Minnie Throop Anglia

Minnie Throop England (1875-1941) była ekonomistką i adiunktem na Uniwersytecie Nebraski w Lincoln w latach 1906-1921. Przed I wojną światową Anglia opublikowała wiele artykułów związanych z ekonomią monetarną i fluktuacjami gospodarczymi, rzucając wyzwanie powszechny stereotyp, że pierwsze ekonomistki skupiały się głównie na kwestiach płci lub ekonomii pracy. Od 1912 do 1915 prezentowała swoją analizę przedsiębiorczej promocji nowych przedsiębiorstw jako przyczyny kryzysów w cyklu koniunkturalnym w czterech głównych artykułach w Quarterly Journal of Economics i The Dziennik ekonomii politycznej . Była ważnym krytykiem monetarnej teorii fluktuacji Irvinga Fishera .

Biografia

Anglia pochodził z Lincoln w Nebrasce. Ukończyła Nebraska Wesleyan University w Lincoln i poślubiła kolegę z klasy, który został farmerem. W 1906 roku Anglia uzyskała stopień doktora na Uniwersytecie Nebraski w Lincoln . Na uniwersytecie studiowała u Williama George'a Langworthy'ego Taylora, który w 1904 roku opublikował „Kinetic Theory of Economic Crises” na University of Nebraska University Studies . Po ukończeniu szkoły przez Anglię uczyła tam ekonomii jako adiunkt. Większość prac w Anglii została opublikowana przed 1915 rokiem. Jej głównymi zainteresowaniami naukowymi były ekonomia monetarna i fluktuacje gospodarcze. Jej praca na temat kryzysów i cykli pojawiła się po opublikowaniu Siły nabywczej pieniądza Irvinga Fishera w 1911 r. W tym niezwykłym okresie badań nad teorią monetarną i cykliczną Anglia opublikowała kilka artykułów, takich jak Fisher's Theory of Crises: A Criticism in 1912 i An Analysis cyklu kryzysowego w 1913 r. Jej prace zostały docenione przez kilku czołowych ekonomistów, takich jak Fisher i Joseph Schumpeter . Chociaż dorobek naukowy Anglii i publikowane przez nią artykuły ekonomiczne dorównywały profesorom na tym samym wydziale, nigdy nie awansowała ze względu na polityczną atmosferę wydziału w czasie I wojny światowej. W 1920 roku opuściła uniwersytet.

Badania

Rozprawa Minnie Throop England „Rząd kościelny i kontrola kościoła” nigdy nie została opublikowana i nie miała związku z jej późniejszym stypendium. Głównym zainteresowaniem naukowym Anglii była ekonomia monetarna, wahania gospodarcze i analiza promocji jako przyczyny kryzysów. We wczesnych badaniach Anglii jej prace zostały opublikowane w monografiach na University of Nebraska University Studies. W latach 1912-1915 opublikowała kilka artykułów w Quarterly Journal of Economics i Journal of Political Economy .

„Badania statystyczne dotyczące wpływu kredytu na poziom cen” (1907)

Głównym celem tego artykułu było „określenie związku między kredytem a krótkoterminowymi wahaniami między złotem a cenami”. Artykuł został podzielony na trzy części: wzrost cen, spadek cen oraz analiza ruchu cen towarów. Ten artykuł został zrecenzowany przez Irvinga Fishera w 1908 roku w Yale Review , a Fisher skomentował nowość metody stosowanej przez Anglię. Fisher zauważył, że angielska metoda pomiaru „polega na odnotowywaniu lat najniższych i najwyższych punktów dla cen, rozliczeń, pożyczek, obiegu banknotów, depozytów itp. Stwierdzono, że począwszy od najniższego punktu depresji po kryzysie, rozliczenia, które są przyjęty jako dobry wskaźnik wielkości kredytu wykorzystywanego w transakcjach zaczyna rosnąć zanim ceny towarów wzrosną, a nie wzrost cen będący przyczyną wzrostu rozliczeń”.

„Teoria kryzysów Fishera: krytyka” (1912)

W tym artykule Anglia skrytykowała teorię kryzysów w sile nabywczej pieniądza autorstwa Irvinga Fishera . Stwierdziła, że ​​„większość literatury na temat kryzysów jest lekturą przygnębiającą z powodu niejasności używanych terminów i ostrożności, z jaką omija się kluczowe pytanie – co hamuje dobrobyt?… Badanie pięciu kryzysów w Niemczech i sześciu w Anglii nie ujawnia żadnej jednolitej tendencji, by odsetki jako koszt produkcji pozostawały w tyle za cenami”. Stwierdziła również, że „czasami kryzys pojawia się, mimo że wirtualne [tj. realne] stopy procentowe są nienormalnie niskie, jak w 1873 r. stawki są wysokie, jak w kryzysie 1883 roku w Anglii”. „Wygląda na to, że bardziej poprawnie można by powiedzieć, że szybki wzrost wirtualnych stóp procentowych był spowodowany zatrzymaniem koniunktury, niż że ograniczeniem dobrobytu jest wzrost wirtualnych stóp procentowych”.

„Analiza cyklu kryzysowego” (1913)

W tym artykule England argumentuje, że „cykl przemysłowy był napędzany popytem na towary. Zwiększony popyt na towary w fazie dobrobytu cyklu wynikał z promocji, to znaczy z wysiłków zmierzających do pozyskania dóbr kapitałowych w celu powiększenia przemysłu i ustanowienia nowe. Popyt [na] nowe i rozwijające się firmy na dobra kapitałowe podniósł cenę tych dóbr, a tym samym zyski ich producentów. Zwiększony popyt na dobra konsumpcyjne był konsekwencją dobrobytu, a nie jego przyczyną”. Ponadto uważa, że ​​istnieją trzy możliwe przyczyny kryzysu przemysłowego: (1) „inwestorzy podjęli wszelkie ryzyko, jakie chcieli podjąć”; (2) „banki odmawiają dalszego zwiększania kredytów, biorąc pod uwagę ich kapitał i rezerwy”; lub (3) „ponieważ obudziła się nieufność co do przyszłego przebiegu przedsiębiorstwa”, czyli rewizja oczekiwań co do przyszłej rentowności.

„Awans jako przyczyna kryzysów” (1915)

W artykule tym Anglia stara się wykazać, że „nawet jeśli dobrobytu nie przerywają przyczyny zewnętrzne, takie jak klęski żywiołowe (nieurodzaj, pożary, powodzie itd.) lub niepokoje polityczne, groźba wojen itp., aktywna promocja , przyczyna rosnącego dobrobytu, ciągle uruchamia siły które prowadzą do kryzysu finansowego, hamują działalność promocyjną, oraz powodują powrót do stanu depresyjnego jaki charakteryzował początek tego okresu". Anglia twierdzi, że ceną postępu są kryzysy, co oznacza, że ​​im szybszy postęp, tym poważniejsze są kryzysy. Jej teoria promocji jest podobna do poglądu Schumpetera na temat roli innowacyjnych przedsiębiorców w cyklach i rozwoju.