Morderstwo Petera Porco

W dniu 10 sierpnia 2006 r. Christopher Porco (ur. 9 lipca 1983 r.) Został skazany za morderstwo drugiego stopnia i usiłowanie zabójstwa drugiego stopnia w związku z zabójstwem jego ojca, Petera Porco, oraz ciężkimi ranami i oszpeceniem jego matki, Joan Porko. Zbrodnie popełniono 15 listopada 2004 roku w domu Petera i Joan Porco w Delmar w stanie Nowy Jork .

Sprawa morderstwa

Tło

Delmar w stanie Nowy Jork z powodu rozległych obrażeń głowy . Jego żona Joan Porco (z domu Balzano), logopeda dziecięcy, została znaleziona leżąca w zakrwawionym łóżku pary z ciężkim urazem głowy; przeżyła atak, ale straciła jedno oko i część czaszki oraz doznała poważnego oszpecenia twarzy. Pomimo katastrofalnych obrażeń Peter przeżył kilka godzin po ataku. Po przebudzeniu wykonał swoją poranną rutynę, zanim w końcu umarł, ponieważ wypisał czek dla Christophera, zrobił suchy prowiant i próbował załadować zmywarkę do kuchni w okresie przed śmiercią.

W garażu znaleziono siekierę należącą do rodziny, której użyto w ataku. Wkrótce betlejemska policja skupiła swoje dochodzenie na Christopherze Porco, młodszym z dwóch synów pary, który był studentem Uniwersytetu w Rochester, oddalonego o 230 mil. Christopher Porco był na Uniwersytecie w Rochester, kiedy odkryto jego rodziców. Później powiedział, że dowiedział się o ataku od reportera. Wrócił do Delmar tego wieczoru.

Oskarżenie

Pod koniec listopada 2004 roku odchodzący prokurator okręgowy hrabstwa Albany , Paul Clyne, zwołał wielką ławę przysięgłych , aby wysłuchać zeznań oskarżających Christophera Porco o morderstwo. Wśród osób, które według doniesień zeznawały podczas przesłuchania na posiedzeniu zamkniętym, byli przyjaciele Porco z college'u, pracownik ochrony kampusu uniwersyteckiego i była dziewczyna. Wielka ława przysięgłych zebrała więcej zeznań przed wniesieniem aktu oskarżenia przeciwko Christopherowi w listopadzie 2005 roku, rok po atakach.

Włamania

W trakcie dochodzenia władze ustaliły, że Porco miał historię antyspołecznych zachowań, które obejmowały włamania do domu jego rodziców. W 2005 roku detektywi Bethlehem Police udali się do San Diego w Kalifornii, aby odzyskać laptopa, który Christopher Porco ukradł swoim rodzicom podczas włamania 21 lipca 2003 roku. Porco sprzedał laptopa w serwisie eBay. Policja twierdziła, że ​​osiem miesięcy wcześniej, 28 listopada 2002 r., Christopher dokonał włamania do domu swoich rodziców, w którym ukradł laptop Macintosh i laptop Dell. Kamera zgłoszona zaginięciem podczas włamania została odzyskana z podwórka pary. Miesiąc przed atakiem zarówno Christopher, jak i Johnathan Porco zamrozili swoje konta eBay, ponieważ mieli ten sam adres Delmar. Christopher nie wysłał kilku klientom przedmiotów, za które zapłacili z jego konta. Podczas dochodzenia prokuratorzy odkryli, że Christopher udawał własnego brata, wysyłając e-maile do klientów fałszywie informujące, że jego brat zmarł i nie był w stanie dostarczyć przedmiotów.

Alarm przeciwwłamaniowy

Zeznania procesowe wykazały, że 15 listopada 2004 r. kod bezpieczeństwa rodziny Porco został użyty do wyłączenia systemu alarmowego w ich domu. Kilka godzin później linia telefoniczna przed domem Porco została przerwana. Prokuratorzy twierdzili, że Christopher Porco wyłączył alarm, a później odciął linię telefoniczną, aby wtargnięcie do domu jego rodziców wyglądało na włamanie.

Problemy finansowe i fałszerstwa

Podczas podróży do Anglii w marcu 2004 roku Christopher otrzymał wiadomość e-mail z konta Joan Porco, w której upominano go za niezaliczenie zajęć w Hudson Valley Community College w Troy w stanie Nowy Jork. W wiadomości Joan i Peter skarżyli się swojemu synowi: „Właśnie wyszedłeś i (my) nie możemy uwierzyć (naszym) oczom, kiedy patrzę na twoje śródroczne świadectwo. Wiesz, co mówią:„ Trzy uderzenia i jesteś na zewnątrz.' Wytłumacz się." Nagłówek wiadomości e-mail brzmiał: „Niedostateczne stopnie — znowu to zrobiłeś!”. Kilka dni później Christopher odpowiedział w wiadomości do swojego ojca. Obwiniając sekretarza college'u, napisał: „[B] oczywiście są niepoprawne… Moja najniższa ocena, jaką dostałem z czegokolwiek, to B z testu z fizyki… Nie wyciągaj pochopnych wniosków, nic mi nie jest ”. Porco uzyskał ponowne przyjęcie na University of Rochester dzięki sfałszowanej transkrypcji z Hudson Valley Community College. Sędzia Berry odmówił prokuratorom wykorzystania sfałszowanych transkrypcji jako dowodu w sprawie karnej przeciwko Christopherowi Porco.

Przed atakiem istniało napięcie między Christopherem Porco a jego rodzicami dotyczące pieniędzy, w tym pożyczek, które Christopher zaciągnął, aby opłacić czesne i sfinansować nowego Jeepa Wranglera . Po semestrze jesiennym 2003 urzędnicy University of Rochester zmusili Christophera Porco do wycofania się z powodu słabych ocen. Kiedy został ponownie przyjęty w następnym roku, zaciągnął pożyczkę na 31 000 dolarów na pokrycie swoich wydatków, fałszując nazwisko swojego ojca jako współsygnatariusza. Bez wiedzy swoich rodziców, Christopher próbował opłacić swoje czesne jesienią 2004 roku z pieniędzy z pożyczki. Wcześniej jesienią fałszywie powiedział swoim rodzicom, że uniwersytet w Rochester pokrywa jego czesne, ponieważ profesor zgubił egzamin końcowy z poprzedniego semestru jesiennego.

   Dwa tygodnie przed morderstwem Peter Porco skonfrontował syna z jego nieuczciwością w e-mailu: „Czy sfałszowałeś mój podpis jako współsygnatariusza?… Co ty do cholery robisz? Powinieneś był do mnie zadzwonić, żeby to przedyskutować . .. Dzwonię dziś rano do Citibanku, aby dowiedzieć się, co zrobiłeś, i zamierzam im powiedzieć, że nie będę w tym uczestniczyć jako współsygnatariusz.

Następnego dnia Peter Porco został powiadomiony, że Christopher uzyskał również linię kredytową z Citibank na sfinansowanie Jeepa Wranglera, ponownie używając nazwiska swojego ojca jako współsygnatariusza. Peter ponownie napisał do swojego syna, który od tygodni nie odbierał telefonów od rodziców: „Chcę, żebyś wiedział, że jeśli ponownie nadużyjesz mojego kredytu, będę zmuszony złożyć fałszywe oświadczenia, aby zrzec się odpowiedzialności i dotyczy to do kredytu studenckiego Citibank, jeśli spróbujesz go reaktywować lub użyjesz mojego kredytu do uzyskania jakiejkolwiek innej pożyczki. E-mail kończył się następująco: „Możemy być tobą rozczarowani, ale twoja matka i ja nadal cię kochamy i troszczymy się o twoją przyszłość”.

Johnathana Porco

Brat Porco, Johnathan, zeznawał na jego procesie. Według Albany Times Union , zeznania Johnathana wpłynęły na ławę przysięgłych; jego zachowanie wobec brata było „lodowate”, a ich związek opisał jako „napięty”.

postać Porco

Policja twierdziła, że ​​zachowanie Christophera Porco było zgodne z diagnozą psychopatii lub socjopatii , dwóch podobnych, choć nie identycznych zaburzeń charakteryzujących się patologicznym oszustwem, oszukiwaniem i oszukiwaniem innych oraz brakiem sumienia lub wyrzutami sumienia. Na przykład Porco kłamał, aby uzyskać zarówno samochód, jak i czesne. Okłamywał także kolegów, aby wyglądało na to, że pochodzi z zamożnej rodziny z domami nad oceanem.

Profesor Frank Perri argumentował, że policyjne przesłuchania Christophera Porco były poważnie wadliwe, ponieważ policyjne procedury przesłuchań najwyraźniej nie uwzględniały prawdopodobnej psychopatii Porco.

Ruchy Porco

Christopher Porco powiedział śledczym, że w nocy 14 listopada udał się na spoczynek do salonu w akademiku i obudził się następnego ranka. Teoria policyjna była taka, że ​​​​we wczesnych godzinach 15 listopada jechał ponad trzy godziny do Albany, aby zaatakować swoich rodziców. Poborca ​​opłat New York State Thruway poza Rochester powiedział, że żółty Jeep Wrangler z dużymi oponami przejechał przez jego stację około 22:45 14 listopada, a poborca ​​w Albany przypomniał sobie „nadmierną prędkość” żółtego Jeepa Wranglera zbliżającego się do opłaty plac tuż przed 2 w nocy 15 listopada.

Cztery kamery bezpieczeństwa na Uniwersytecie w Rochester zarejestrowały żółtego Jeepa Wranglera, takiego jak Porco, opuszczającego kampus o 22:30 14 listopada i wracającego o 8:30 15 listopada, czyli w okresie, w którym prokuratorzy twierdzą, że Porco zostały zaatakowane.

Sąsiad rodziny Porco zeznał później na rozprawie, że widział żółtego jeepa Porco na rodzinnym podjeździe w wieczór ataku. Ponadto studenci University of Rochester zeznali, że nie widzieli Porco śpiącego w salonie w akademiku w noc ataku.

Praca w klinice weterynaryjnej

Pracodawca Porco, weterynarz John Kearney, zeznał na rozprawie, że Porco został przeszkolony w sprzątaniu po operacjach na zwierzętach. Po rozprawie przysięgli stwierdzili, że to zeznanie pomogło wyjaśnić fakt, że policja nie znalazła krwi w pojeździe Porco po ataku.

Identyfikacja świadka

Christopher Bowdish, detektyw betlejemskiej policji, stwierdził, że kiedy personel medyczny zajmował się Joan Porco w jej domu, poświęcił chwilę, aby zapytać ją, czy może zidentyfikować napastnika. Bowdish powiedział, że kiedy zapytał Joan, czy członek rodziny popełnił przestępstwo, Joan użyła głowy, aby powiedzieć „tak”. Bowdish utrzymuje, że kiedy zapytał ją, czy to był jej starszy syn Johnathan, oficer marynarki wojennej stacjonujący w Karolinie Południowej, potrząsnęła głową na znak „nie”. Jednak kiedy funkcjonariusz Bowdish zapytał, czy jej syn Christopher jest odpowiedzialny, podobno skinęła głową w górę iw dół, wskazując „tak”. W podobny sposób odpowiadała również na inne odrębne pytania.

Po tym, jak Joan Porco wyszła ze śpiączki farmakologicznej, stwierdziła, że ​​nie pamięta ataku i zapewniła, że ​​wierzy, że jej syn Christopher jest niewinny. Podczas nagranych na wideo zeznań złożonych przed wielką ławą przysięgłych w grudniu 2004 r., Joan zeznawała o swojej rodzinie, ale nie zidentyfikowała swojego syna jako napastnika. Dziewięć miesięcy później napisała list do publikacji w Albany Times Union , w którym wezwała władze do pozostawienia Christophera w spokoju i „poszukiwania prawdziwego zabójcy lub zabójców Petera, aby mógł spoczywać w pokoju, a moi synowie i ja mogli żyć w bezpieczeństwo."

Argumenty obronne

Adwokat Terence Kindlon podkreślił, że Departament Policji w Betlejem nie ma fizycznych dowodów łączących Christophera Porco z atakiem na jego rodziców. Z siekiery (która wcześniej była przechowywana w garażu Porco) znalezionej na miejscu zbrodni nie znaleziono odcisków palców.

W oświadczeniach dla prasy i postępowania karnego Kindlon zasugerował, że Departament Policji w Betlejem uznał winę Christophera Porco za przesądzony. Podczas swojego przemówienia wstępnego skierowanego do jurorów 27 czerwca 2006 r. Kindlon opisał policję betlejemską jako niezaznajomioną z dochodzeniem w sprawie poważnego przestępstwa, opisując ją jako wydział, który „przegania deskorolkarzy z dala od 7-11… To nie jest FBI”.

Współadwokat i żona Kindlona, ​​Laurie Shanks, utrzymywała, że ​​policja przeoczyła możliwość, że śmierć Petera Porco była wynikiem odwetu na jego wuju Franku Porco, kapitanie rodziny mafijnej Bonanno w Nowym Jorku (pomimo faktu, że faktycznie , poszedł tym tropem - Frank Porco odsiedział dwa lata w więzieniu za zaciąganie pożyczek i wymuszenia , chociaż Shanks błędnie powiedział przysięgłym, że został oskarżony o udział w morderstwie). Shanks zauważył, że przezwisko Franka Porco wśród mafii brzmiało „Strażak”, co mogło mieć coś wspólnego z typem znalezionej broni zbrodni (topór, który on i jego żona nazwali „toporem strażackim”). Wujek Frank służył w nowojorskiej straży pożarnej .

Proces, przekonanie i skazanie

Proces Porco rozpoczął się 27 czerwca 2006 r. Proces odbył się w hrabstwie Orange ze względu na intensywne relacje w mediach w rejonie Albany .

2 sierpnia 2006 roku prokuratura zakończyła sprawę przeciwko Porco i rozpoczęła się znacznie krótsza sprawa obrony.

Rankiem 10 sierpnia 2006 r. jury rozpoczęło obrady. Później tego samego dnia Porco został uznany za winnego morderstwa drugiego stopnia i usiłowania zabójstwa.

12 grudnia 2006 r. Sędzia Jeffrey Berry skazał Porco na 50 lat dożywocia z każdego zarzutu, co daje w sumie co najmniej 50 lat więzienia. Zacytowano sędziego Berry'ego, który powiedział: „Bardzo obawiam się, że to, co wydarzyło się we wczesnych godzinach porannych 15 listopada, może się powtórzyć”. Porco będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe w grudniu 2052 roku.

Następstwa

Christopher Porco jest osadzony w zakładzie karnym Clintona. Odwołał się od wyroku skazującego do Wydziału Apelacyjnego, Trzeciego Wydziału i do Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku, ale oba sądy odrzuciły jego odwołania. Odwołał się również do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który odmówił rozpatrzenia jego sprawy bez opinii.

Sprawa została pokazana w jednym z odcinków Forensic Files . W 2011 roku w ramach restartu serii Great Crimes and Trials nakręcono odcinek poświęcony tej sprawie.

W 2006 roku sprawa Porco była tematem godzinnego odcinka programu CBS 48 Hours . W 2013 roku Lifetime wyemitowało film zatytułowany Romeo Killer: The Chris Porco Story ; Porco pozwał, próbując zablokować wydanie filmu.

W 2023 roku reporter WTEN , John Gray, przeprowadził wywiad z Christopherem Porco w więzieniu. Wywiad został wyemitowany w News 10 ABC 12 stycznia 2023 r. Podczas wiadomości o 18:00 ET.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Peter_Porco&oldid=1138228108 ”