Mouat kontra Clark Boyce

Mouat kontra Clark Boyce
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Dorothy Dean Mouat kontra Clark Boyce
Zdecydowany	11 marca 1992
cytaty	[1992] 2 NZLR 559
Transkrypcja (e)	http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/1993/1993_34.pdf
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Cooke P , Richardson J , Gault , Samuel Anders

Mouat v Clark Boyce [1992] 2 NZLR 559 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca przyznania odszkodowania za naruszenie umowy.

Tło

Dorothy Mouat była starszą 72-letnią wdową. Jej syn Robert Mouat chciał pożyczyć 100 000 dolarów na przebudowę domu i wydatki biznesowe, a także załatwił matce udzielenie kredytu hipotecznego na jej dom przy Roydvale Avenue w Christchurch jako zabezpieczenie pożyczki.

Kiedy przyszło do podpisania dokumentów hipotecznych, adwokat Roberta odmówił udziału w transakcji, a Robert zdecydował się skorzystać z usług kancelarii Clarka Boyce'a, którzy byli również prawnikami jego matki.

Clarke Boyce trzykrotnie informował panią Mouat, że powinna zasięgnąć niezależnej porady, czego ona odmówiła. W końcu skłonili ją do podpisania formularza potwierdzającego, że odmówiła zasięgnięcia porady prawnej, a dokumenty hipoteczne zostały należycie podpisane.

Jednak 2 lata później, co być może nie było zaskoczeniem, Robert nie spłacał pożyczki, a później również został ogłoszony bankrutem.

Dorothy później pozwała Clarke'a Boyce'a za zaniedbanie.

Wynik sprawy polegał na tym, że ponieważ Clark Boyce uświadomił Mouatowi obowiązki powiernicze, Clark Boyce nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty.