NADDIS

System informacji o narkotykach i narkotykach niebezpiecznych , w skrócie NADDIS , to system indeksowania i gromadzenia danych obsługiwany przez amerykańską Agencję ds. Egzekwowania Narkotyków (DEA). NADDIS, obejmujący miliony raportów DEA i zapisów dotyczących osób fizycznych, jest systemem, za pomocą którego analitycy wywiadu, śledczy i inne osoby z organów ścigania pobierają raporty z Systemu Zgłaszania i Zgłaszania Śledczego DEA (IFRS). Uważa się, że NADDIS stał się najczęściej używanym, choć najmniej znanym narzędziem w prawa antynarkotykowego .

Baza danych została opisana przez DEA jako „indeks wskaźnikowy”, za pomocą którego można szybko przejrzeć zapisy dotyczące milionów osób, z których wiele nie ma przeszłości kryminalnej, w celu zlokalizowania kompletnych raportów na interesujący ich temat, ich adres lub numer telefonu.

Czeki NADDIS i osoby fizyczne

Kontrola NADDIS jest pierwszym krokiem w każdym dochodzeniu dotyczącym narkotyków i ujawnia istnienie jakichkolwiek wcześniejszych raportów z dochodzenia lub wzmianki w jakimkolwiek pliku o osobie, firmie, lotnisku, samolocie, statku lub numerze telefonu. Istnienie rekordu NADDIS danej osoby zostało wykorzystane jako prawdopodobna przyczyna przeszukania lotniska, nadzoru i wpisów do domu. Z drugiej strony brak rekordu NADDIS był podstawą do zezwolenia na kaucję dla oskarżonych w sprawach karnych.

NADDIS jest również rutynowo używany przez DEA i inne agencje do przeprowadzania kontroli przeszłości potencjalnych pracowników, kontrahentów i informatorów, przy czym kontrola NADDIS w jednym przypadku ujawnia wcześniejsze zaangażowanie wykonawcy bazy danych DEA ​​w handel narkotykami.

Dziennik dostępu NADDIS

NADDIS rejestruje dostęp do NADDIS każdego upoważnionego pracownika DEA i rejestruje czas, datę, lokalizację i tożsamość pracownika, który zażądał dostępu do określonego pliku. Te dzienniki dostępu lub „szczegółowe raporty” zostały wykorzystane przez centralę DEA do zidentyfikowania pracowników DEA, którzy udostępnili rejestry NADDIS organizacjom przestępczym lub którzy niewłaściwie uzyskali dostęp do NADDIS21. Dzienniki dostępu agencji były również brane pod uwagę przez sądy rejonowe przy rozwiązywaniu kwestii prawnych dotyczących czasu, w którym agenci i prokuratorzy byli świadomi akt dochodzeniowych na dany temat. W związku z tym wykorzystanie szczegółowych raportów NADDIS do wykrywania nieprawidłowości rządowych jest podobne do korzystania z innych dzienników dostępu do baz danych organów ścigania w celu wykazania niewłaściwego postępowania policji. Na przykład w Kansas dziennik dostępu FBI do Interstate Identification Index (III) potwierdził niewłaściwy dostęp szeryfa, który przeprowadził kontrolę historii kryminalnej przeciwników politycznych.

Brak informacji publicznej

DEA często odrzucała starania podejmowane w ramach ustawy o wolności informacji (FOIA) w celu uzyskania przykładowego rekordu NADDIS. Siódmy Okręgowy Sąd Apelacyjny wyraził swoje zaniepokojenie „skąpą” literaturą wtórną na temat NADDIS, zauważając ponadto, że chociaż pomocne byłoby „wiedzenie czegoś o NADDIS”, „rząd skutecznie przeciwstawił się próbom uzyskania odkrycia mającego na celu określenie charakter i niezawodność” systemu. Istnieje kilka artykułów prasowych omawiających NADDIS i tylko jeden artykuł w czasopiśmie kryminologicznym omawiający nieudaną prośbę o informacje NADDIS. Jednak kilka ostatnich dokumentów internetowych dotyczących wykonawców DEA dostarczyło wglądu w strukturę NADDIS. W odpowiedzi na wniosek FOIA o dane NADDIS złożony przez kryminologa do celów badawczych, DEA wcześniej dostarczyła jedynie zapieczętowane, niepubliczne „ „Żywy” (symulowany) wydruk NADDIS” do wglądu przez sąd rejonowy na posiedzeniu niejawnym .

Pierwsza płyta NADDIS wydana przez DEA za pośrednictwem FOIA

W 2010 roku, po decyzji Departamentu Sprawiedliwości Office of Information Policy (OIP) i mediacji National Archives and Records Administration (NARA) Office of Government Information Services (OGIS), DEA, zmieniając politykę, zwolniła do po raz pierwszy rzeczywisty rekord NADDIS dotyczący danej osoby. Niniejsze zezwolenie FOIA, o które wnioskował uwięziony naukowiec w celu uzyskania danych dotyczących niespokrewnionej i zmarłej osoby trzeciej w celu scharakteryzowania NADDIS i o które zabiegał, teraz pozwala każdej osobie na uzyskanie danych NADDIS, każdej zmarłej osoby trzeciej lub jakiejkolwiek żyjącej osoby osoba trzecia (z podpisanym, oryginalnym upoważnieniem do wydania DOJ-361). Wydanie DEA FOIA pokazuje, że NADDIS zawiera sekcję „Uwagi” (str. 7-10 wydania FOIA, Id.), która zawiera datę i numer pliku każdego raportu DEA na dany temat oraz która zawiera streszczenie i podsumowanie treści pełny raport. W związku z tym to niedawne wydanie FOIA przez DEA może być wykorzystane jako dowód we wnioskach o odkrycie przed procesem dotyczącym zapisów NADDIS lub jako dowód przez innych wnioskodawców FOIA poszukujących zapisów NADDIS.

Przyszłość NADDIS

NADDIS jest coraz częściej wykorzystywany i udostępniany przez wiele agencji federalnych po 11 września. NADDIS prawdopodobnie zostanie uwzględniony w zbiorach danych ponad 53 agencji rządowych przekazujących obecnie dane do magazynu danych śledczych FBI (IDW) oraz systemu analizy wzorców i zbierania informacji imigracyjnych i celnych DHS (ICEPIC). Jako skuteczne narzędzie w wykrywaniu handlu heroiną związanego z terroryzmem, NADDIS może być wykorzystywany do łączenia wpływowych talibów afgańskich urzędników rządowych ze źródłami heroiny w Afganistanie w celu selektywnego egzekwowania, wydajniejszej alokacji zasobów agencji federalnych, ograniczania korupcji, oraz do badania i analizy związku terroryzm-narkotyki. NADDIS staje się jeszcze bardziej znaczącym współtwórcą baz danych społeczności wywiadowczej (IC) w celu scharakteryzowania przez agencje federalne i międzynarodowe powstających i istniejących głównych organizacji zajmujących się brutalnymi narkotykami powiązanymi z terroryzmem. NADDIS za pośrednictwem FOIA jest teraz dostępny dla badaczy polityki karnej zajmujących się selektywnymi metodami egzekwowania, demografią brutalnych przestępstw, epidemiami narkotykowymi oraz wpływem wymiany informacji na prywatność i swobody obywatelskie.