Największe trendy w ewolucji
Historia życia na Ziemi wydaje się wykazywać wyraźny trend; na przykład wydaje się intuicyjne, że istnieje tendencja do zwiększania złożoności żywych organizmów. Niedawno wyewoluowane organizmy, takie jak ssaki , wydają się być znacznie bardziej złożone niż organizmy, takie jak bakterie , które istnieją od znacznie dłuższego czasu. Istnieją jednak teoretyczne i empiryczne problemy z tym roszczeniem. Z teoretycznego punktu widzenia wydaje się, że nie ma powodu oczekiwać, że ewolucja doprowadzi do jakichkolwiek trendów na największą skalę, chociaż spodziewane są trendy na małą skalę, ograniczone w czasie i przestrzeni (Gould, 1997 ) . Z empirycznego punktu widzenia trudno jest zmierzyć złożoność, a jeśli została ona zmierzona, dowody nie potwierdzają trendu na największą skalę (McShea, 1996).
Historia
Wiele z założycieli ewolucji popierało ideę postępu ewolucyjnego , która wypadła z łask, ale prace Francisco J. Ayala i Michaela Ruse sugerują, że nadal mają wpływ.
Hipotetyczne trendy na największą skalę
McShea (1998) omawia osiem cech organizmów, które mogą wskazywać na trendy w ewolucji na największą skalę: entropia , energochłonność, wszechstronność ewolucyjna, głębokość rozwoju, głębokość strukturalna, przystosowanie, rozmiar, złożoność . Nazywa je „żywymi hipotezami”, co oznacza, że biolodzy ewolucyjni rozważają obecnie trendy w tych cechach. McShea zauważa, że najbardziej popularną hipotezą wśród naukowców jest to, że istnieje trend na największą skalę w kierunku rosnącej złożoności.
Teoretycy ewolucji zgadzają się co do tego, że istnieją lokalne trendy w ewolucji, takie jak zwiększanie rozmiaru mózgu u hominidów , ale te zmiany kierunkowe nie utrzymują się w nieskończoność i występują również trendy w przeciwnych kierunkach ( Gould , 1997). Ewolucja powoduje, że organizmy przystosowują się do lokalnego środowiska; gdy zmienia się otoczenie, kierunek trendu może się zmienić. Pytanie, czy istnieje postęp ewolucyjny, lepiej sformułować jako pytanie, czy w ewolucji istnieją jakiekolwiek trendy na największą skalę (McShea, 1998). To znaczy, czy istnieje spójna zmiana kierunku w całej historii życia na Ziemi?
Teoretyczna perspektywa
Organizmy dostosowują się do lokalnego środowiska. Dopóki lokalne środowisko jest stabilne, możemy spodziewać się tendencji na małą skalę, ponieważ organizmy w coraz większym stopniu przystosowują się do lokalnego środowiska. Gould (1997) argumentuje, że nie ma globalnych (na największą skalę) trendów w ewolucji, ponieważ cechy, które są korzystne dla jednego środowiska lokalnego, są szkodliwe dla innego środowiska lokalnego.
Chociaż trudno jest zmierzyć złożoność, wydaje się niekontrowersyjne, że ssaki są bardziej złożone niż bakterie. Gould (1997) zgadza się z tym, ale twierdzi, że ten pozornie największy trend jest statystycznym artefaktem . Bakterie reprezentują obecnie minimalny poziom złożoności życia na Ziemi. Gould (1997) argumentuje, że nie ma presji selekcyjnej na wyższe poziomy złożoności, ale istnieje presja selekcyjna na złożoność poniżej poziomu bakterii. Ten minimalny wymagany poziom złożoności w połączeniu z losowymi mutacjami , oznacza, że średni poziom złożoności życia musi rosnąć w czasie. Gould (1997) używa analogii przypadkowego spaceru , który rozpoczyna się w pobliżu ściany. Chociaż spacer jest przypadkowy, chodzik nie może przejść przez ścianę, więc powinniśmy spodziewać się, że spacerowicz będzie się oddalał od ściany w miarę upływu czasu. Nie oznacza to, że chodzik jest odpychany od ściany. Ściana jest analogiczna do poziomu złożoności bakterii. Powinniśmy oczekiwać, że ewolucja będzie oddalać się coraz bardziej od tego poziomu złożoności, ale nie oznacza to, że ewolucja zmierza w kierunku rosnącej złożoności.
W odpowiedzi na krytykę Goulda (1997), Turney (2000) przedstawia model obliczeniowy, w którym występuje trend na największą skalę w kierunku zwiększania wszechstronności ewolucyjnej. Ten trend wymaga ciągłych zmian. Chociaż model ten pokazuje, że trendy na największą skalę są zgodne z teorią ewolucji, model ten nie został jeszcze potwierdzony empirycznie.
Perspektywa empiryczna
Teoria ewolucji może nie przewidywać trendów na największą skalę, ale mimo to mogą one istnieć. McShea (1996) przygląda się empirycznym dowodom na tendencję do rosnącej złożoności skamieniałości Metazoan. Dochodzi do wniosku, że dowody nie są decydujące i konieczne jest dalsze dochodzenie.
Zobacz też
- Darwin C. (1859). O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o zachowaniu się uprzywilejowanych ras w walce o byt .
- Gould SJ (1997). Pełna chata: rozprzestrzenianie się doskonałości od Platona do Darwina . Nowy Jork: Harmonia. ISBN 0-609-80140-6
- Korotajew, Andriej (2004). Religie świata i ewolucja społeczna cywilizacji Oikumene Starego Świata: perspektywa międzykulturowa (wydanie pierwsze). Lewiston, Nowy Jork: Edwin Mellen Press. ISBN 0-7734-6310-0 . (o stosowalności tego pojęcia do badania ewolucji społecznej ).
- McShea, DW (1996). Złożoność i ewolucja Metazoan: czy istnieje trend? Ewolucja , 50 , 477-492.
- McShea, DW (1998). Możliwe trendy na największą skalę w ewolucji organizmów: osiem „żywych hipotez”. Roczny przegląd ekologii i systematyki , 29 , 293-318. DOI 10.1146/annurev.ecolsys.29.1.293
- Markov Alexander V. i Andrey V. Korotayev (2007) „Fanerozoiczna bioróżnorodność morska podąża za trendem hiperbolicznym” , Palaeoworld 16 (4): s. 311-318.
- Turney, PD (2000), Prosty model nieograniczonej wszechstronności ewolucyjnej jako trend na największą skalę w ewolucji organizmów. Sztuczne życie , 6 , 109-128. DOI 10.1162/106454600568357 , OAI arXiv.org:cs/0212021