Napoleon Bonaparte: intymna biografia
 Pierwsza edycja
| |
| Autor | Wincentego Cronina |
|---|---|
| Artysta okładki | Andrea Appiani |
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Gatunek muzyczny |
Biografia literatury faktu |
| Wydawca | Williama Collinsa |
Data publikacji |
1971 |
| Typ mediów | Druk ( oprawa twarda ) |
| Strony | 480 |
| ISBN |
0-00-637521-9 0-688-00100-9 |
Napoleon (1971) opublikowany również jako Napoleon Bonaparte: An Intimate Biography w 1972 to biografia francuskiego cesarza Napoleona Bonaparte napisana przez Vincenta Cronina . Styl biograficzny skłania się bardziej ku życzliwemu przeglądowi życia Napoleona i skupia się bardziej na osobowości i relacjach mężczyzny niż na jego wojnach i bitwach, chociaż nadal odgrywają one znaczącą część książki.
Pisanie tła
Vincent Cronin w przedmowie do książki podaje powody, dla których napisał kolejną biografię ponad wiele, które już zostały napisane. Jego pierwszym powodem było to, że od 1951 roku odkryto nowy materiał, który nie został jeszcze opublikowany, a który rzuca światło na nową stronę Napoleona, taki jak listy miłosne do Désirée Clary i autobiografia Napoleona zatytułowana Clisson et Eugénie .
Cronin stwierdza, że:
„Drugi powód jest bardziej osobisty. Istnieje wiele Żywotów Napoleona i choć zabrzmi to arogancko, byłem niezadowolony z ich obrazu Napoleona. Nie mogłem znaleźć żywego, oddychającego człowieka. były rażące sprzeczności charakterów. Aby wziąć jeden przykład z wielu, biografowie powtarzają zdanie Napoleona: „Przyjaźń to tylko słowo. Nie kocham nikogo”. Ale jednocześnie z ich własnych stron wynikało, że Napoleon miał wielu bliskich przyjaciół, więcej, jak sądzę, niż jakikolwiek władca Francji, i że lubił ich tak samo, jak oni jego. biografowie byli najwyraźniej zawstydzeni tą pozorną sprzecznością i próbowali to wyjaśnić, mówiąc, że Napoleon różnił się od innych ludzi: „Napoleon był potworem egoizmu” lub „Napoleon był potworem nieszczerości”. wierzyć w potwory”. - Vincent Cronin, Przedmowa do Napoleona
Przyjęcie
Książka wywołała wiele kontrowersji ze względu na przedstawienie Napoleona jako ogólnie szanowanej osoby, w wyniku czego powieść otrzymała mieszane recenzje jako biografia.
Susan Howard z napoleon-series.org skrytykowała układ i uprzedzenia książki, zauważając, że „W sprawach kontrowersyjnych Napoleonowi za każdym razem przyznaje się przywilej wątpliwości, jego motywy są zawsze przedstawiane jako łagodne, chociaż kilka wad charakteru, takich jak dopuszcza się niecierpliwość, niechęć do krytyki, aw późniejszym życiu nadmierny optymizm. Na przykład stosowanie przez Napoleona cenzury i kontroli prasy było „oznaką słabości… Napoleon byłby bardziej atrakcyjny, gdyby był w stanie wznieść się ponad tę słabość I znowu: „Przewodnim celem Napoleona w Cesarstwie było eksportowanie wolności, równości, sprawiedliwości i suwerenności ludu”, nieco później uściśla się: „To prawda, że na imperialnym obrazie były plamy. Zbyt często Napoleon działał szorstko, podczas gdy Hieronim przepłacał…
Odniesienia w innych pracach
W autobiografii Billa Clintona z 2004 roku, My Life , pisze: „Nadal pamiętam, jak siedziałem przed kominkiem w mroźny zimowy dzień, kiedy razem z Hillary czytaliśmy biografię Napoleona Vincenta Cronina”.