Niall McCarthy (sędzia)

Niall McCarthy
Sędzia Sądu Najwyższego
Pełniący urząd 1 listopada 1982 – 1 października 1992
Nominowany przez	Rząd Irlandii
Mianowany przez	Patricka Hillery'ego
Dane osobowe
Urodzić się	( 1925-05-25 ) 25 maja 1925 Cork , Irlandia
Zmarł	2 października 1992 (02.10.1992) (w wieku 67) Sewilla , Hiszpania
Przyczyną śmierci	Wypadek samochodowy
Małżonek (małżonkowie)	Barbara McCarthy (ur. 1941; zm. 1992)
Dzieci	4
Edukacja	Clongowes Wood College
Alma Mater	Kolegium Uniwersyteckie w Dublinie Zajazdy Królewskie

Niall McCarthy (25 maja 1925 - 2 października 1992) był irlandzkim sędzią, który służył jako sędzia Sądu Najwyższego od 1982 do 1992.

Wczesne życie

McCarthy urodził się w Cork w 1925 roku. Był synem sędziego sądu rejonowego. Kształcił się w Clongowes Wood College , Christian Brothers w Dún Laoghaire , a później w University College Dublin . Został powołany do palestry w 1945 r., a do adwokatury wewnętrznej w 1959 r. Był przewodniczącym Rady Adwokackiej Irlandii od 1980 r. do powołania do Sądu Najwyższego w 1982 r. Znany adwokat swoich czasów, jego praca obejmowała reprezentowanie Charlesa Haugheya w proces zbrojeniowy oraz działać dla Gulf Oil podczas katastrofy na wyspie Whiddy (1979) i dla właścicieli miejsca pożaru Stardust (1981): przez dwie dekady był orędownikiem z wyboru w kraju.

Sąd Najwyższy Irlandii

W Sądzie Najwyższym, do którego został powołany 1 listopada 1982 r., McCarthy postrzegany był jako głos konsekwentnie liberalny. Chociaż stanowczo przestrzegał podziału władzy, był całkowicie pozbawiony szacunku dla władzy wykonawczej i czasami surowo krytykował rząd i władzę ustawodawczą. Zganił rząd za „niewybaczalny” brak wprowadzenia odpowiednich przepisów dotyczących aborcji. Był pieszczotliwie nazywany przez swoich kolegów „Bogiem”.

Zasiadał w 238 zgłoszonych przypadkach i znacznie większej liczbie niezgłoszonych przypadków. Pisma sądowe są często suche, ale od czasu do czasu ujawniał się rozmach adwokata: w sprawie McGarry v. Sligo County Council [1991] 1 Irish Reports 99, sprawie, która zapobiegła przekształceniu kompleksu megalitycznych grobowców Carrowmore w dół, zacytował werset Yeatsa i serdecznie poparł retoryczne pytanie szwedzkiego archeologa: „Czy Irlandczycy nie mają dumy?”

W sprawie Norris v. Attorney General [1984] IR 36, rozpatrzonej zaledwie kilka miesięcy po nominacji McCarthy'ego, jego zdanie odrębne jest majstersztykiem klasycznego liberalizmu. Zauważył, że zgodnie z ówczesnym prawem homoseksualista płci męskiej podlegał sankcjom prawnym, które nie dotyczyły „przekupnych, nieuczciwych, skorumpowanych i tym podobnych”. Przedstawił szczególnie obszerną teorię legitymacji procesowej niezbędnej do poruszenia poszczególnych kwestii konstytucyjnych i stanowczo odrzucił pogląd, analogiczny do amerykańskiego „ oryginalizmu” ', że obyczaje panujące w momencie uchwalenia konstytucji w 1937 r. determinują współczesne wyzwania konstytucyjne. Wyraźnie domagał się prawa do prywatności, pod koniec być może najważniejszego i najbardziej wpływowego wyroku odrębnego od pięćdziesięciu lat.

W Trimbole v. Governor of Mountjoy Prison [1985] IR 550 McCarthy zdecydowanie odrzucił pogląd, że nielegalność stanu (w tym przypadku garda) może prowadzić do nagany sądowej, ale nie powinna ingerować w wynik sprawy. Powiedział, że władzom „nie wolno pozwolić myśleć” w ten sposób. Wręcz przeciwnie, takie zachowanie: spowoduje natychmiastowe wykonanie, bez zastrzeżeń, praw konstytucyjnych danej osoby, bez względu na konsekwencje. Jeżeli konsekwencje są takie, że umożliwiają uciekinierowi uniknięcie wymiaru sprawiedliwości, wówczas takie konsekwencje nie są dziełem sądu; wynikają z nielegalności policji.

W sprawie Prokurator Generalny v. X [1992], słynnej sprawie nakazu aborcji, uniknął wąskiego pola, które znalazło uznanie u niektórych innych, i bez ogródek oświadczył, że „udaje się do innego stanu, aby zrobić coś, czego zgodnie z prawem nie można tam zrobić. . . przyznać zakaz zbliżania się”. Wskazał na oczywistą potrzebę ustawodawstwa godzącego odrębne prawa uznane w ósmej (aborcyjnej) poprawce do konstytucji: „Niepowodzenie legislatury w uchwaleniu odpowiedniego ustawodawstwa nie jest już tylko niefortunne; to niewybaczalne. Sama poprawka, jak powiedział McCarthy, „historycznie podzieliła nasz lud”.

W dniu 21 sierpnia 1992 r., zaledwie kilka tygodni przed swoją nagłą śmiercią, McCarthy wygłosił jaskrawy sprzeciw w sprawie Prokurator Generalny przeciwko Hamiltonowi [1993] 2 IR 250, sprawie, która podtrzymała roszczenie rządu Reynoldsa do absolutnej poufności dyskusji w gabinecie. Miało to miejsce w kontekście dochodzenia trybunału w Hamilton w sprawie ubezpieczenia kredytów eksportowych: McCarthy dołączył do swojego wyroku notę ​​służby cywilnej zawierającą, co powiedział Reynolds, że rząd zdecydował w tej sprawie. Chociaż McCarthy był w mniejszości (z sędzią Séamusem Eganem ), ustanowiona bezwzględna poufność została usunięta dwunastą poprawką do konstytucji z 1997 r.

W dniu 1 października 1992 r. Niall McCarthy i jego żona zginęli w wypadku samochodowym w pobliżu Sewilli w Hiszpanii , gdy był sędzią.