Odniesienie do weta Quebecu
Odniesienie do weta Quebecu (oficjalnie odniesienie: sprzeciw Quebecu wobec uchwały o zmianie konstytucji ) [1982] 2 SCR 793 to opinia Sądu Najwyższego Kanady w sprawie istnienia konwencji konstytucyjnej przyznającej prowincji Quebec weto w stosunku do poprawek do konstytucji Konstytucja Kanady . Kwestia ta pojawiła się podczas na temat patriotyzmu , po wydaniu przez Sąd Najwyższy wyroku w sprawie Patriation Reference że istnieje konwencja konstytucyjna wymagająca „znacznego stopnia zgody prowincji” na poprawki do Konstytucji Kanady .
W listopadzie 1981 r. rząd Quebecu nakazał złożenie wniosku do Sądu Apelacyjnego w Quebecu z pytaniem, czy zgodnie z konwencją konstytucyjną wymagana jest zgoda prowincji Quebec w przypadku zmian w konstytucji wpływających na kompetencje legislacyjne władzy ustawodawczej Quebecu, czy też status lub rola rządu lub legislatury Quebecu.
7 kwietnia 1982 r. Sąd Apelacyjny Quebecu udzielił odpowiedzi przeczącej. Do tego czasu ustawa kanadyjska z 1982 r. została już przyjęta przez brytyjski parlament, choć nie została jeszcze ogłoszona w życie. 13 kwietnia Prokurator Generalny Quebecu odwołał się do Sądu Najwyższego Kanady, ale 17 kwietnia królowa ogłosiła w życie ustawę Canada Act 1982 .
W czerwcu 1982 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył apelację. 6 grudnia sąd wydał wyrok, podtrzymując opinię Sądu Apelacyjnego Quebecu, że Quebec nie ma weta na mocy konwencji konstytucyjnej.
Ogólne odniesienia
- Russell, Peter H. (2011). „Odniesienia do patriacji i weta Quebecu: Sąd Najwyższy zmaga się z polityczną częścią konstytucji” . Przegląd prawa Sądu Najwyższego . Ottawa: LexisNexis Canada Inc.: 75–76. ISSN 0228-0108 .