Odniesienie Do Nowelizacja ustawy o najmie lokali mieszkalnych (NS)
| Odniesienie Do Poprawki do ustawy o najmie lokali mieszkalnych (NS) | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 5 października 1995 r. Wyrok: 22 lutego 1996 r. | |
| Cytaty | [1996] 1 SCR 186 |
| Numer aktu | 24276 |
| Wcześniejsza historia | ODWOŁANIE i ODWOŁANIE WRZEŻNE od zmian w ustawie o najmie lokali mieszkalnych (NS) , 1994 CanLII 3988 (11 maja 1994) |
| Rządzący | Odwołanie uwzględnione, a odwołanie wzajemne oddalone. |
| Członkostwo w sądzie | |
|
Prezes Sądu Najwyższego: Antonio Lamer Puisne Sędziowie: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Główne | |
| Powody podane | |
| Większość | McLachlin J, do którego dołączyli La Forest, L'Heureux-Dubé, Iacobucci i Major JJ |
| Zbieżność | Lamer CJ, do którego dołączyli Sopinka i Cory JJ |
| Zbieżność | Gonthier J |
Odniesienie Do poprawek do ustawy o najmie lokali mieszkalnych (NS) , [1996] 1 SCR 186 to pytanie referencyjne zadane Sądowi Najwyższemu Kanady w sprawie zdolności rządu federalnego do powoływania sędziów zgodnie z art. 96 Ustawy konstytucyjnej z 1867 r .
Trybunał uznał, że przekazanie całej jurysdykcji sądów wyższej instancji innym organom spowodowałoby, że art. 96 bez sensu. Zamiast tego Trybunał opracował trzyczęściowy test w celu ustalenia, czy rząd prowincji może przekazać uprawnienia przełożonego, czyli Sądu „art. 96”, innemu sądowi prowincjonalnemu, czyli „art. 92”.
- Czy omawiana władza jest czymś, co podlegało jurysdykcji Sądów Najwyższych w 1867 roku?
- Czy omawiana władza pełni funkcję sądowniczą, a nie administracyjną?
- Czy pozbawienie władzy sądowniczej jest głównym punktem tego działania, a nie tylko pomocniczą częścią szerszej reformy sposobu wykonywania jurysdykcji?
Jeśli odpowiedź na wszystkie trzy pytania brzmi „tak”, pozbawienie tego uprawnienia jest niezgodne z konstytucją.
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII