Nerw wzrokowy (GCHQ)
Optic Nerve to program masowej inwigilacji prowadzony przez brytyjską agencję wywiadu sygnałowego Government Communications Headquarters (GCHQ) z pomocą amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego , który potajemnie gromadzi zdjęcia z prywatnych kamer internetowych użytkowników korzystających z konta Yahoo! kamerka internetowa aplikacja. Jako przykład skali, w ciągu jednego 6-miesięcznego okresu program zebrał obrazy z 1,8 miliona Yahoo! kont użytkowników na całym świecie. Program został po raz pierwszy opisany w mediach w lutym 2014 roku, na podstawie dokumentów ujawnionych przez byłego wykonawcę Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Edwarda Snowdena , ale pochodzi z prototypu rozpoczętego w 2008 roku i był nadal aktywny przez co najmniej 2012 rok.
Dokumenty, które wyciekły, opisują obserwowanych użytkowników jako „niewybranych”, co oznacza, że dane były gromadzone masowo od użytkowników, niezależnie od tego, czy byli celem wywiadu, czy nie. Zdecydowana większość użytkowników, których to dotyczy, byłaby całkowicie niewinna żadnego przestępstwa lub podejrzenia popełnienia przestępstwa. Optic Nerve, jak opisano w dokumentach, zbierało jeden nieruchomy obraz co 5 minut na użytkownika, próbując przestrzegać przepisów dotyczących praw człowieka. Obrazy zostały zebrane w bazie danych z możliwością przeszukiwania i wykorzystane do eksperymentów z rozpoznawaniem twarzy , aby monitorować znane cele i odkrywać nowe cele. Wybór Yahoo! do inwigilacji została podjęta, ponieważ „wiadomo, że cele GCHQ używają kamery internetowej Yahoo”. W przeciwieństwie do amerykańskiej NSA , brytyjska GCHQ nie jest prawnie zobowiązana do minimalizowania zbierania danych od obywateli krajowych, więc obywatele brytyjscy mogli być atakowani na tym samym poziomie, co obywatele spoza Wielkiej Brytanii.
Historia została ujawniona przez The Guardian w lutym 2014 roku i jest oparta na ujawnionych dokumentach z lat 2008-2012. Yahoo! wyraził oburzenie programem, gdy skontaktował się z nim The Guardian , a następnie nazwał go „zupełnie nowym poziomem naruszenia prywatności naszych użytkowników”. Rzecznik GCHQ stwierdził: „Od dawna obowiązuje polityka, że nie komentujemy spraw wywiadowczych”.
Chociaż istniały pewne ograniczenia, do których analitycy bezpieczeństwa mogli zobaczyć zdjęcia, przy wyszukiwaniu masowym ograniczonym do metadanych, analitycy bezpieczeństwa mogli zobaczyć „obrazy z kamery internetowej powiązane z podobnymi identyfikatorami Yahoo do twojego znanego celu”.
Szczegóły techniczne
internetowych podsłuchów kablowych GCHQ , wprowadzając je do systemów dostarczonych przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych . Badania NSA posłużyły do zbudowania narzędzia do izolowania ruchu z kamer internetowych.
Biorąc pod uwagę, że zarówno Yahoo! Czaty w komunikatorze i transmisje z kamery internetowej są wysyłane w postaci niezaszyfrowanej, więc przechwycenie ruchu z kamery internetowej byłoby stosunkowo łatwe (choć nie trywialne). Po wyciekach Snowdena Yahoo! planuje dać wszystkim użytkownikom opcję szyfrowania całej komunikacji z serwerami Yahoo! do kwietnia 2014 roku.
Obrazy o charakterze jednoznacznie seksualnym
Od 3% do 11% zdjęć zarejestrowanych przez kamery internetowe miało charakter jednoznacznie seksualny i zostało uznanych za „niepożądaną nagość”.
Niestety… wydawałoby się, że zaskakująco dużo osób korzysta z rozmów przez kamerkę internetową, aby pokazać drugiej osobie intymne części ciała. Ponadto fakt, że Yahoo! oprogramowanie umożliwia więcej niż jednej osobie oglądanie strumienia z kamery internetowej bez konieczności wysyłania wzajemnego strumienia, co oznacza, że czasami wydaje się, że jest ono używane do nadawania pornografii.
Inne cele ruchu kamery internetowej
Dokumenty wspominały o zainteresowaniu monitorowaniem wideo z kamery Kinect Xbox 360 i Xbox One , o czym Microsoft poinformował, że był nieświadomy.
Reakcje
To naprawdę szokujące odkrycie, które podkreśla znaczenie toczącej się debaty na temat prywatności i rozważanych reform. W świecie, w którym nie ma barier technologicznych dla wszechobecnej inwigilacji, o zakresie działań inwigilacyjnych rządu musi decydować opinia publiczna, a nie tajne agencje szpiegowskie interpretujące tajne władze prawne.
— Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich