PD Dinakaran

PD Dinakaran
Prezes Sądu Najwyższego w Sikkimie

Pełniący urząd od 8 sierpnia 2008 r. do 29 lipca 2011 r.
Poprzedzony Barina Ghosha
zastąpiony przez Permod Kohli
Dane osobowe
Urodzić się
09 maja 1950 Arakkonam , Tamil Nadu

Paul Daniel Dinakaran Premkumar (ur. 9 maja 1950) był prezesem Sądu Najwyższego w Sikkimie . Zrezygnował ze stanowiska w związku z zarzutami o korupcję i późniejszym o usunięcie .

Dzieciństwo i edukacja

PD Dinakaran urodził się w rodzinie Dalitów w Arakkonam , North Arcot (obecnie dystrykt Vellore ). Ukończył szkołę, a następnie uczęszczał do Madras Christian College w Chennai i studiował chemię. Uzyskał tytuł magistra nauk politycznych i administracji publicznej oraz tytuł licencjata prawa w Madras Law College .

Kariera

Karierę rozpoczął w Sądzie Najwyższym w Madrasie . Praktykował również w stanowych i centralnych trybunałach administracyjnych w Madrasie. Pełnił funkcję radcy prawnego i stałego radcy prawnego na Uniwersytecie Pondicherry oraz kilku korporacjach państwowych, takich jak Tamil Nadu State Marketing Corporation (TASMAC), Tamil Nadu Sugar Corporation, Tamil Nadu Sugar Federation Limited, Tamil Nadu Co-operative Milk Producers Federation (Aavin ).

Był także stałym doradcą różnych instytucji religijnych, takich jak Kościoły południowych Indii , diecezja Madras i diecezja Coimbatore oraz świątynia Sri Subramania Swami w Tiruttani, a także kilku lokalnych organów, instytucji edukacyjnych, federacji nauczycieli, stowarzyszeń rolników, stowarzyszeń marketingowych i organizacji społecznych .

W dniu 28 sierpnia 2009 roku Sąd Najwyższy Indii ogłosił, że Dinakaran zostanie wyniesiony na sędziego Sądu Najwyższego , ale zostało to wstrzymane z powodu zarzutów o korupcję i kontrowersji wokół. Dinakaran następnie odmówił wyjazdu na urlop, gdy został poproszony przez Prezesa Sądu Najwyższego Indii K.G. Balakrishnan i został przeniesiony do Sądu Najwyższego w Sikkimie . W dniu 29 lipca 2011 roku złożył rezygnację ze stanowiska prezesa Sądu Najwyższego w Sikkimie. Groziło mu oskarżenie o korupcję i niewłaściwe postępowanie sądowe.

Kontrowersje

Rady Adwokackiej Indii, w tym były minister prawa związkowego Ram Jethmalani , postawiło Dinakaranowi zarzuty, twierdząc, że ma on ogromne aktywa i nabywa grunty w swoim rodzinnym mieście Arakkonam w stopniu większym niż to, co zostało ustalone w ramach reform Tamil Nadu Land. Prawnicy zwrócili się do Prezesa Sądu Najwyższego Indii i ministra prawa Unii, aby nie mianowali Dinakarana na sędziego Sądu Najwyższego i nie wszczęli postępowania wyjaśniającego w sprawie zarzutu. Członkowie napisali list do prezydenta Pratibhy Patila , premiera Manmohana Singha i Ministra Prawa Unii o interwencję w tej sprawie.

Sędzia Dinakaran nie pełnił żadnych funkcji sędziowskich od grudnia 2009 r., kiedy przewodniczący Rajya Sabha przyjął wniosek o usunięcie go pod zarzutem korupcji i nadużycia urzędu sędziego. Kolegium Sądu Najwyższego pod przewodnictwem prezesa KG Balakrishnana zdecydowało o zastąpieniu sędziego Dinakarana prezesem Sądu Najwyższego Uttarakhand JS Kheharem i zaleciło przeniesienie Dinakarana do Sądu Najwyższego w Sikkimie . Później premier Manmohan Singh zapytał o celowość zmiany sędziów głównych. Ministerstwo Prawa zwróciło akta kolegium do ponownego rozpatrzenia. W rezultacie kolegium, na czele którego stał urzędujący wówczas prezes Sądu Najwyższego Indii, SH Kapadia, spotkało się i ponownie rozważyło całą sprawę, pozostając przy wcześniejszej decyzji o zmianie sędziów głównych. Stowarzyszenie Adwokackie w Sikkimie sprzeciwiło się przeniesieniu Dinakarana do Sądu Najwyższego w Sikkimie i zwróciło się do Sądu Najwyższego o ponowne rozpatrzenie wniosku (co wymaga zgody prezydenta Indii Pratibha Patil ). Prezes Stowarzyszenia Adwokackiego w Sikkimie, DR Thapa, zapytał : „Jak to możliwe, że osoba jest zdolna do wykonywania obowiązków sędziowskich w jednym stanie, skoro nie została uznana za godną wykonywania tego samego w innym stanie?”

Postępowanie impeachmentowe i rezygnacja

W obliczu oskarżenia o korupcję i wykroczenia sądowe, 29 lipca 2011 r. Zrezygnował ze stanowiska prezesa sądu najwyższego w Sikkimie, wyrażając „brak wiary i zaufania” do trzyosobowej komisji śledczej badającej postawione mu zarzuty.

„Przed odwołaniem urzędu muszę z ciężkim sercem wyznać, że pomimo mojej konstytucyjnej pozycji, Komisja Śledcza Sędziów odmówiła mi uczciwej możliwości obrony siebie i mojej reputacji” wysłane do Prezydenta Pratibhy Patila.

Sędzia Dinakaran, Dalit, powiedział również, że miał „podejrzenie”, że jego „nieszczęście” było spowodowane okolicznościami jego urodzenia w społecznie uciskanej i upośledzonej części społeczeństwa.

Ta jego opinia w chwili rezygnacji jest co najmniej zaskakująca ze względu na następujące fakty:

  1. Początkowo Sąd Najwyższy Indii postanowił podnieść go jako sędziego Sądu Najwyższego Indii .
  2. Następnie we wrześniu 2009 r. Forum ds. Odpowiedzialności Sądowej z siedzibą w Chennai zarzuciło mu przypadki niewłaściwego postępowania i korupcji. Zarzuty te zostały potwierdzone przez poborcę Tiruvallur w dwóch raportach. Dopiero po tym Sądu Najwyższego Indii uchyliło nazwisko sędziego Dinakarana do wyniesienia.
  3. Następnie, na skargę 76 posłów, przewodniczący Rajya Sabha przyjął wniosek o usunięcie sędziego Dinakarana.
  4. Następnie przewodniczący Rajya Sabha, Hamid Ansari, powołał w styczniu 2010 r. trzyosobowy panel składający się z sędziego Sądu Najwyższego Aftab Alam (sędzia) , prezesa Sądu Najwyższego Karnataka JS Khehar i starszego adwokata PP Rao w celu zbadania 12 zarzutów zawartych w zawiadomieniu o wniosek przyjęty przez Sejm.
  5. Sądu Najwyższego Indii, na czele której stał bardzo starszy sędzia, sędzia GS Singhvi , zezwoliła na prośbę Dinakarana o usunięcie Rao tylko na tej podstawie, że Rao był do niego uprzedzony. Jednak ta sama ława odmówiła uchylenia zarzutów postawionych przez trzyosobowy panel, mówiąc: „Są to prawnie przeszkolone umysły, które mogą wykryć sfabrykowany materiał. W rzeczywistości (trzyosobowy panel) zapewniałby sędziemu ochronę również przed bezpodstawnymi zarzutami "

W tajemniczy sposób 4 sierpnia 2011 r. sędzia Dinakaran „zmienił zdanie” i napisał do ministerstwa prawa, prosząc o wycofanie swojej rezygnacji. Ale ministerstwo odrzuciło jego prośbę. Jednak jego prewencyjna rezygnacja zdołała udaremnić śledztwo przeciwko niemu, ponieważ przewodniczący Rajya Sabha , Hamid Ansari , po cichu pogrzebał komisję śledczą, powołując się na rezygnację Dinakarana w lipcu.

Świadczenia po przejściu na emeryturę

W dniu 15 stycznia 2012 r. poprzez zapytanie RTI upubliczniono, że sędzia Dinakaran wraz z innym kolegą, któremu postawiono podobne zarzuty, sędzia Soumitra Sen, będą nadal otrzymywać świadczenia po przejściu na emeryturę, mimo że złożyli rezygnację przed postępowaniem przeciwko nim w sprawie impeachmentu, ponieważ nie ma żadnych Przepisy konstytucyjne lub ustawowe ograniczające ich uprawnienia w takim scenariuszu.

Zobacz też

  • Soumitra Sen - były sędzia Sądu Najwyższego, który został pierwszym sędzią postawionym w stan oskarżenia przez Rajya Sabha.
  • V. Ramaswami – były sędzia Sądu Najwyższego, który został pierwszym sędzią, przeciwko któremu parlament wszczął postępowanie w sprawie impeachmentu.
  1. ^ „PD Dinakaran zaprzysiężony jako Karnataka CJ” .
  2. ^ a b c d e f „Jestem ofiarą polityki i systemu prawnego: Sprawiedliwość Dinakaran” . Czasy Indii . 30 lipca 2011 r.
  3. ^ a b c d „Profil Paula Daniela Dinakarana na stronie internetowej Sądu Najwyższego Karnataka” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 września 2009 r.
  4. ^ „Dinakaran wycelowany za bycie Południowym Indianinem i Dalitą” . Indyjski Ekspres . 23 września 2009 . Źródło 2 czerwca 2020 r .
  5. ^ „SC prosi prezesa Sądu Karnataka Dinakarana o urlop” . Czasy Indii . 3 kwietnia 2010 r.
  6. ^ Mahapatra, Dhananjay (10 kwietnia 2010). „Dinakaran jedzie do Sikkimu, zaczynają się protesty” . Czasy Indii .
  7. ^ „Kwestionowana uczciwość sędziego” . Trybuna . 14 września 2009 r.
  8. ^ „CJI wezwał sędziego Dinakarana do Delhi” . Hindus . Ćennaj, Indie. 16 października 2009 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 września 2009 r.
  9. ^ „Kwestie budzące głębokie zaniepokojenie” . Perspektywy Indie . 16 września 2009 r.
  10. ^ „Sprawiedliwość Dinakaran poprosił o urlop” . Hindus . Ćennaj, Indie. 3 kwietnia 2010 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 kwietnia 2010 r.
  11. ^ „JS Khehar zastąpi Dinakarana w Karnatace” . Hindus . Ćennaj, Indie. 10 kwietnia 2010 r.
  12. ^ „Dinakaran nie ponad prawem: Moily” . Hindus . Ćennaj, Indie. 25 kwietnia 2010 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 maja 2010 r.
  13. ^ Venkatesan, J. (30 lipca 2010). „Sprawiedliwość Dinakaran przeniesiona do Sądu Najwyższego w Sikkimie” . Hindus . Ćennaj, Indie . Źródło 15 stycznia 2012 r .
  14. ^ „Sikkim Bar Association protestuje przeciwko przeniesieniu Dinakarana (do Sikkimu)” . Hindus . Ćennaj, Indie. 9 kwietnia 2010 r.
  15. ^ „Kolegium Sądu Najwyższego trzyma się przeniesienia sędziego Dinakarana do Sikkimu” . Hindus . Ćennaj, Indie. 30 kwietnia 2010 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 listopada 2012 r.
  16. ^ „SC uchyla postępowanie w sprawie impeachmentu Dinakarana” . 5 lipca 2011 . Źródło 15 stycznia 2012 r .
  17. ^ „Sprawiedliwość Dinakaran odrzuciła ofertę odzyskania pracy” . Czasy Indii . 12 sierpnia 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 stycznia 2013 r . Źródło 15 stycznia 2012 r .
  18. ^ „Sonda wyprzedzająca rezygnacja Dinakarana” . Czasy Indii . 2 października 2011 . Źródło 16 stycznia 2012 r .
  19. ^ „Dinakaran, Sen, aby uzyskać świadczenia emerytalne” . 15 stycznia 2012 . Źródło 16 stycznia 2012 r .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=P._D._Dinakaran&oldid=1107860587 ”