Pasywny opór (Węgry)

Pasywny opór ( passzív ellenállás ) to nazwa nadana epoce węgierskiej polityki w XIX wieku. Odnosi się do formy sprzeciwu wobec austriackiej dominacji na Węgrzech . „Pasywny opór” odnosi się w tym przypadku do niechęci jakichkolwiek wybitnych i prestiżowych osobistości do zajmowania jakiegokolwiek stanowiska lub urzędu lub do angażowania się w politykę w inny sposób, a także do pewnych innych aktów braku współpracy. Takie podejście charakteryzowało węgierskie życie publiczne w latach 1849-1865, z krótkim intermezzo w latach 1860-61. Dlatego w węgierskim kontekście historycznym znaczenie tego terminu bierny opór jest nieco inny niż w innych kontekstach. Bierny opór, w tym w formach praktykowanych na Węgrzech w tym okresie, stanowi jedną z form szerszego zjawiska oporu obywatelskiego .

Pierwszy etap - 1849-1860

Bierny opór rozpoczął się natychmiast po zdławieniu przez Austriaków i Rosjan wojny o niepodległość w latach 1848-1849 i skrystalizował się jako ruch pod „przywództwem” Ferenca Deáka , byłego umiarkowanego przywódcy partii reformistycznej w latach czterdziestych XIX wieku. W 1850 austriacki minister sprawiedliwości Anton von Schmerling poprosił Deáka o udział w komisji legislacyjnej w celu doprowadzenia do konsolidacji między Austrią a Węgrami. Odpowiedź Deáka („Po ponurych wydarzeniach z niedalekiej przeszłości, w warunkach, które nadal panują, moja współpraca w sprawach publicznych jest niemożliwa”) została szeroko rozpowszechniona w tajemnicy i posłużyła jako wezwanie innych notabli do przyłączenia się do biernego oporu Deáka. Czasopismo Pesti Napló , redagowane przez powieściopisarza Zsigmonda Kemény'ego stał się głównym organem ruchu, który odegrał kluczową rolę w podtrzymywaniu nadziei i ducha na Węgrzech w pełni włączonych do Austrii i charakteryzujących się represjami wobec dysydentów politycznych, tysiącami procesów o zdradę, rządami wojskowymi, centralizacją, absolutyzmem, cenzurą i bezpośrednią kontrolą Wiednia nad każdym aspektem życia publicznego.

Deák, Kemény i inni przywódcy ruchu oporu starannie unikali wszelkiej agitacji politycznej czy krytyki establishmentu (co i tak było niemożliwe) i, ściśle w ramach organizacji obywatelskich, koncentrowali się na kwestiach narodowych o charakterze niepolitycznym, takich jak wykorzystanie języka węgierskiego , rozwoju węgierskiej gospodarki i ochrony statusu prawnego Węgierskiej Akademii Nauk . Ich zwolennicy, znaczna część inteligencji i ziemiaństwa, albo całkowicie wycofali się do życia prywatnego, albo w podobny sposób ograniczyli się do działalności pozapolitycznej i różnymi sposobami obywatelskiego nieposłuszeństwa , odmówił udzielenia poparcia lub uznania władzom. Odmową współpracy udało im się podważyć legitymację i wiarygodność instytucji austriackiego ucisku, który stał się zależny od zagranicznych (głównie czeskich) urzędników państwowych i zdyskredytowanych kolaborantów, zwanych łącznie bachowską husarią . ( Alexander Bach był wówczas austriackim ministrem spraw wewnętrznych z misją przekształcenia węgierskiej administracji publicznej w taki sposób, aby wyeliminować wszelkie szanse na zamieszanie; dlatego lata pięćdziesiąte XIX wieku są również określane jako era Bacha w historiografii węgierskiej).

Oprócz braku autentycznych osobowości w instytucjach państwowych, bierny opór w coraz większym stopniu charakteryzował się powszechną odmową płacenia podatków, unikaniem służby wojskowej i dezercją.

Wydarzenia polityczne lat 1860-1861

Na początku dekady pogarszająca się izolacja dyplomatyczna Austrii i wydarzenia takie jak druga wojna o niepodległość Włoch w 1859 r. Podkopały militarnie i finansowo imperium Habsburgów, zwiększając gotowość Wiednia do zawarcia kompromisu z Węgrami. W 1859 r. Bach odrzucił symbol represji; to oraz wydanie dwóch kolejnych „konstytucji” dla Cesarstwa ( dyplom październikowy i patent lutowy , wydane odpowiednio w 1860 i 1861 r.) utorowały drogę węgierskim przywódcom politycznym Ferencowi Deákowi i Józsefowi Eötvösowi porzucić bierny opór i ponownie aktywnie zaangażować się w politykę na sejmie zwołanym przez cesarza 2 kwietnia 1861 r.

Jednak stany węgierskie i sąd wiedeński nie były w stanie dojść do porozumienia. Konstytucja zaproponowana przez cesarza Franciszka Józefa była postrzegana jako ograniczająca węgierską autonomię w stopniu nie do przyjęcia przez Węgrów, z których wielu nadal nie chciało porzucić nadziei na całkowite oderwanie się Węgier od Austrii. Konstytucja została więc odrzucona przez sejm, który z kolei został rozwiązany przez cesarza pod groźbą użycia przemocy zbrojnej.

Droga do kompromisu

Po rozwiązaniu sejmu Deák wznowił politykę biernego oporu; jednak fermentacja polityczna rozpoczęta w latach 1860-61 okazała się nie do powstrzymania. Deák wyraził chęć wznowienia negocjacji z Wiedniem w swoim słynnym artykule z 1865 r. (tzw. artykule wielkanocnym), oznaczającym koniec ery biernego oporu.

Pogarszająca się sytuacja polityczno-militarna cesarstwa, zwłaszcza katastrofalna klęska w wojnie austriacko-pruskiej, wzmocniła poparcie dla reform w Wiedniu, a zmniejszające się moralne i finansowe rezerwy szlachty węgierskiej również przyczyniły się do sprowadzenia większości węgierskich przywódców do godząc się na ich niezdolność do osiągnięcia pełnej niepodległości Węgier. Konieczność wypracowania modus vivendi była więc coraz bardziej akceptowana przez obie strony; ostatecznie tendencje te oraz współzależność Austrii i Węgier doprowadziły do ​​kompromisu austro-węgierskiego z 1867 r. i powstania Austro-Węgry .

Bierny opór, jak widać w Irlandii

Okresem biernego oporu na Węgrzech w latach 1849-1867 zainteresował się jeden z wybitnych irlandzkich nacjonalistów, Arthur Griffith , który od 1905 roku był czołową postacią ruchu Sinn Féin , a później irlandzkim ministrem spraw zagranicznych. Napisał godną uwagi książkę, opublikowaną w 1904 r., Zmartwychwstanie Węgier: paralela dla Irlandii ; aw późniejszym wydaniu tej książki przytoczył swoje przemówienie na pierwszej dorocznej konwencji Krajowej Rady Sinn Féin, w którym nalegał, aby Irlandia wzorowała się na Węgrzech i Finlandii, odrzucając opresyjne obce rządy poprzez ciągły bierny opór.

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Passive_Resistance_(Węgry)&oldid=1074847854 ”