Perepitia

Aby zapoznać się z terminem opracowanym przez Arystotelesa w jego dziele Poetyka, zob. peripeteia .

Perepiteia to nowy generator opracowany przez kanadyjskiego wynalazcę Thane'a Heinsa. Nazwa urządzenia pochodzi od greckiego słowa oznaczającego perypetie , dramatyczne odwrócenie okoliczności lub punkt zwrotny w historii. Urządzenie zostało szybko nazwane przez kilka mediów terminem „ perpetualna maszyna ”. Ze względu na długą historię oszustw i awarii perpetuum mobile oraz niezgodność takiego urządzenia z przyjętymi zasadami fizyki , twierdzenia Heinsa dotyczące Perepitei zostały potraktowane ze sporym sceptycyzmem.

W 2003 roku Heins złożył wniosek patentowy w Kanadzie, ale żaden patent nie został przyznany. Heins założył również Potential Difference Inc, której strona internetowa zawiera serię filmów przedstawiających wynalazcę demonstrującego maszynę. Patent USA nr 9230730 wydany w 2016 roku dotyczący innego wynalazku Thane'a, transformatora o topologii bi-toroidalnej.

Heins niedawno stwierdził, że nie jest pewien, czy maszyna naprawdę wytwarza energię, ale w rozmowie z pisarzem naukowym Davidem Bradleyem z ScienceBase, Heins twierdził, że transformator bi-toroidalny ma sprawność do 7000%. Heins, który podobno pracuje na Perepitei od 8 do 12 godzin dziennie, twierdzi, że jest to opłacalne i że „ta technologia powinna być głównym nurtem”.

Teoria

Mechanicznie urządzenie wydaje się być silnikiem indukcyjnym z materiałem magnetycznym umieszczonym wewnątrz rdzenia wirnika. Heins uważa, że ​​potencjał urządzenia może tkwić w jego nietypowym manipulowaniu tylną siłą elektromotoryczną (back EMF) . Bardziej szczegółowy opis urządzenia można znaleźć w zgłoszeniu patentowym, bez rysunków pomocniczych.

Pozornie wyjątkową cechą maszyny Perepiteia jest to, że zamiast utrzymywać określony stan ruchu, wydaje się generować przyspieszenie. Według Heinsa, Perepiteia wytwarza tarcie magnetyczne, które w jakiś sposób zamienia się w wzmocnienie magnetyczne. Za pomocą silnika elektrycznego wał napędowy jest przymocowany do stalowego wirnika z małymi okrągłymi magnesami umieszczonymi na jego zewnętrznych krawędziach. W tym układzie prostego generatora wirnik obraca się tak, że magnesy przechodzą przez cewkę z drutu tuż przed nimi, wytwarzając energię elektryczną.

Operacja

Proces Perepitei rozpoczyna się od przeciążenia generatora w celu uzyskania prądu, co zwykle powoduje, że cewka druciana wytwarza duże pole elektromagnetyczne. Zwykle ten rodzaj pola elektromagnetycznego tworzy efekt zwany wsteczną siłą elektromotoryczną (back EMF) ze względu na prawo Lenza . Efekt powinien odpychać wirujące magnesy na wirniku i spowalniać je, aż silnik całkowicie się zatrzyma, zgodnie z prawem zachowania energii. Jednak zamiast się zatrzymać, wirnik przyspiesza (tj. tarcie magnetyczne nie odpychało magnesów i cewki drutu). Heins twierdzi, że stalowy wirnik i wał napędowy przewodziły opór magnetyczny z dala od cewki iz powrotem do silnika elektrycznego. W efekcie tylna EMF wzmacniała pola magnetyczne wykorzystywane przez silnik do generowania energii elektrycznej i powodowania przyspieszenia. Im szybciej silnik przyspieszał, tym silniejsze pole elektromagnetyczne wytwarzałoby na cewce drutu, co z kolei powodowałoby, że silnik pracowałby jeszcze szybciej. Wydawało się, że Heins stworzył pętlę pozytywnego sprzężenia zwrotnego. Aby potwierdzić teorię, Heins wymienił część wału napędowego na plastikową rurkę, która nie przewodziłaby pola magnetycznego. Nie było żadnego przyspieszenia.

Badanie naukowe

Na początku 2008 roku Heins uzyskał dostęp do sprzętu, aby to zademonstrować, od profesora Riadha Habasha z University of Ottawa , który mówi o tym: „Przyspiesza, ale jeśli chodzi o wyjaśnienie, nie ma na to żadnej teorii. konsultujemy się z MIT. Ale w tej chwili nie możemy poprzeć żadnego twierdzenia”.

Po zbadaniu maszyny i obejrzeniu demonstracji profesor Markus Zahn z Massachusetts Institute of Technology (MIT) przyznał, że nie jest w stanie w pełni wyjaśnić jej działania. Chociaż odmówił nazwania go perpetuum mobile , stwierdził, że może to być niezwykle wydajny silnik. Jeśli chodzi o urządzenie, Zahn stwierdził, że „To niezwykłe zjawisko [ sic ] Nie przewidziałbym z góry. Ale widziałem to. To jest prawdziwe. Teraz po prostu próbuję to rozgryźć… Moim zdaniem jest to nieoczekiwane i nowe, i warto zbadać wszystkie możliwe zalety, gdy jesteś przekonany, że to prawdziwy efekt . Gdyby można było sprawić, by były bardziej wydajne, łącznie mogłoby to mieć duże znaczenie”.

Jednak Zahn stwierdził później w wywiadzie, że „Nie mogę zrozumieć, jak [Heins] może w ogóle oddychać słowami„ wieczny ruch ”. Podłącza go do ściany”. W kolejnym e-mailu do Heinsa Zahn napisał, że: „Wszelkie mówienie o nieustannym ruchu, wydajności jedności itp. Dyskredytuje ciebie, teraz mnie i twoje pomysły”. Zahn stwierdził ponadto, że nie poprze urządzenia Heinsa, dopóki „głupota nie zostanie powstrzymana od sugerowania, że ​​​​twój silnik narusza podstawowe prawa fizyki”.

Krytyka

Krytycy systemu zwrócili uwagę, że system opisany przez Heinsa po prostu demonstruje zmianę oporu histerezy silnika , zwiększając prędkość wirnika, ale nie wytwarzając żadnej energii. [ niewiarygodne źródło? ] Innymi słowy, gdy wirnik wykazuje przyspieszenie po określonym zwarciu elektrycznym , urządzenie po prostu bardziej efektywnie przekształca wejściową energię elektryczną w energię mechaniczną niż w innych konfiguracjach testowych.

29 lutego 2008 r. sześciu członków Ottawa Sceptics spotkało się w budynku Colonel By na Uniwersytecie w Ottawie, aby być świadkami demonstracji Perepiteia. Heins, który prowadził demonstrację, spotkał się później z członkami, aby omówić swoje urządzenie i odpowiedzieć na pytania. W kolejnym raporcie opublikowanym w maju, Ottawa Sceptics wyraził poważne wątpliwości co do twierdzeń Heinsa dotyczących Perepiteia. Zauważyli, że Perepiteia wytwarza obserwowane przyspieszenie lub niewielki wzrost mocy elektrycznej generatora mocy wyjściowej, ale samo to nie oznacza automatycznie, że wytwarzana jest „darmowa energia” lub perpetuum mobile, ani że istnieje „rzeczywisty i wymierny efekt”. Uznając, że przyspieszenie zachowania generatora nie może być w pełni wyjaśnione, stwierdzili, że nie ma dowodów na to, że Perepiteia „stanowi jakiekolwiek wyzwanie dla obecnie znanych praw fizyki”.

21 maja 2009 roku sceptyk piszący pod nazwiskiem Natan Weissman napisał wyjaśnienie Perepitei w odniesieniu do jej silnika, szlifierki stołowej Ryobi . Autor stwierdza, że ​​przyspieszenie zachowania maszyny jest spowodowane zużyciem momentu obrotowego z silnika indukcyjnego , a nie jakąkolwiek niekonwencjonalną manipulacją polami elektromagnetycznymi lub siłą przeciwelektromotoryczną .

W dniu 3 czerwca 2013 r., publikując w odpowiedzi na pytania na blogu Pure Energy , Heins przedstawił wyjaśnienie swoich twierdzeń, stwierdzając, że: „Generator, który wymaga 1-watowego wzrostu mechanicznej mocy na wale napędowym, aby dostarczyć 1 wat energii elektrycznej do obciążenia, byłby w 100% sprawny. Generator, który dostarcza 0,95 wata przy wzroście mocy mechanicznego wału napędowego o 1 wat od stanu bez obciążenia do obciążenia, miałby sprawność w 95%.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perepiteia&oldid=1105635797 ”