Peter van Schaack

Petera Van Schaacka
Urodzić się	marzec 1747 Kinderhook , Prowincja Nowy Jork , Brytyjska Ameryka Północna , Imperium Brytyjskie
Zmarł	17 września 1832 (w wieku 85) Kinderhook, Nowy Jork , USA
Alma Mater	uczelnia Królewska
Zawód	Prawnik
Małżonek (małżonkowie)	Elizabeth Cruger, Elizabeth Van Allen
Dzieci	14
Krewni	Peter Silvester (szwagier), Henry Cruger (szwagier)

Peter Van Schaack (marzec 1747 - 17 września 1832) był amerykańskim prawnikiem , urodzonym w Kinderhook w stanie Nowy Jork . Studiował prawo w King's College (później Columbia University ); był odnoszącym sukcesy i szanowanym prawnikiem kolonialnym; zebrał, zrewidował i przeanalizował prawa Kolonii Nowego Jorku od 1691 do 1773; i prowadził jedną z pierwszych szkół prawniczych w Stanach Zjednoczonych.

Wczesne życie i edukacja

Peter Van Schaack urodził się w marcu 1747 roku w Kinderhook w stanie Nowy Jork jako najmłodsze z siedmiorga dzieci Corneliusa Van Schaacka (odnoszącego sukcesy kupca, kapitana rzeki Hudson, właściciela ziemskiego, magistratu, pułkownika prowincjonalnej milicji i starszego kościoła) i pani Lydii Van Schaack (z domu Van Dyck, potomkini wybitnej rodziny Schuyler z Albany ) .

Żaden z rodziców Petera Van Schaacka nie był wykształcony, ale nalegali na jego edukację. Kiedy był pełnoletni, uczęszczał do szkoły w Kinderhook. Był nieśmiałym chłopcem, którego recytacje w klasie przerażały. Nie dbał o swojego nauczyciela, ale wkrótce odkrył, że ma dar uczenia się. Miał nadzieję, że wstąpi do wojska na wzór swojego najstarszego brata, ale to uczucie szybko minęło. Jego ojciec wierzył, że przeznaczeniem Piotra było wejście do jednego z wolnych zawodów iw 1760 roku wysłał go na Staten Island , aby uczył go ks. Richard Charlton – absolwent Trinity College w Dublinie. . Charlton objął stanowisko rektora kościoła św. Andrzeja na Staten Island w 1747 roku „i stał się szanowanym i szanowanym członkiem społeczności Staten Island”. Pod opieką Charltona Peter Van Schaack stał się wyjątkowym uczniem łaciny. W związku z tym bardzo dobrze zapoznał się z rzymskimi wojnami domowymi i zniszczeniami, jakie one spowodowały. W 1762 roku Van Schaack wstąpił do King’s College. Tam zaprzyjaźnił się z Johnem Jayem , Egbertem Bensonem , Richardem Harrisonem , Gouverneurem Morrisem i Robertem R. Livingstonem – ludzi, którzy mimo różnic politycznych staliby się przyjaciółmi na całe życie.

Chcąc utrzymać swoją nową rodzinę, Peter Van Schaack opuścił King's College wiosną 1766 roku, zanim uzyskał stopień naukowy, aby studiować prawo w biurze swojego szwagra, Petera Silvestera z Albany. Osiemnaście miesięcy później Sąd Najwyższy prowincji Nowy Jork zmienił zasady przyjmowania do palestry, wydłużając okres stażu z pięciu do siedmiu lat, chyba że urzędnik był absolwentem college'u. W takim przypadku wymagany był tylko trzyletni staż. Peter szybko przeniósł się z powrotem do Nowego Jorku, gdzie wznowił studia w King's College i pracował w niepełnym wymiarze godzin (wraz ze swoim przyjacielem Robertem R. Livingstonem) dla Williama Smitha Jr. z Nowego Jorku – jednego z najwybitniejszych prawników dzień. Tam po raz pierwszy zetknął się z Komentarzami Blackstone'a – tekstem, który uważał za wybawienie ze względu na jasne i systematyczne przedstawienie prawa. Peter ukończył King's College wiosną 1768 roku z najwyższymi honorami i zdobywszy kilka nagród za stypendium. Natychmiast złożył wniosek o przyjęcie do palestry, mimo że brakowało mu jeszcze pięciu miesięcy do wymaganego stanowiska. Pragnął poćwiczyć dostrzeganie wówczas znaczących możliwości legalnej pracy. Sąd Najwyższy przeoczył jego niepełną historię pracy iw styczniu 1769 roku został przyjęty do palestry.

Kariera

Peter Van Schaack otworzył kancelarię adwokacką na Cedar Street w Nowym Jorku. Jego perspektywy na sukces były znakomite. Najlepszy absolwent King's College, były urzędnik jednego z najwybitniejszych prawników tamtych czasów, z pomocą pomocników Petera Silvestera i jego teściów szybko rozwinął odnoszącą sukcesy praktykę skupiającą się na spadkach, windykacji i spornych tytułach do gruntów. Kinderhook był uwikłany w spory graniczne, a Peter został wezwany do rozstrzygnięcia kilku z nich. Maxwell Bloomfield zauważył, że rozwinął przekonanie, że „niepewność praw własności w transakcjach dotyczących nieruchomości stanowi równie wielkie zagrożenie dla dobrobytu prowincji, jak jakiekolwiek środki podatkowe w Anglii”.

W listopadzie 1770 r. Powstał Moot, który dawał praktykom (starszym i młodszym) możliwość debaty nad kwestiami prawnymi w celu poszukiwania ich poprawy. Poszczególni członkowie klubu to: William Livingston, William Smith, James Duane , Samuel Jones, John Tabor Kempe, Peter Van Schaack, Rudolphus Ritzema, Benjamin Kissam, Gouverneur Morris, Stephen Delancey , John Jay i inni. Sekretarzem był Peter Van Schaack. Moot koncentrował się na kwestiach prawa zwyczajowego. Decyzje podjęte w wyniku debat zyskały wielki autorytet i zostały uznane przez adwokaturę nowojorską za rozstrzygnięte.

W dniu 24 marca 1772 r., Ze względu na swoją rosnącą reputację i przy pomocy wuja swojej żony, Johna Crugera Jr. (przewodniczącego Zgromadzenia Nowego Jorku), Peter Van Schaack został wyznaczony do zbierania, poprawiania i analizowania praw Kolonii Nowy Jork od 1691 do 1773 r. Peter musiał przeszukać księgi Rady i dzienniki Zgromadzenia Ogólnego, aby ustalić, które akty otrzymały zgodę królewską, które zostały uchylone, a które pozostały wątpliwe cjonarny. Poinstruowano go, aby ułożył Akty w porządku, podzielił je na rozdziały i sekcje, umieścił na marginesach adnotacje dotyczące statusu Dziejów oraz sporządził indeks i spis wszystkich głównych spraw w Dziejach. Po ukończeniu w sposób satysfakcjonujący wyznaczonych urzędników państwowych Peter otrzyma 250 funtów. Laws of New-York, From The Year 1691, to 1773 włącznie, zostało opublikowane w 1774 r. Na 836 stronach z indeksem 53 stron zostało uznane za niezbędną pracę praktykujących prawników w Nowym Jorku i pomogło Van Schaackowi zyskać reputację jako autorytet w dziedzinie prawa nowojorskiego.

W maju 1775 roku Peter Van Schaack przeniósł się do Kinderhook w poszukiwaniu ulgi od narastającego zamieszania w Nowym Jorku iw trosce o zdrowie swojej rodziny. Jego nadzieje zostały jednak rozwiane. Wznowił swoją praktykę adwokacką w Kinderhook i wkrótce zajął się reprezentacją osób, które miały pretensje o zajęcie ich mienia przez radykałów. Komitet Korespondencyjny z Pittsfield w stanie Massachusetts szybko potępił go za reprezentowanie „torysów” przeciwko „przyjaciołom kraju”. Jego korespondencja została otwarta zarządzeniem Kongresu Prowincjalnego i odczytana publicznie w Albany.

rewolucja amerykańska

Van Schaack zachowywał neutralność podczas rewolucji amerykańskiej, ale ostatecznie został napiętnowany jako lojalista – opis, który odrzucił. W styczniu 1776 roku napisał, że uważa kolonie za część Imperium Brytyjskiego i podlegające parlamentowi, ale uważa również, że należy sprawdzić uprawnienia parlamentu w odniesieniu do kolonii i wyraził nadzieję, że konflikt doprowadzi do ustanowienia takiej kontroli. Van Schaack był zdecydowany szukać pokojowego rozwiązania działań wojennych i odmówił wzięcia broni, ponieważ obawiał się konsekwencji dla swoich rodaków.

W dniu 21 grudnia 1776 r. Komitet ds. Wykrywania Spisków (utworzony przez Konwencję Nowojorską) zauważył, że Peter Van Schaack „od dawna zachowywał dwuznaczną neutralność w obecnych walkach” i „ogólnie przypuszczalnie nieprzyjazny dla sprawy amerykańskiej i dzięki [jego] wpływowi [jest] zdolny do wyrządzenia mu istotnej szkody”. Komitet ds. Wykrywania Konspiracji wezwał Petera Van Schaacka i jego brata, aby pojawili się, aby zapytać, czy uważają się za poddanych Nowego Jorku lub Wielkiej Brytanii, i albo złożyć przysięgę wierności, albo usunąć ich do Bostonu. 9 stycznia 1777 stanął przed komisją i został poproszony o złożenie przysięgi na wierność niepodległemu stanowi Nowy Jork. Odmówił, ale wyjaśnił swoje powody. „Zostaję skazany… pod zarzutem zachowania dwuznacznej neutralności w obecnych walkach…. Kiedy pojawiłem się przed Komitetem Albany, odmówiłem odpowiedzi na pytanie [o moją wierność]…. Powód… jest przedwczesny, aby złożyć przysięgę wierności rządowi, któremu narzuca podporządkowanie, czas, w którym ma nastąpić obecny wyjątkowy, i którzy mają być władcami, a także sposób ich mianowania w przyszłości, są znane…. Utrzymuję, że wy nie może sprawiedliwie postawić mnie przed wyborem bycia poddanym Wielkiej Brytanii lub tego stanu, ponieważ gdybym odmówił poddania się Wielkiej Brytanii, nie wynikałoby z tego, że muszę koniecznie być członkiem stanu Nowy Jork; wręcz przeciwnie, nadal uważałbym, że mam prawo, na mocy „niezmiennych praw natury”, do wyboru dowolnego innego stanu, którego chciałbym zostać członkiem.

W czerwcu 1778 Peter Van Schaack otrzymał pozwolenie od gubernatora Clintona odwiedzić Anglię, aby uzyskać pomoc lekarską dla jego upadającego wzroku. Wkrótce potem legislatura Nowego Jorku uchwaliła ustawę o wygnaniu. Wymagało to, aby „wszystkie takie osoby o neutralnych i niejednoznacznych charakterach w tym stanie” złożyły przysięgę uznającą Nowy Jork za wolne i niepodległe państwo. Jeśli odmówią, zostaną wysłani za linie wroga, ich nazwiska zostaną zapisane w biurze Sekretarza Stanu, ich majątek zostanie obciążony podwójnymi podatkami na zawsze, a powrót do państwa ukarany wyrokiem skazującym za „popełnienie zdrady stanu”. Piotr został wezwany przed komisarzy spisków w Albany i 18 lipca 1778 odmówił złożenia przysięgi. Komisarze nakazali jego wygnanie na podstawie ustawy. W drodze do Nowego Jorku, aby wyjechać do Anglii, spotkał gubernatora Clintona, który zapewnił go, że ustawa o wygnaniu go nie dotyczy, i przedstawił Peterowi zaświadczenie wyjaśniające, że gubernator udzielił Peterowi pozwolenia na podróż do Anglii w celu leczenia zaćmy. Peter Van Schaack udał się do Anglii i pozostał tam przez siedem lat.

„Podczas pobytu w Anglii”, napisał Benjamin F. Butler, „konsultowano się z nim w wielu sprawach dotyczących zawiłych i ważnych kwestii prawnych, aw szczególności przy jednej okazji był powiązany z lordem kanclerzem Eldonem, którego reputacja, jak się uważa, znacznie wzrosła dzięki zasięgnięciu rady i przyjęciu poglądów pana Van Schaacka”. Rodacy często prosili go o pomoc w uzyskaniu wynagrodzenia od rządu brytyjskiego za straty, jakie ponieśli w wyniku rewolucji. Swoje usługi świadczył często i bez wynagrodzenia. Van Schaack stopniowo rozczarował się rządem brytyjskim. W styczniu 1780 r. doszedł do wniosku, że nie ma już wobec niego wierności. Pisał, że początkowo uważał, że brytyjskie działania wobec kolonii amerykańskich były motywowane potrzebą „solidnych dochodów”, ale zdał sobie sprawę, że „prawdziwym zamiarem było zwiększenie wpływów Korony poprzez pomnożenie zależnych od niej oficerów. Krótko mówiąc, ustanowienie w Koloniach systemu korupcji, za pomocą którego sprawowane są ich tutaj rządy. Van Schaack doszedł do wniosku, że brytyjska konstytucja, którą tak podziwiał, już nie istnieje.

Powrót do Nowego Jorku

W 1784 r. Ustawodawca Nowego Jorku uchwalił ustawę przywracającą Peterowi Van Schaackowi i trzem innym mężczyznom „wszystkie ich prawa, przywileje i immunitety jako obywatelom” po złożeniu przysięgi wierności zgodnie z prawem. Van Schaack wrócił do Kinderhook w 1785 roku, zastosował się do prawa i zbudował dom do zamieszkania. Został ponownie przyjęty do palestry w 1786 roku i wznowił praktykę w Kinderhook.

Szkoła prawnicza

Jego wzrok nękał go przez wiele lat, aż w 1786 roku oślepł. Zrezygnował z obowiązków zawodowych i rozpoczął nauczanie studentów prawa w swoim domu. Jego szkoła prawnicza działała od 1786 do 1830 roku i uczył ponad 100 uczniów. W 1809 roku posiadał 1900 funtów nieruchomości i miał majątek osobisty o wartości 1200 funtów, co czyni go jednym z bogatszych mieszkańców Kinderhook. W 1826 roku Columbia College nadała mu stopień doktora nauk prawnych.

Życie osobiste

W 1765 roku, będąc jeszcze na studiach, poznał i poślubił Elizabeth Cruger (1747-1778), córkę Henry'ego Crugera (1707-1780) – wybitnego nowojorskiego kupca. Obawiając się dezaprobaty ojca Elżbiety, para uciekła. Mieli rację co do pana Crugera, bo kiedy dowiedział się o ślubie, rzucił perukę w ogień. Jednak po narodzinach pierwszego wnuka powitał Petera w rodzinie. Piotr i Elżbieta mieli pięcioro dzieci. 27 kwietnia 1789 roku Peter poślubił Elizabeth Van Allen z Kinderhook. Mieli dziewięcioro dzieci. Elżbieta (Van Allen) zmarła w 1813 roku.

Śmierć

Peter Van Schaack zmarł w Kinderhook 17 września 1832 roku i został pochowany na cmentarzu Kościoła Reformowanego w Kinderhook .