Pewność analityczna
Pewność analityczna to ocena stosowana przez analityków wywiadu w celu przekazania decydentom wątpliwości co do szacunkowego prawdopodobieństwa . Potrzeba analitycznych ocen ufności wynika z niedoskonałej znajomości modelu koncepcyjnego przez analityków . Analityczny wskaźnik ufności łączy się ze stwierdzeniem wykorzystującym słowo szacowanego prawdopodobieństwa, aby utworzyć kompletne stwierdzenie analityczne. Naukowe metody określania pewności analitycznej pozostają w powijakach.
Poziomy zaufania analitycznego do raportów o bezpieczeństwie narodowym
W celu zastosowania bardziej rygorystycznych standardów do National Intelligence Estimates , National Intelligence Council zawiera wyjaśnienia trzech poziomów analitycznej pewności w stwierdzeniach szacunkowych.
- Wysokie zaufanie generalnie wskazuje na osądy oparte na informacjach wysokiej jakości i/lub charakter problemu umożliwia wydanie rzetelnej oceny. Osąd „wysokiego zaufania” nie jest jednak faktem ani pewnością i nadal niesie ze sobą ryzyko popełnienia błędu.
- Umiarkowane zaufanie ogólnie oznacza wiarygodne i wiarygodne informacje, ale niewystarczającej jakości lub potwierdzenia , aby uzasadnić wyższy poziom zaufania.
- Niski poziom zaufania ogólnie oznacza, że wykorzystano wątpliwe lub niewiarygodne informacje, informacje są zbyt fragmentaryczne lub słabo potwierdzone, aby można było wyciągnąć solidne wnioski analityczne, lub istniały poważne obawy lub problemy ze źródłami.
Pochodzenie i wczesna historia
Początki analitycznego zaufania zbiegają się z ruchem psychologii poznawczej , zwłaszcza w psychologicznej teorii decyzji. Ta gałąź psychologii nie miała na celu badania pewności analitycznej w odniesieniu do raportowania wywiadu. Raczej postępy w psychologii poznawczej stworzyły podstawy do zrozumienia dobrze skalibrowanych poziomów pewności w podejmowaniu decyzji.
Wczesne opisy wyjaśniania pewności analitycznej koncentrowały się na prognozach pewności , w przeciwieństwie do ogólnego zaufania, jakie analityk miał do samej analizy. Podkreśla to stopień zamieszania wśród naukowców co do różnicy między pewnością siebie psychologiczną i analityczną. Analitycy często zmniejszali twierdzenia o pewności, gdy mieli do czynienia z trudną analizą, zamiast zakazać pewnego poziomu analitycznej pewności, aby wyjaśnić te obawy. Zmniejszając poziom pewności z powodu braku pewności, istniała niebezpieczna możliwość fałszywego przedstawienia celu.
Ustawa o reformie wywiadu i zapobieganiu terroryzmowi z 2004 r
Ustawa o reformie wywiadu i zapobieganiu terroryzmowi z 2004 r. ustanawia pewne wytyczne dotyczące przekazywania zaufania analitycznego do produktu wywiadowczego. W dokumencie podsumowującym stwierdza się, że każda recenzja powinna zawierać między innymi informację, czy dany produkt lub produkty były oparte na wszystkich dostępnych źródłach danych, właściwie opisywać jakość i wiarygodność podstawowych źródeł, odpowiednio zastrzegać i wyrażać niepewność lub zaufanie do osądów analitycznych oraz odpowiednio rozróżnić podstawowe dane wywiadowcze od założeń i osądów analityków.
Kolegium Mercyhurst
Studenci Mercyhurst College używają Tabeli Oceny Pewności Analitycznej Petersona, aby określić poziom pewności analitycznej w swoich twierdzeniach szacunkowych. W tabeli przedstawiono pewne obszary cyklu wywiadowczego ważne dla określenia pewności analitycznej. Kluczowe obszary w tabeli obejmują zastosowanie ustrukturyzowanej metody, ogólną wiarygodność źródła, potwierdzenie i uzgodnienie źródła, poziom wiedzy fachowej na dany temat lub temat, ilość współpracy między partnerami, złożoność zadań i presję czasu.