Phratora polaris
|
|
| Phratora polaris | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | stawonogi |
| Klasa: | owady |
| Zamówienie: | Coleoptera |
| Rodzina: | Chrysomelidae |
| Rodzaj: | Phratora |
| Gatunek: |
P. polaris
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Phratora polaris ( Sparre Schneider , 1886)
|
|
Phratora polaris to gatunek chrząszcza liściastego występujący w nordyckich regionach Europy, czasami w Szkocji i Islandii. Niektórzy autorzy odnotowali to w Europie Środkowej, zwłaszcza w Alpach. Historycznie gatunek ten występował na Grenlandii. Chrząszcz ten występuje na gatunkach wierzby ( Salix ) w południowej części jego zasięgu. Populacje w Laponii żywią się brzozą.
Opis
Ten mały (3,7–5 mm) chrząszcz jest podobny pod względem wielkości i kształtu do innych gatunków Phratora . Dorosłe osobniki żywiące się wierzbą są zazwyczaj metalicznie niebieskie lub zielone, ale populacje żerujące na brzozach są metalicznie ciemnobrązowe. Larwy są ciemne do czarnych, a poczwarki są blade.
Dystrybucja i zasięg
Phratora polaris występuje w nordyckich regionach Europy, czasami w Szkocji i Islandii. Stwierdzono również nagrany we wschodnich Alpach. oraz w Niemczech.
Rośliny siedliskowe i żywicielskie
Phratora polaris jest jedynym znanym gatunkiem Phratora , który żeruje na roślinach żywicielskich z dwóch różnych rodzin roślin ( Salicaceae ) i ( Betulaceae ). Na większości swojego zasięgu P. polaris żerują i składają jaja na roślinach wierzby ( Salix ). W Islandii, Norwegii i Szkocji populacje występują na nisko rosnących Salix herbacea . W Norwegii i Finlandii populacje występują na wierzbie herbacianej ( Salix phylicifolia ) oraz na Salix polaris . W alpejskiej Austrii został nagrany Salix arbuscula . Wiadomo , że w fińskiej i szwedzkiej Laponii P. polaris żeruje na Betula pubescens .
Taksonomia
Phratora polaris jest blisko spokrewniony z Phratora tibialis , jak zauważyli Palmen, Steinhausen, Sundholm i Köpf et al. (1996). Samce i samice genitaliów P. polaris (które można zaobserwować u żywych chrząszczy pod mikroskopem preparacyjnym po przyłożeniu nacisku na odwłok) są bardzo podobne do genitaliów P. tibialis . Steinhausen (1993) opisał populacje w Austrii jako należące do „borealno-alpejskiej” formy P. polaris .
Sekwencje mitochondrialne w genie mitochondrialnej podjednostki I oksydazy cytochromu c (kod kreskowy DNA) wykazują większą rozbieżność między populacjami P. polaris żywiącymi się wierzbą i brzozą w Finlandii niż między populacjami żywiącymi się wierzbą P. polaris z Finlandii i P. tibialis ze Szwajcarii. W 1996 Köpf i in. zbadali preferencje roślin żywicielskich i zachowania godowe P. tibialis ze Szwajcarii i P. polaris populacji we wschodniej Finlandii. Chrząszcze ze wszystkich trzech populacji wykazywały podobne preferencje roślin żywicielskich, niezależnie od rośliny żywicielskiej, na której zostały zebrane, a P. tibialis i P. polaris również swobodnie łączyły się ze sobą. Te badania behawioralne sugerują, że rzeczywiste granice gatunków biologicznych mogą być inne niż sugerują obecne klasyfikacje. P. polaris żywiące się brzozą można sklasyfikować jako różne gatunki.
Historia życia i naturalni wrogowie
Podobnie jak inne gatunki Phratora na dużych wysokościach i szerokościach geograficznych, P. polaris prawdopodobnie przechodzi jedno pokolenie w ciągu sezonu wegetacyjnego. Prawdopodobnie ma tych samych naturalnych wrogów, co inne Phratora , które opisano bardziej szczegółowo dla Phratora vitellinae i Phratora laticollis .
Chemia sekrecji larw
Phratora polaris wydzielają wydzielinę obronną zawierającą monoterpeny irydoidowe, które same syntetyzują (autogenicznie), podczas gdy ich kongener Phratora vitellinae sekwestruje salicylany roślin żywicielskich, aby wytworzyć obronną wydzielinę larw. Używanie związków roślin żywicielskich do wytwarzania wydzielin obronnych larw wydaje się być ewolucyjnie zaawansowanym lub pochodnym stanem tej cechy. Badania wpływu tych wydzielin obronnych na potencjalnych drapieżników pająków ogólnych wykazały, że pająki zjadały larwy P. polaris chętniej niż P. vitellinae , prawdopodobnie dlatego, że wydzielina obronna Phratora vitellinae była bardziej odstraszająca dla pająków niż wydzielina P. polaris .