Pieśń Lisy

Pieśń Lisy
Pieśń Lisy
Edukacja	Instytut Technologii w Massachusetts
Zawód	Dziennikarz
Pracodawca	ProPublica
Nagrody	Nagroda Pulitzera

Lisa Song jest amerykańską dziennikarką i pisarką. W 2013 r. wraz z Davidem Hasemyerem i Elizabeth McGowan otrzymała nagrodę Pulitzera w kategorii National Reporting za raport na temat wycieku ropy z rzeki Kalamazoo. Pracuje dla ProPublica , zajmując się raportowaniem na temat środowiska, energii i zmian klimatu.

Tło i kariera

Song ukończyła Massachusetts Institute of Technology , uzyskując tytuł licencjata z nauk o środowisku w 2008 roku i tytuł magistra z pisania nauk ścisłych w 2009 roku.

Pracowała dla InsideClimate News , koncentrując się na odwiertach ropy i gazu, zdrowiu środowiskowym i nauce o klimacie od stycznia 2011 do lutego 2017 . Podczas pracy w InsideClimate przyczyniła się do nagrodzonej Pulitzerem serii „Dilbit Disaster” w 2013 r., opowiadań „Big Oil” oraz serii Exxon, która została nominowana jako finalistka nagrody Pulitzera za służbę publiczną w 2016 r. Zdobyła także trzy inne nagrody, w tym nagrodę Edgara A. Poe .

Song opuścił InsideClimate w 2017 roku, aby zgłosić się do ProPublica , zajmując się energią, środowiskiem i zmianami klimatycznymi. Pracowała również jako niezależna dziennikarka, pisząc dla magazynów informacyjnych i czasopism, w tym High Country News , Scientific American , New Scientist i Living on Earth .

Nagrody i uznanie

2013: seria Dilbita

Podczas pracy w InsideClimate News zdobyła w 2013 r. Nagrodę Pulitzera za raportowanie krajowe wraz z Davidem Hasemyerem i Elizabeth McGowan za ich reportaż o wycieku ropy z rzeki Kalamazoo .

Trzyczęściowa seria i dalsze historie były wynikiem 15-miesięcznego dochodzenia w sprawie bezpieczeństwa rurociągów i Dilbit , kontrowersyjnej formy ropy . W liście przewodnim dotyczącym zgłoszenia do nagrody dilbit jest opisany jako „gęsty kanadyjski węglowodór zwany bitumem, który jest rozcieńczany płynnymi chemikaliami, aby mógł przepływać przez rury”. Rurociąg miał już problemy z korozją i minął ponad tydzień przed EPA wiedzieli, że mają do czynienia z dilbitem, ponieważ operatorzy rurociągów nie byli zobowiązani do powiadamiania służb ratowniczych w przypadku wycieku; dilbit różni się od zwykłego oleju tym, że chemikalia odparowują, a gęsta, inna postać oleju opada na dno i jest bardzo trudna do wyczyszczenia. Serie i raporty uzupełniające są wymienione poniżej.

„Katastrofa Dilbit: wewnątrz największego wycieku ropy, o jakim nigdy nie słyszałeś, część 1”, Elizabeth McGowan i Lisa Song, InsideClimate News , 26 czerwca 2012 r.
„Katastrofa Dilbit: Wewnątrz największego wycieku ropy, o jakim nigdy nie słyszałeś, część 2”, Elizabeth McGowan i Lisa Song, InsideClimate News , 27 czerwca 2012 r.
„Katastrofa Dilbit: wewnątrz największego wycieku ropy, o jakim nigdy nie słyszałeś, część 3”, Elizabeth McGowan i Lisa Song, InsideClimate News , 28 czerwca 2012 r.
„Epilog: sprzątanie, konsekwencje i życie zmieniło się w katastrofie Dilbit”, Elizabeth McGowan i Lisa Song, InsideClimate News , 29 czerwca 2012 r.
„Nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa rurociągów nie będą miały zastosowania do Keystone XL”, Elizabeth McGowan i Lisa Song, InsideClimate News, 26 lipca 2012 r.
„Wściekli mieszkańcy Michigan toczą nierówną bitwę z projektem rurociągu na swojej ziemi”, David Hasemeyer, InsideClimate News , 12 września 2012 r.
„Niewiele wycieków z rurociągów naftowych wykrytych przez szeroko reklamowaną technologię”, Lisa Song, InsideClimate News, 19 września 2012 r.
„EPA martwi się, że Dilbit nadal stanowi zagrożenie dla rzeki Kalamazoo, ponad 2 lata po wycieku”, David Hasemeyer, InsideClimate News , 11 października 2012 r.
„Keystone XL nie wykorzystałby najbardziej zaawansowanej technologii ochrony przed rozlaniem”, Lisa Song, InsideClimate News, 20 grudnia 2012 r.
„Mały nadzór nad trasą rurociągu Enbridge, która otacza jezioro Michigan”, Lisa Song i David Hasemyer, InsideClimate News, 27 grudnia 2012 r.

Kiedy ogłoszono zdobywców nagrody Pulitzera 2013, InsideClimate News była jedną z najmniej znanych cyfrowych organizacji informacyjnych; Nagłówek Politico opisywał zwycięstwo w swoim nagłówku: „Dla zrzędliwego start-upu zajmującego się wiadomościami środowiskowymi, najbardziej prestiżowa nagroda dziennikarska”. Nagrody wyłącznie cyfrowe były przyznawane dopiero od 2009 roku i wygrało bardzo niewiele. Zgodnie z listem przewodnim, w zgłoszeniu dotyczącym nagrody, śledztwo wywodziło się z badań, które pierwotnie rozpoczęła Lisa Song, a McGowan i Hasemyer dołączyli wkrótce potem.

Song miała zaledwie 26 lat, kiedy zdobyła Pulitzera. Dodatkowe nagrody są wymienione poniżej:

Finalista 2012 nagrody Scripps Howard Nation's Best Journalism Awards 2012 za raporty środowiskowe (z Elizabeth McGowan i Davidem Hasemyerem) za „Dilbit Disaster: Inside The Biggest Oil Spill, o jakim nigdy nie słyszałeś”, InsideClimate News .
Wyróżnienie honorowe 2012, nagroda Johna B. Oakesa za wybitne dziennikarstwo środowiskowe (z Elizabeth McGowan i Davidem Hasemyerem) za „Dilbit Disaster: Inside The Biggest Oil Spill, o którym nigdy nie słyszałeś”.
Zdobywca nagrody Jamesa Aronsona z 2013 r. za raportowanie sprawiedliwości społecznej (wraz z Elizabeth McGowan i Davidem Hasemyerem) za „Dilbit Disaster: Inside The Biggest Oil Spill, o jakim nigdy nie słyszałeś”, InsideClimate News .
2013 Deadline Club, NYC Chapter of Society of Professional Journalists for Reporting by Independent Digital Media (z Elizabeth McGowan) za „Dilbit Disaster: Inside The Biggest Oil Spill, o jakim nigdy nie słyszałeś”, InsideClimate News .

2014: Wielka historia ropy

W 2014 roku Song i jej koledzy z InsideClimate , Jim Morris i David Hasemyer, otrzymali nagrodę dziennikarską im. Philipa Meyera w dziedzinie nauk społecznych za książkę „Big Oil, Bad Air: Fracking the Eagle Ford Shale of South Texas”. Zdobyli także nagrodę Thomasa L. Stokesa za najlepszy tekst dotyczący energii i środowiska, przyznawaną przez National Press Foundation za tę samą historię.

Historia ujawniła, jak narażeni są mieszkańcy na zagrożenia dla zdrowia związane z w dużej mierze nieuregulowanymi działaniami wokół obszaru znanego jako Eagle Ford Shale play , obszaru o długości 400 mil i szerokości 50 mil, na którym znajduje się ponad 7000 konstrukcji naftowych i gazowych, studni i miejsca odwiertów od hrabstwa Leon w Teksasie po granicę z Meksykiem. Eagle Ford, jedno z najbardziej aktywnych miejsc wiertniczych w Ameryce.

Dodatkowe nagrody za serię „Big Oil, Bad Air” i dalsze historie są wymienione poniżej.

2014 Editor & Publisher EPPY Award za najlepszy film śledczy / film fabularny na stronie internetowej (z Davidem Hasemyerem)
Nagroda Stowarzyszenia Dziennikarzy Opieki Zdrowotnej 2015 za duże dochodzenie (z Davidem Hasemyerem i Jimem Morrisem)
2015 Finalist Investigative Reporters & Editors Award for Large Multimedia (z Davidem Hasemyerem, Susan White, Zahrą Hirji, Paulem Hornem, Lance'em Rosenfieldem, Sabriną Shankman, Marcusem Sternem, Johnem Bolgerem i Hannah Robbins) oraz członkami Center for Public Integrity oraz The Weather Channel za współpracę w zwróceniu uwagi całego kraju na tę historię.
2015 Society of Professional Journalists, nagroda Sigma Delta Chi za grafikę informacyjną (z Paulem Hornem)
2015 Loeb Award for Explanatory Reporting (pracownicy InsideClimate News)
2015 Nagroda Kevina Carmody'ego za wybitne dogłębne reportaże (duży rynek), przyznana przez Society of Environmental Journalists, personel InsideClimate News, The Center for Public Integrity i The Weather Channel.
Nagroda Knight-Risser 2016 za zachodnie dziennikarstwo środowiskowe, personel InsideClimate News, The Center for Public Integrity i The Weather Channel.

2016: seria Exxon

W 2016 roku Song i jej koledzy dziennikarze byli finalistami nagrody Pulitzera za służbę publiczną . Seria historii była wynikiem 8-miesięcznego dochodzenia w sprawie stanowiska Exxon w sprawie zmian klimatu.

Po przeprowadzeniu dziesiątek wywiadów i przeanalizowaniu firmowych notatek z lat 70. oraz setek wewnętrznych dokumentów, InsideCimate opublikowało serię 9 opowiadań „Exxon: The Road Not Taken”. Publikacja serii spowodowała, że prokurator generalny Nowego Jorku wystosował do Exxon wezwanie do sądu w celu zbadania możliwości oszustwa. Byli także finalistami nagrody Goldsmitha za dziennikarstwo śledcze.

Otrzymali następujące nagrody za tę samą serię:

(2015) Nagroda Thomasa L. Stokesa za najlepsze pisanie o środowisku
Nagroda Thomasa L. Stokesa za najlepszy tekst o energii
Współtwórca nagrody Digital Investigative, Division I, Society of American Business Editors and Writers Award
Nagroda Roberta F. Kennedy'ego, zdobywca nagrody New Media
Nagroda Johna B. Oakesa
Nagroda Kevina Carmody'ego za wybitne dogłębne reportaże, (mały rynek) Society of Environmental Journalists
Nagroda im. Edgara A. Poe, wręczana im podczas dorocznej kolacji korespondentów w Białym Domu przez prezydenta Baracka Obamę i pierwszą damę Michelle Obamę .
Izzy Award za wybitne osiągnięcia w niezależnych mediach
Scripps Howard Edward J. Meeman Award za wybitne dziennikarstwo środowiskowe. Przyznając nagrodę za reportaż o Exxon, sędziowie skomentowali reportaż, mówiąc:

„Przez ostatnie 20 lat Exxon pracował nad zdyskredytowaniem nauki o klimacie. Ale, jak dowiadujemy się z przekonującej serii InsideClimate News, firma miała dowody sugerujące, że było odwrotnie. Od jej własnych naukowców. Od lat”.

ExxonMobil dotyczące zmian klimatycznych wciąż trwają. Od 2020 roku ExxonMobil nadal zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom w wyrażaniu swojej opinii na temat polityki klimatycznej, twierdząc, że organizacje aktywistyczne dążą do ukarania firmy i koordynuje kampanię ataków w mediach społecznościowych, używając hashtagu #ExxonKnew.

Witryna ExxonMobil kwestionuje doniesienia, powołując się na kilku ekspertów prawnych, doniesienia prasowe i kolumny opinii, w tym New York Post , The Wall Street Journal , New York Daily News , The Dallas Morning News , Bloomberg View , USA Today i Boston Herald . Exxon ma również własną oś czasu wydarzeń na swojej stronie internetowej.

Serie raportów pracowników ClimateChange News , w tym dokumenty, z których korzystali, są wymienione poniżej.

Własne badania Exxon potwierdziły rolę paliw kopalnych w globalnym ociepleniu dziesiątki lat temu
Exxon wierzył, że głębokie zanurzenie się w badania nad klimatem ochroni jego działalność
Exxon potwierdził konsensus w sprawie globalnego ocieplenia w 1982 r. za pomocą wewnętrznych modeli klimatycznych
Biznesowe ambicje Exxon zderzyły się ze zmianami klimatycznymi na odległym morzu
Podkreślając urok paliw syntetycznych, Exxon bagatelizował zagrożenia klimatyczne
Exxon przez dziesięciolecia siał wątpliwości co do nauki o klimacie, podkreślając niepewność
Exxon dokonał głębokich cięć w budżecie na badania nad klimatem w latach 80
Więcej dokumentów Exxon pokazuje, ile wiedział o klimacie 35 lat temu
Współpracownicy Exxon z przemysłu naftowego również wiedzieli o zagrożeniach klimatycznych w latach 70
Dokumenty wewnętrzne opublikowane przez InsideClimate News

Bibliografia

Big Oil + Bad Air: Fracking's Toxic Footprint , Song, Hasemyer, Morris, Mann, Horn, InsideClimate News, 26 marca 2014 r.
Exxon: Droga nie wybrana, Banerjee, Cushman Jr., Hasemyer i Song, InsideClimate News, 2015.
Katastrofa Dilbit: Wewnątrz największego wycieku ropy, o jakim nigdy nie słyszałeś , McGowan, Song and Hasemyer, Niezależna platforma wydawnicza CreateSpace, 19 października 2016 r.

Linki zewnętrzne

Strona nagród Pulitzera