Pożar na ulicy Lipowej
| Data | 16 października 1990 |
|---|---|
| Lokalizacja | Jacksonville na Florydzie |
| Typ | Ogień |
| Zgony | 6 |
Pożar na Lime Street odnosi się zarówno do śmiertelnego pożaru w 1990 roku w rezydencji w Jacksonville na Florydzie , jak i do późniejszego śledztwa, które ponownie wywołało podobny pożar w pobliskim budynku.
Sześć osób, w tym dwie kobiety (jedna z nich była w ciąży) i czworo małych dzieci, zostało uwięzionych w domu i zabitych. Gerald Lewis, który uciekł z pożaru ze swoim trzyletnim synem, został początkowo oskarżony o podpalenie , nieumyślne spowodowanie śmierci i sześć morderstw pierwszego stopnia, z których ostatni mógł zostać skazany na karę śmierci. Po zorganizowaniu rekonstrukcji na dużą skalę w opuszczonym domu w pobliżu pierwotnego miejsca udowodniono, że przyspieszacz nie był konieczny do stworzenia od dawna uważanych klasycznych oznak podpalenia, takich jak wzory zalewania. Zarzuty przeciwko Lewisowi zostały wycofane, a pożar na Lime Street stał się od tego czasu przełomowym przypadkiem we współczesnym świecie śledztwo w sprawie pożaru .
Podcast Criminal wyprodukował odcinek o pożarze i późniejszym śledztwie „527 Lime Street”.
Oryginalny ogień
Wczesnym rankiem 16 października 1990 roku wybuchł pożar w rezydencji przy 527 Lime Street w centrum Jacksonville na Florydzie. Dwupiętrowy, drewniany dom szybko stanął w płomieniach. W chwili wybuchu pożaru w domu znajdowało się osiem osób. Kiedy przybył pierwszy oficer, znalazł 35-letniego Geralda Wayne'a Lewisa stojącego na podwórku, trzymającego swojego małego syna Geramiah; sześć osób - w tym żona Lewisa, jej ciężarna siostra i czworo małych dzieci siostry - pozostało uwięzionych w środku.
Dochodzenie
John Lentini, prywatny śledczy z Applied Technical Services of Marietta w stanie Georgia , został poproszony przez prokuraturę o zbadanie sposobu pożaru w celu udowodnienia winy Lewisa. Lentini początkowo przejrzał analizę chemiczną przeprowadzoną przez chemika straży pożarnej z Florydy i stwierdził, że jego oznaczenie benzyny jest nieprawidłowe. Prokuratorzy poprosili następnie o szczegółowe zbadanie ustaleń śledczego z Jacksonville, Raya Powella. Lentini zasugerował odtworzenie ognia. Chcąc urządzić wierne odtworzenie, uzyskał pozwolenie na podpalenie skazanego domu sąsiadującego z tym, który spłonął. Drugi dom był prawie identyczny z oryginałem, ponieważ został zbudowany w tym samym czasie przez tego samego budowniczego, z identycznym planem piętra. Lentini i jego współpracownicy starannie zainscenizowali dom, aby odtworzyć oryginalne wyposażenie domu; „zdobyli duplikat kanapy, na której według oskarżonego wybuchł pożar”, „pokryli cały salon i korytarz tą samą płytą 3/8”, którą znaleziono w domu podejrzanego”, „wykładali dywanem ten sam rodzaj dywanu, tapetowany ściany pokoju dziennego i zastosowali zasłony podobnego typu”. Ekipa podpaliła kanapę bez użycia przyspieszacza. Pomimo przekonania, że zajmie to od 15 do 20 minut rozgorzenia , dom stanął w płomieniach w ciągu zaledwie czterech minut.
Po wygaśnięciu pożaru śledczy zauważyli, że szczątki przypominają to, co było po pierwotnym pożarze. Smugi na podłodze, zwane „pour patternami”, które często były używane jako dowód użycia przyspieszacza, były również widoczne w drugim domu.
Lentini miał złożyć zeznania w imieniu prokuratury. Jednak po dojściu do wniosku, że podobne warunki powstały w niemal identycznych pożarach, nie udało się udowodnić podpalenia za pomocą przyspieszacza. Lentini stwierdził później, że to odkrycie go zmieniło: „Doszedłem w ciągu 24 godzin od złożenia zeznań, które równie dobrze mogłyby posłać niewinną osobę na krzesło elektryczne na Florydzie. Nie trzeba dodawać, że to doświadczenie mnie skarciło. Moje życie zawodowe było nigdy już tak samo”.
Lentini stworzył godzinny film opisujący swoje dochodzenia i wyciągnięte wnioski.
Dziedzictwo
Pożarowi i wynikającemu z niego dochodzeniu przypisuje się zmianę sposobu prowadzenia dochodzeń w sprawie podpaleń. Sprawa została wykorzystana jako precedens w australijskim uniewinnieniu w apelacji osoby wcześniej skazanej za podpalenie.
przypisy
Bibliografia
Prace cytowane
- Personel Folio Weekly (2010). „Koszmar z Lime Street: jak upiorny pożar w Jacksonville na zawsze zmienił naukę o podpaleniach w Ameryce” (PDF) . Folio Tygodnik (15). Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 6 marca 2020 r . Źródło 11 stycznia 2012 r .
- Lentini, John J. (1992). „Pożar ulicy Lime: inna perspektywa” (PDF) . Naukowiec ognia . Źródło 11 stycznia 2012 r .
- Lentini, John J. (2010). „Ekspert od ognia: jak prawie wysłałem niewinnego człowieka na krzesło elektryczne” . ABC . Źródło 11 stycznia 2012 r .
- Russell, Sue (2006). „Down in Flames:„ Solidne ”dowody na podpalenie okazują się byle jakie” . Nowy naukowiec . Źródło 11 stycznia 2012 r .
Ogólne odniesienia
- Babcia, Dawid. (7 września 2009). „ Próba ognia ”. Nowojorczyk . Źródło 12 stycznia 2012 r.