Poprawka do ustawy o prawie autorskim (naruszenie udostępniania plików) z 2011 r
 | |
| Ustawa zmieniająca o prawach autorskich (naruszenie udostępniania plików) z 2011 r. | |
|---|---|
| Parlament Nowej Zelandii | |
| Królewska zgoda | 18 kwietnia 2011 r |
| Rozpoczęty | 1 września 2011 r |
| Zmieniona | |
| ustawą o prawie autorskim z 1994 r. | |
| Status: Aktualne ustawodawstwo | |
autorskich (naruszanie udostępniania plików) z 2011 r. jest ustawą parlamentu Nowej Zelandii , która zmienia ustawę o prawie autorskim z 1994 r .
Ustawa stała się nieformalnie znana jako „Skynet” [ potrzebne źródło ] po tym, jak poseł narodowy Jonathan Young porównał Internet do Skynetu , sieci sztucznej inteligencji z serii Terminator, w debatach parlamentarnych nad ówczesną ustawą.
Historia legislacyjna
Poprawka do ustawy o prawach autorskich (naruszające udostępnianie plików) z 2010 r., czyli ustawa 119-1, została wniesiona do parlamentu 23 lutego 2010 r. Projekt ustawy przeszedł pierwsze czytanie i został skierowany do Komisji Handlu w dniu 22 kwietnia 2010 r. W dniu 3 listopada 2010 r. Komisja Handlu poinformował o ustawie, a następnie o ustawie 119–2. W dniu 12 kwietnia 2011 r. odbyło się drugie czytanie, komisja całej Izby oraz trzecie czytanie. Ustawa uzyskała królewską zgodę w dniu 18 kwietnia 2011 r. I stała się ustawą parlamentu.
Ustawa została przyjęta „w trybie pilnym”.
Poprawki do ustawy o prawie autorskim z 1994 r
Poprawka do ustawy o prawach autorskich (naruszenie udostępniania plików) z 2011 r. uchyla sekcję 92A ustawy o prawie autorskim z 1994 r. Sekcja 92A została wprowadzona na mocy sekcji 53 ustawy o prawach autorskich (nowe technologie i prawa wykonawców) z 2008 r. i wymagałaby od dostawców usług internetowych ( ISP ) przyjąć procedurę odłączania dostępu do Internetu abonentom podejrzanym o wielokrotne naruszanie praw autorskich. Sekcja 92A była krytykowana przez grupy zajmujące się wolnością obywatelską, naukowców i prawników. W wyniku kontrowersji uchylono art. 92A.
Przepisy dotyczące odpowiedzi stopniowanej
Poprawka do ustawy o prawach autorskich (udostępnianie plików naruszających prawa autorskie) z 2011 r. przewiduje tak zwaną reakcję stopniową . Zgodnie z ustawą właściciele praw autorskich powiadamiają dostawców usług internetowych stacjonarnych (ustawa nie ma zastosowania do sieci komórkowych do 2013 r.), że uważają, że abonent Internetu narusza ich prawa autorskie poprzez wymianę plików peer-to-peer , dostawcy usług internetowych z kolei wysyłają ostrzeżenia do odpowiednich subskrybentów, a po trzech takich ostrzeżeniach właściciel praw autorskich może wnieść sprawę do Trybunału Praw Autorskich. Copyright Tribunal może nałożyć na abonenta Internetu karę w maksymalnej wysokości 15 000 USD. Ustawa rozszerzyła w tym celu jurysdykcję Trybunału ds. Praw Autorskich, a deklarowanym celem ustawy jest zapewnienie „szybkiej, niedrogiej procedury” w celu rozpatrywania zarzutów naruszenia praw autorskich poprzez wymianę plików peer-to-peer.
Kiedy projekt trafił pierwotnie do parlamentu, przewidywał, że Sąd Rejonowy może w pewnych okolicznościach nakazać odłączenie abonentów internetu na okres do sześciu miesięcy. Przepis ten został zmieniony, a nowy ustęp 122PA stanowi, że abonentów internetowych nie można odłączać, dopóki Gubernator Generalny nie wyda rozporządzenia na zalecenie Ministra Sprawiedliwości. Przewiduje się, że odłączenie abonentów internetowych zostanie rozważone w 2013 r., w ramach pięcioletniego przeglądu zmian w ustawie o prawie autorskim z 1994 r. dokonanych w 2008 r.
Krytyka
Sprawozdawca ONZ argumentował, że przepisy „trzech ostrzeżeń”, które pozbawiają rzekomych naruszycieli praw autorskich dostępu do Internetu, naruszają prawa człowieka. Szwecja wygłosiła uwagi na forum Rady Praw Człowieka ONZ, w których poparła wiele ustaleń zawartych w raporcie, w tym krytykę zasad „trzech uderzeń”. Oświadczenie zostało podpisane przez 40 innych krajów, w tym Stany Zjednoczone i Kanadę. Wielka Brytania i Francja, dwa kraje, które wprowadziły reżimy „trzech uderzeń”, nie podpisały oświadczenia.
W dniu 27 sierpnia 2011 r. protestujący demonstrowali przeciwko ustawie w Auckland .
W dniu 23 lipca 2012 r., pomimo intencji polityki polegającej na tym, aby wydawanie zawiadomień o naruszeniu praw autorskich na mocy przepisów było niedrogie, Telecom New Zealand ujawnił, że w nowym systemie wystawienie tylko 1238 zawiadomień kosztowało ich 534 416 USD – czyli około 438 USD za zawiadomienie, chociaż ta kwota kosztów nie jest potwierdzona żadnym skontrolowanym podziałem. Właściciele praw autorskich są zobowiązani do uiszczenia opłaty w wysokości 25 USD za wydanie zawiadomień.
Zwolennicy
Stopniowa odpowiedź wprowadzona w poprawce do ustawy o prawach autorskich (naruszające udostępnianie plików) z 2011 r. nie została poparta przez Nowozelandzką Federację Przeciwko Kradzieży Praw Autorskich (NZFACT), ponieważ twierdzą oni, że dostawcy adresów protokołu internetowego (tj. dostawcy usług internetowych) rażąco wyolbrzymiali opłaty wymagane do obsłużyć powiadomienia. Argumentowali, że istniejące przepisy cywilne i karne dotyczące naruszenia praw autorskich są nieskuteczne.