Problem utraty lingi

Tamilski film Lingaa z 2014 roku , mimo że był jednym z najbardziej dochodowych tamilskich filmów roku, został uznany za bombę kasową ze względu na wysokie koszty produkcji i dystrybucji. Dystrybutorzy ponieśli ogromne straty i zażądali zwrotu pieniędzy, a niewielu z nich złożyło petycje o rozpoczęcie strajku głodowego w proteście przeciwko poniesionym stratom. Wielu z nich twierdziło, że po 25 dniach od premiery film zaciągnął zaledwie 30 proc. zadatku. Rajinikanth później zwrócił jedną trzecią ₹ 33 crore (4,1 mln USD) straty podobno poniesione przez dystrybutorów i wystawców. Zdecydował się zapłacić im 10 crore (1,3 mln USD) „na zasadach humanitarnych”, którzy zażądali pełnego zwrotu pieniędzy i zagrozili „protestem żebraczym” przed rezydencją aktora.

Przegląd

Według R. Singaravelana, który nabył prawa do dystrybucji filmu w Trichy i Thanjavur obszary powiedział o stratach filmu w wywiadzie internetowym 19 grudnia 2014 r. Dodał, że film nie zebrał 20% ich inwestycji w pierwszym tygodniu premiery, powołując się dalej, że nadmierny szum wokół filmu doprowadził do wyższych cen za prawa do dystrybucji. Potępił też decyzję twórców o wypuszczeniu filmu w dniu urodzin aktora Rajinikantha (12 grudnia 2014), ze względu na trwające półroczne egzaminy w szkołach. Kilka źródeł branżowych ujawniło, że przymus Rajinikantha do wykonywania Lingaa wynika z niepowodzenia Kochadaiiyaan , co doprowadziło do wniesienia sprawy policyjnej przeciwko jego żonie Latha Rajinikanth oskarża o oszustwa finansowe. Vijayabhargavi Entertainers stwierdził, że poniósł straty w Chengalpet . Capricorn Pictures poniosło straty w kręgach North Arcot i South Arcot (Cuddalore-Villupuram). Sukra Films i Chandrakala Movies straciły pieniądze odpowiednio w Coimbatore i Tirunelveli - Tuticorin . Dystrybutorzy twierdzili, że Lingaa odzyskała tylko 30 procent zaliczki po 25 dniach od jej zwolnienia.

Protesty dystrybutorów

W dniu 3 stycznia 2015 r. Singaravelan wydał notatkę dźwiękową, w której stwierdził, że wszyscy dystrybutorzy rozpoczną strajk głodowy, aby zaprotestować przeciwko poniesionym stratom. Złożyli petycję w Sądzie Najwyższym w Madrasie , aby uzyskać pozwolenie na post w Valluvar Kottam , ponieważ początkowo zażądali postu przed rezydencją Rajinikanth w Poes Garden, której odmówiono ze względów bezpieczeństwa. W proteście uczestniczyli działacze polityczni, a Seeman z Naam Tamilar Katchi wspierał dystrybutorów.

Podczas gdy posunięcie to spotkało się z różnymi reakcjami polityków i członków bractwa filmowego Rockline Venkatesh , producent filmowy nalegał, aby Singaravelan i inni dystrybutorzy nie oczerniali wizerunku Rajinikantha, podczas gdy T Siva z Vendhar Movies, który kupił prawa kinowe do filmu w Tamil Nadu, stwierdził, że „Wielu dystrybutorów poniosło straty z powodu słabej wydajności filmu, ale to nie jest w porządku rozmawiać o stratach, gdy film wciąż jest wyświetlany w kinach. Kiedy Pongal całkowicie wyjdzie z kin, usiądziemy razem ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, w tym Rajinikanth, i znajdziemy rozwiązanie ”. Dystrybutorzy planowali wówczas bezterminowy strajk głodowy, który rozpoczął się 27 stycznia, ale został później wycofany po tym, jak producenci zapewnili strony, że straty powinny zostać zrekompensowane.

Po dyskusji z wystawcą filmowym Tiruppur Subramanian, Venkatesh 12 lutego ogłosił, że zgadza się pokryć tylko 10 procent strat, które dystrybutorzy odrzucili, a później poprosił o pełny zwrot pieniędzy. W dniu 17 lutego 2015 r. dystrybutor Singaravelan ogłosił „masowy protest żebraczy” przed rezydencją Rajinikantha.

Reakcje

Po protestach dystrybutorów, 18 lutego Tamilska Rada Producentów Filmowych (TFPC) potępiła ich decyzję, a także pociągnęła Rajinikanth do odpowiedzialności za straty filmu. Twierdzili również, że „nękanie Rajinikantha i producenta Venkatesha” jest „nieetyczne” i stwierdzili, że „sprawę należy rozwiązać polubownie”. Fani Rajinikanth planowali również zorganizować kontrprotesty przeciwko dystrybutorom w odpowiedzi na błagalny protest dystrybutorów.

Odszkodowanie

W dniu 21 marca 2015 r. Rajinikanth ogłosił, że zgodził się zapłacić jedną trzecią straty w wysokości 33 crore ( 4,1 mln USD) poniesionej przez dystrybutorów filmowych. Rajinikanth wraz z Rockline Venkatesh zdecydowali się zapłacić dystrybutorom kwotę 5 crore (630 000 USD) każdy, a komunikat prasowy TFPC powiedział, że kwota 12,5 crore (1,6 miliona USD) została przekazana do rady, która została później wypłacona dystrybutorom i właścicielom kin. Potwierdzając tę ​​wiadomość, Prezydent Kalaipuli S. Thanu TFPC stwierdził, że „sprawa została rozwiązana, a dystrybutorzy odwołali swoje protesty”.

Chociaż dystrybutorzy otrzymali tylko 6 crore z rekompensaty w wysokości 12,5 crore, a Rockline Venkatesh zapłacił dystrybutorom 4,5 crore, Tiruppur Subramanian zgłosił się na ochotnika do przekazania pozostałych 1,5 crore do zapłaty dystrybutorom i właścicielom kin.

Następstwa

Kontrowersje wokół utraty Lingaa poważnie wpłynęły na inne filmy tamilskie. W dniu 27 sierpnia 2015 r. Stowarzyszenie Właścicieli Teatrów Tamil Nadu ogłosiło wstrzymanie wydania Paayum Puli (2015), powołując się na niezdolność Vendhar Movies do zrekompensowania strat poniesionych przez dystrybutorów z North and South Arcot , Chengalpet i Trichy z powodu Lingaa . Stwierdzili, że łącznie osiągnięto tylko połowę obiecanej ugody. Rada Producentów złożyła później skargę do komisarza miejskiego przeciwko dystrybutorowi Singaravelanowi i innym właścicielom kin, którzy wstrzymali premierę filmu, twierdząc, że Singaravelanowi wypłacono kwotę odszkodowania i że ogłosił to w ostatniej chwili, aby zdobyć więcej pieniędzy od filmy z Vendharu. Rada ogłosiła ponadto, że wstrzyma publikację każdego nowego filmu we wszystkich językach w stanie Tamil Nadu do czasu rozwiązania problemu. Później aktor Vishal i Madhan z Escape Artists Motion Pictures odbyli spotkanie z dystrybutorami w rejonie Chengalpet, którzy wycofali czerwoną kartkę po ugodzie finansowej, chociaż pokaz został opóźniony z powodu opóźnień w ugodzie. Podobnie film kannada KS Ravikumara Kotigobba 2 , który został nakręcony w języku tamilskim, gdy Mudinja Ivana Pudi musiał stawić czoła finansowym przepychankom przed premierą z powodu problemu ze stratą Lingaa.