Problem z nieokreślonością
Problem nieoznaczoności jest stawiany jako swego rodzaju paradoks w badaniach socjologii i historii nauki . Jest często używany jako argument przeciwko racjonalnej wartości myśli naukowej.
Argumentacja jest następująca:
- Istnieje nieskończona liczba możliwych teorii,
- Dowodów eksperymentalnych może być tylko skończona,
- Dlatego niemożliwe jest rozróżnienie między wszystkimi realnymi teoriami.
Chociaż jest to prawdą w tej abstrakcyjnej formie, w praktyce oszczędność jest stosowana w celu ograniczenia liczby teorii uważanych za przydatne, a także w celu ograniczenia liczby kierunków badań eksperymentalnych. Brzytwa Ockhama , poszukująca najprostszego wyjaśnienia, stanowi znaczną część podstaw współczesnej myśli naukowej; preferowana jest teoria, która najlepiej wyjaśnia wszystkie obserwowane zjawiska, nie przewiduje zjawisk obalonych i nie wprowadza zjawisk nieobserwowanych.
Co więcej, dane uzyskane w jednym eksperymencie można zastosować do więcej niż jednej hipotezy, a udowodnione hipotezy można zastosować do więcej niż jednej teorii. Na przykład teoria grawitacji ma implikacje dla niezliczonych innych teorii. Nie ma nieskończonej liczby możliwych teorii, ponieważ dostępne teorie są ograniczone przez idee, które faktycznie zostały wymyślone przez naukowców.