Propozycja zakazu szyfrowania w Wielkiej Brytanii
Zakaz szyfrowania w Wielkiej Brytanii jest zobowiązaniem byłego brytyjskiego premiera Davida Camerona do zakazania aplikacji do przesyłania wiadomości online , które oferują kompleksowe szyfrowanie , takich jak WhatsApp , iMessage i Snapchat , w ramach ogólnokrajowego planu nadzoru. Propozycja Camerona była odpowiedzią na usługi, które pozwalają użytkownikom komunikować się bez zapewniania brytyjskim służbom bezpieczeństwa dostępu do ich wiadomości, co z kolei mogłoby rzekomo zapewnić podejrzanym o terroryzm bezpieczny środek komunikacji.
Wniosek
W dniu 15 stycznia 2015 r. David Cameron zwrócił się do amerykańskiego prezydenta Baracka Obamy o zwiększenie presji na amerykańskie firmy internetowe, aby ściślej współpracowały z brytyjskimi agencjami wywiadowczymi, aby odmówić potencjalnym terrorystom „bezpiecznej przestrzeni” do komunikowania się, a także szukać współpracy w celu wdrożyć ściślejsze kontrole nadzoru. Zgodnie z nowymi propozycjami aplikacje do przesyłania wiadomości będą musiały albo dodać backdoora do swoich programów, albo zaryzykować potencjalny zakaz w Wielkiej Brytanii. Aby uzasadnić propozycję zakazu szyfrowania, David Cameron twierdzi, że „Czy w naszym kraju chcemy zezwolić na środek komunikacji między ludźmi, którego nawet w skrajności, z podpisanym osobiście przez ministra spraw wewnętrznych nakazem, którego nie możemy przeczytać?” Broniąc inwigilacji wiadomości internetowych, Cameron zwrócił uwagę, że państwo brytyjskie posiadało już prawną możliwość czytania prywatnych listów ludzi i inwigilowania ich prywatnych rozmów telefonicznych.
W lipcu 2016 r. Nowo mianowana minister spraw wewnętrznych Amber Rudd potwierdziła, że proponowana ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych da każdemu sekretarzowi stanu uprawnienia do zmuszania dostawców usług komunikacyjnych do usunięcia lub wyłączenia szyfrowania typu end-to-end.
Krytyka
Brytyjski komisarz ds. Informacji, Christopher Graham, skrytykował plany, mówiąc: „Musimy unikać odruchowych reakcji. W szczególności martwię się jakimkolwiek naruszeniem skutecznego szyfrowania dla konsumentów usług online”. ISPA twierdzi, że propozycja grozi „podważeniem statusu Wielkiej Brytanii jako dobrego i bezpiecznego miejsca do prowadzenia działalności gospodarczej” . Podczas gdy David Cameron twierdził również, że dostawcy aplikacji ponoszą „społeczną odpowiedzialność za walkę z terroryzmem”, założyciel Lavabit również skrytykował te propozycje, mówiąc, że wprowadzenie backdoorów narazi systemy na większą podatność na ataki .
Powstałe ustawodawstwo
Wynikającym z tego aktem prawnym była ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych z 2016 r. (nazywana Kartą Szpiega), która kompleksowo określa iw ograniczonym zakresie rozszerza uprawnienia brytyjskiej społeczności wywiadowczej i policji w zakresie nadzoru elektronicznego . Ma on również na celu poprawę zabezpieczeń wykonywania tych uprawnień.
Zobacz też
- Masowa inwigilacja w Wielkiej Brytanii
- Cenzura Internetu w Wielkiej Brytanii
- Blokowanie sieci w Wielkiej Brytanii
Linki zewnętrzne
- Premier Wielkiej Brytanii cofa się w sprawie „zakazu szyfrowania”, jakby
- Cameron chce zakazać szyfrowania – może pożegnać się z cyfrową Wielką Brytanią
- Oto dlaczego proponowany przez Wielką Brytanię zakaz szyfrowania jest całkowicie niewykonalny
- David Cameron w „krainie chmur z kukułką” w związku z zakazem szyfrowanych aplikacji do przesyłania wiadomości
- Zakazanie wszelkiego szyfrowania nie sprawi, że będziemy bezpieczniejsi, bez względu na to, co mówi David Cameron
- David Cameron chce zakazać szyfrowania