Przełącznik-referencja

W językoznawstwie , switch-reference ( SR ) opisuje dowolny morfem na poziomie klauzuli , który sygnalizuje, czy pewne wyróżniające się argumenty w klauzulach „sąsiednich” są koreferencjalne . W większości przypadków oznacza to, czy podmiot czasownika w jednym zdaniu jest skorelowany z podmiotem poprzedniego zdania, czy też zdania podrzędnego w stosunku do dominującego w nim zdania matrycowego (głównego).

Znaczenie switch-reference

Podstawowym rozróżnieniem dokonanym przez system odwołań do przełączników jest to, czy następująca klauzula ma ten sam temat (SS), czy inny temat (DS). Jest to znane jako kanoniczne odniesienie do przełącznika . Na potrzeby odniesienia do przełącznika podmiot jest definiowany tak, jak w przypadku języków z wyrównaniem mianownik-biernik: podmiot jest jedynym argumentem zdania nieprzechodniego lub agentem zdania przechodniego. Odnosi się to nawet do języków o wysokim stopniu ergatywności .

Język Washo w Kalifornii i Nevadzie wykazuje system odniesień do przełączników. Gdy podmiot jednego czasownika jest taki sam jak podmiot kolejnego czasownika, czasownik nie przyjmuje znacznika odniesienia do przełącznika. Jeśli jednak podmiot jednego czasownika różni się od podmiotu następnego czasownika, czasownik przyjmuje znacznik „inny podmiot”, -š (przykłady z Mithun 1999: 269):

yá·saʼ

Ponownie

duléʼšugi

on.sięga.do.niego _

yá·saʼ

Ponownie

gedumbéc̓edášaʼi

on.zamierza.go.szturchnąć _

„Znowu sięga w jego stronę, znowu go szturcha” (ten sam temat)

Memluyi

jedz _

- š

- DS

lemehi

będę.pił _

„Jeśli jesz , ja będę pić” (różne tematy)

Język Seri w północno-zachodnim Meksyku ma również system odniesień do przełączników, który jest pod wieloma względami podobny do innych języków, z wyjątkiem jednego bardzo istotnego faktu: odpowiednim argumentem w zdaniu biernym nie jest powierzchowny podmiot czasownika biernego, ale raczej zawsze niewyrażony temat podstawowy. W klauzulach z podmiotem istotny jest podniesiony temat.

Odniesienie do przełącznika innego niż podmiot

Podmiot w mianowniku nie zawsze jest oznaczony przez odniesienie do przełącznika. Na przykład wiele klauzul, w tym te z bezosobowymi lub pogodowymi, w ogóle nie ma podmiotu, ale może zarówno przenosić, jak i wyzwalać odniesienie do przełącznika.

Niekanoniczne odniesienie do przełącznika

Ponadto wiele języków wykazuje niekanoniczne odniesienie do przełącznika , przy czym współodniesienia argumentów innych niż temat są oznaczone przez odniesienie do przełącznika. Oto przykład z Kiowa (Watkins 1993):

Kathryn

gʲà

'ona to'

kwut

pisać. PFV

gɔ

I. SS

Esther-àl

Estera też

gʲà

'ona to'

kwut

pisać. PFV

Kathryn napisała list, a Esther też.

W tym przypadku użycie znacznika tego samego tematu gɔ zamiast znacznika odniesienia przełącznika nɔ wskazuje, że dwie osoby pisały listy w tym samym czasie, do tej samej osoby i na ten sam temat (Watkins 1993).

Forma znaczników odniesienia przełącznika

Znaczniki referencyjne przełączników często niosą dodatkowe znaczenia lub przynajmniej są połączone ze spójnikami, które je niosą. Na przykład znacznik odniesienia do przełącznika może oznaczać inny temat i kolejne zdarzenia.

Znaczniki odsyłaczy do przełączników często pojawiają się dołączone do czasowników, ale nie są kategorią werbalną. Często wydają się dołączone do cząstek początkowych zdania, czasowników podsumowujących na początku zdania, spójników przysłówkowych („kiedy”, „ponieważ” itp.) Lub koordynatorów („i” lub „ale”, chociaż wydaje się, że nigdy nie „lub”), relatywizatory („co”, „tamto”) lub dopełniacze zdań („tamto”). Mogą również pojawiać się jako wolne morfemy lub różne paradygmaty zgodności. Jednak większość języków z odniesieniami do przełączników to podmiot – przedmiot – czasownik języki, z czasownikami, a także dopełniaczami i spójnikami na końcu zdań. Dlatego odniesienie do przełącznika często wydaje się być dołączone do czasowników, co doprowadziło do powszechnego, ale błędnego twierdzenia, że odniesienie do przełącznika jest kategorią werbalną.

Pewnym faktem typologicznym dotyczącym odsyłaczy do przełączników jest to, że znaczniki odsyłaczy do przełączników pojawiają się na „krawędziach” klauzul. Znajduje się na krawędzi klauzuli podrzędnej (odnoszącej się do klauzuli macierzowej) lub na krawędzi klauzuli współrzędnych (odnoszącej się do klauzuli poprzedniej). Jest również bardzo powszechny w językach łańcuchów klauzul Nowej Gwinei , gdzie znajduje się na krawędzi klauzul środkowych.

Odwołanie do przełącznika jest również wrażliwe na strukturę składniową. Może pominąć klauzulę, która sąsiaduje z ciągiem znaków (wypowiadaną jedną zaraz po drugiej) i odnosić się do klauzuli macierzowej. Na przykład w konfiguracji [A[B][C]], dla której B i C są klauzulami podrzędnymi w stosunku do A, każde oznaczenie odniesienia przełącznika na C odnosi się do A, a nie do B.

Dystrybucja odniesienia do przełącznika

Występuje w setkach języków w Ameryce Północnej , Ameryce Południowej , Australii , Nowej Gwinei (szczególnie w typie Trans-Nowa Gwinea , ale nie w wielu papuaskich rodzinach językowych północnej Nowej Gwinei) i na Południowym Pacyfiku. Typologie istnieją dla Ameryki Północnej (Jacobsen 1983), Australii (Austin 1981) i Nowej Gwinei (Roberts 1997).

Rozprzestrzenia się na ogół przez dyfuzję obszarową , co tłumaczy fakt, że oznakowanie morfologiczne różni się w zależności od języka.

Notatki

Austin, Piotr . (1981). „Switch-Reference w Australii” . Język 57 .
Farrell, Patryk; Stephena A. Marletta; i Davida M. Perlmuttera. (1991). Pojęcia podmiotowości i odniesienia do przełącznika: dowody z Seri. Zapytanie językowe 22 : 431-456.
Lepiej, Danielu. (1985). „Składnia odniesienia do przełącznika”. Zapytanie językowe 16: 35-55.
Haiman, John i Pamela Munro, wyd. (1983). Przełącz odniesienie i gramatykę uniwersalną . Amsterdam: Benjamins.
Jacobsen, William. (1983). „Uwagi typologiczne i genetyczne dotyczące odniesień do przełączników w językach północnoamerykańskich”. W Haiman i Munro.
Mithun, Marianne (1999). Języki rdzennej Ameryki Północnej . Cambridge: Cambridge University Press.
Marlett, Stephen A. (1984). ""Przełącz odniesienie i poruszenie tematu w Seri." Składnia i semantyka 16: składnia języków rdzennych Amerykanów , s. 247–68, wyd. E.-D. Cook & D. Gerdts. Nowy Jork: prasa akademicka.
Roberts, John (1997). Switch-Reference w Papui-Nowej Gwinei , 101–241. Numer 3 w Papers in Papuan Linguistics. Canberra, ACT, Australia: Australijski Uniwersytet Narodowy.
Stirling, Lesley (1993). „Reprezentacja przełącznika i dyskursu”. Cambridge, Anglia: Cambridge U. Press.
van Gijn, Rik & Hammond, Jeremy (red.) (2016). Przełącz odniesienie 2.0 . Amsterdam: Benjamins.
Watkins, Laur (1993). „Funkcja dyskursu Kiowa Switch-Reference”. International Journal of American Linguistics 59 .