Przemysł kangurów
Tło
Kangury nie są hodowane w celu spożycia przez ludzi lub zwierzęta domowe, tak jak zwierzęta gospodarskie - są strzelane na wolności w nocy przez komercyjnych strzelców. To odróżnia je od branży rolniczej. Dowody wskazują, że często nie giną one od pierwszego pocisku (do 40%), a raporty dokumentują przerażające obrażenia, w tym przypadki zerwania szczęk. Ze względu na niekontrolowane warunki „zbierania” kangurów tego typu urazy stają się coraz bardziej powszechne. Kangury są ruchomymi celami i zazwyczaj są strzelane z niestabilnej platformy (np. ute/open tray z napędem na cztery koła), dlatego jest to dalekie od kontrolowanego ogłuszania nieruchomego zwierzęcia w rzeźni. Kiedy samica kangura z joeyem zostaje zabita i w przypadkach, gdy joey nie może głodować, zamarznąć lub umrzeć z powodu stresu lub drapieżnictwa, są one zatłuczone na śmierć przez „wstrząsowy cios” i ścięcie głowy lub zwichnięcie szyjki macicy (może być stosowany na kozłach bez futra) jako „rozwiązanie” do usuwania, opisane jako rozwiązanie „humanitarne” w kodeksie postępowania dotyczącym mięsa kangura. Joeys to odpady z komercyjnego przemysłu „żniwnego” i również nie są wliczane do liczby zabitych
W odniesieniu do pozbywania się joeyów i w odpowiedzi na decyzję RSPCA o zakazie sprzedaży mięsa kangura w swoich obiektach w całym kraju, ABC News Australia cytuje „Krajowy kodeks postępowania w zakresie strzelania do kangurów i walabiów w celach komercyjnych”, który stanowi:
„Uderzenie wstrząsowe musi być przeprowadzone w taki sposób, aby głowa joeya uderzyła o dużą, twardą powierzchnię, która nie poruszy się ani nie ulegnie ściśnięciu podczas uderzenia (np. taca pojazdu użytkowego).”
Bardzo ważne jest również, aby zdać sobie sprawę z tego, że gdy wystrzał zostanie wystrzelony w tłum kangurów, zaczną panikować i staną się bardzo płochliwe, jeszcze bardziej zmniejszając szansę na celny śmiertelny strzał w głowę. Joeys na piechotę również uciekają ze strachu tylko po to, by później umrzeć z powodu wyżej wymienionych (drapieżnictwo, stres, głód lub narażenie / zamarznięcie na śmierć).
To błędne przekonanie i mit, że strzelcy nie zabijają samic kangurów, raporty stwierdzają, że około 30% zabitych kangurów to samice. Ważne jest, aby docenić fakt, że strzelcy podejmują się zabijania w nocy, z dystansu, a kangury to szybko poruszające się i płochliwe cele. W większości przypadków dokładne określenie ich płci byłoby więc prawie niemożliwe (również w przypadku zaawansowanego wieku lub złego samopoczucia). Na przykład honorowy profesor nadzwyczajny David Brooks z University of Sydney stwierdził:
(To) „Ale co trzeci odstrzelony kangur to jednak samica”. (To) „Branża bierze niektóre z nich – zakłada się, że tylko największe – ale większość pozostaje w terenie. Szacuje się również, że co najmniej dwie na trzy zastrzelone samice mają joey w torebce i że tyle samo z tych zastrzelonych samic ma w pobliżu joey w pobliżu stopy, gdy dochodzi do zabójstwa.
Australijskie Towarzystwo Kangurów informuje, że:
„…Pomimo twierdzeń przedstawicieli branży, że samice nie są już celem przemysłu „żniwnego” kangurów, setki tysięcy karmiących samic kangurów jest nadal corocznie zabijanych przez ten przemysł, pozostawiając ich sakiewkę na barbarzyńską, powolną i bolesną śmierć śmierć i ich młode porzucone i pozostawione na samotną śmierć z powodu stresu, głodu, odwodnienia, drapieżnictwa i narażenia”.
RSPCA zakazuje sprzedaży mięsa kangura ze względu na „obawy dotyczące dobrostanu zwierząt”
W październiku 2022 r. RSPCA ogłosiła, że wycofuje ze swoich półek produkty zawierające mięso kangura ze względu na „obawy dotyczące wpływu na dobrostan zwierząt w pozyskiwaniu tych produktów”
Think Tank for Kangaroos (THINKK) zasugerował, że „chociaż ocena strzelców RSPCA (w 1985 i 2002) wykazała 98% dokładność, wpływ na to miała stronniczość obserwatora, podczas gdy niektóre badania przeprowadzone przez osoby, które obejmowały pobieranie próbek zwłok, wykazały aż 40% zwierząt mogło zostać chybionych (nie zabitych przez pojedynczy strzał w głowę)”
Od czasu tego raportu głębokie zaniepokojenie RSPCA dotyczące dobrostanu zwierząt i etyki w branży zostało wyraźnie zademonstrowane, gdy w 2021 roku zalecili strzelcom kangurów „noszenie kamer na ciele”, „aby przemysł mógł wykazać zgodność z kodeksem handlowym, biorąc pod uwagę ograniczone zasoby do fizycznego monitorowania miejsca strzelania nocą”. „RSPCA argumentowało, że obecny system nie pozwala na weryfikację, czy kangury zostały zabite strzałem w głowę, ponieważ kangury, które są ranne lub uciekają, nie mogą być zgłaszane, a głowy zwierząt są usuwane na polu”.
Niedokładna ocena liczby populacji i statusu „szkodnika”.
Dane dotyczące populacji kangurów wykorzystywane do określenia liczby kangurów, które można odłowić, są wyjątkowo błędne. Liczby są tak zawyżone, że w rzeczywistości nie jest biologicznie możliwe, aby kangury rozmnażały się w takim tempie, co pokazuje, że dane użyte do określenia liczby populacji kangurów nie są naukowo uzasadnione.
Ponadto pożary buszu w latach 2019-2020 spowodowały utratę około 3 miliardów rodzimych kręgowców. Ta ogromna strata jest potęgowana przez poważne zagrożenia związane z suszą, wycinaniem gruntów, niekontrolowanym rozwojem miast, introdukowanymi gatunkami inwazyjnymi oraz ogromną liczbą dzikich zwierząt zabijanych każdego roku w wyniku zderzeń pojazdów – czynniki te również nie są brane pod uwagę przy szacowaniu liczby ludności.
stany Victorian Kangaroo Alliance; „Niezależni naukowcy od dawna alarmują, że statystyki rządowe są głęboko błędne (na przykład DELWP szacuje, że na Półwyspie Mornington żyje 7000 kangurów, a mimo to rygorystyczne liczenie na ziemi nadzorowane przez dr Grega Hollanda wykazało tylko 2200. Kwoty są oparte na szacunków rządu, niezależnie od tego, jak bardzo są one błędne. (Również to) Najnowsza liczba wiktoriańska w 2021 r. wykazała 40% wzrost liczby kangurów w ciągu 2 lat, co nawet gdybyśmy nie mieli suszy i katastrofalnych pożarów buszu, oznaczałoby dwukrotność biologicznie możliwego tempa wzrostu”
Komentując dokładność liczb populacji kangurów do „zbiorów”, honorowy profesor nadzwyczajny David Brooks (Uniwersytet w Sydney) w 2022 r. Stwierdził:
„Podstawowe dane, na podstawie których określa się szacunki populacji, są zbierane podczas badań lotniczych… Samolot leci nisko nad częścią strefy, metodycznie przelatując tam iz powrotem, aby pokryć tyle obszaru, ile uznano za konieczne, aby zapewnić wiarygodne wskazanie całej populacji, że liczba kangurów liczona z powietrza nie jest liczbą kangurów na ziemi”
(Kontynuuje) „Aby zrekompensować tak pominięte kangury, do liczby faktycznie widzianych kangurów stosuje się współczynnik korygujący. Na przykład współczynnik (mnożenie przez) 2,0 oznaczałby, że dla każdego widzianego kangura zakłada się, że jest jeszcze jeden nie widziany kangur; współczynnik korygujący 3,0 sugerowałby, że na każdego widzianego kangura przypadają kolejne dwa, których nie widziano. Współczynnik korygujący różni się w zależności od terenu. W zależności od ukształtowania terenu i innych czynników, siedem widzianych kangurów, jeśli chodzi o ustawienie liczby na papierze, może stać się czternastoma, dwudziestoma jeden itd.”
Profesor nadzwyczajny Brooks nadal demonstruje, w jaki sposób te szacunki liczby ludności można łatwo rażąco przeszacować. Na przykład 508 wallaroo zliczonych na obszarze badań Northern Tablelands w 2019 r., skorygowanych o współczynnik korygujący 1,85 i z pewnymi drobnymi dostosowaniami dokonanymi dla różnych terenów itp., dało szacunkową populację wallaroo wynoszącą 296 555 dla 48 000 kilometrów kwadratowych Północne Płaskowyże Kangaroo Management Zone, liczba 583 razy większa (jak zauważyli niektórzy komentatorzy) niż liczba walarów faktycznie widzianych w badaniu niewiele większym niż jedna czwarta (0,28) jednego procenta całkowitej powierzchni strefy.
Oprócz tego Brooks nadal wykazuje również, że te metody liczenia populacji są sprzeczne z biologią i nauką. Na przykład spadek liczby kangurów szarych wschodnich zarejestrowany w obszarze Cobar w 2019 r. jest niezwykle niepokojący, pokazując „spadek o 91% z 81 391 w 2018 r. do 7 317 w 2019 r.” z powodu suszy. Jednak w następnym roku populacja wynosi 45 000 i wzrost populacji o 504% – wzrost, który jest biologicznie niemożliwy
Profesor Brooks wyjaśnia dalej, że „Kangury rozmnażają się powoli i mają wysoką śmiertelność młodych osobników (ok. 73%), maksymalne tempo wzrostu dzikiej populacji wynosi średnio około 10% w optymalnych warunkach, z rocznym spadkiem do 60% podczas suszy, oraz że wskaźniki uboju, nawet tak „niskie”, jak 15-20%, przekraczają zatem tempo wzrostu populacji”. Nawet w bardzo dobrym roku populacja kangurów raczej nie wzrośnie w tempie znacznie przekraczającym 12%, nie mówiąc już o 200, 400, a nawet 500%, jak podają oficjalne tabele.
WIRES, stwierdził:
„Szacunki populacji wykorzystywane do uzasadnienia rocznych kwot polowań są zawyżone i nie uwzględniają powolnego tempa reprodukcji kangurów. Wpływ na środowisko, taki jak susze, pożary i utrata siedlisk, które prowadzą do zmniejszenia liczby zwierząt, a także polowania niekomercyjne, nie są w ogóle uwzględniane w tych szacunkach”.
Partia Sprawiedliwości Zwierząt stwierdza: „Przemysł kangurów komercyjnych sprawił, że kangury stały się ofiarami największej rzezi dzikich zwierząt lądowych na planecie”. To haniebna hipokryzja, gdy weźmie się pod uwagę, że Australia pozwała Japonię do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie polowań na wieloryby.
Skóra kangura
Ze skór zwierząt wytwarza się różne produkty. Skóra kangura to mocna, lekka skóra , która jest bardziej rozciągliwa niż koza czy bydlęca , ale także łatwiej się marszczy i szybciej ciemnieje. Jest powszechnie stosowany do butów , kombinezonów motocyklowych, torebek, portfeli i biczów . Duże marki zwykle sprzedają to jako „k-leather”. Ponieważ wiele osób postrzega kangury jako szkodniki (a ich liczbę należy ograniczać corocznym ubojem) przy użyciu skóry, wykorzystanie mięsa jest postrzegane jako zrównoważone.
Zobacz też
- przemysł emu
- Przemysł koala
- Skóra kangura