Przepisy dotyczące broni na Marianach Północnych
Przepisy dotyczące broni na Marianach Północnych regulują sprzedaż, posiadanie i używanie broni palnej i amunicji we Wspólnocie Marianów Północnych . Ponieważ Mariany Północne są wspólnotą Stanów Zjednoczonych, obowiązuje wiele przepisów federalnych, a także orzeczeń i zabezpieczeń konstytucyjnych.
Tabela podsumowań
| Przedmiot/prawo | Długie pistolety | Pistolety | Odpowiednie statuty | Notatki |
|---|---|---|---|---|
| Zezwolenie wymagane do zakupu? | Tak | Tak | Na zakup broni lub amunicji wymagana jest licencja. | |
| Rejestracja broni palnej? | NIE | NIE | Rejestracja broni palnej została uznana za niezgodną z konstytucją. | |
| Prawo dotyczące broni szturmowej? | NIE | NIE | Zakaz używania broni szturmowej uznano za niezgodny z konstytucją. | |
| Ograniczenie pojemności magazynka? | Tak* | Tak* | Brak magazynków powyżej 10 naboi. Biuro Prokuratora Generalnego zezwoliło US Postal Service w CNMI na wydawanie magazynków o standardowej pojemności, które mieszczą więcej niż 10 naboi. | |
| Wymagana licencja na ukryte noszenie? | — | NIE | Ukryte noszenie jest zabronione. | |
| Licencja wymagana do noszenia na otwartej przestrzeni? | — | NIE | Ogólny zakaz noszenia sprawnej broni palnej w miejscach publicznych został uznany za niezgodny z konstytucją. Legalni właściciele broni mogą otwarcie nosić załadowaną broń, o ile nie naruszają innych przepisów, takich jak strefy wolne od broni. | |
| Broń NFA ograniczona? | Tak | Tak | Strzelby z krótką lufą, karabiny z krótką lufą, karabiny maszynowe, tłumiki i granatniki są zabronione. | |
| Przepisy dotyczące pokojowych podróży? | NIE | NIE | Obowiązuje prawo federalne (FOPA). |
Historia
Ustawa o kontroli broni
CNMI stopniowo stało się częścią Stanów Zjednoczonych, obowiązujące w latach 1976, 1978 i 1986. Pub. L. 94-241, ustawa z dnia 24 marca 1976 r.
Ustawa o kontroli broni została uchwalona przez Terytorium Powiernicze Wysp Pacyfiku, 63 TTC §§ 551 i nast., Zanim CNMI dołączyło do USA
Zgodnie z tym prawem wszelka broń palna — w tym broń automatyczna , półautomatyczna broń szturmowa i pistolety — była zabroniona posiadania przez osoby cywilne. Cywile mogli posiadać tylko strzelby kalibru .410 i karabiny kalibru .22 z licencją. Mogli również posiadać amunicję do tych rodzajów broni palnej tylko na pozwolenie; posiadanie jakiegokolwiek innego rodzaju amunicji, niezależnie od tego, czy dana osoba miała pozwolenie, czy nie, było nielegalne.
W 2000 roku lider House Floor Oscar M. Babauta był sponsorem projektu ustawy zmieniającej ustawę o kontroli broni, aby zezwolić na użycie broni palnej w ośrodkach strzeleckich. Zwolennicy ustawy stwierdzili, że zwabi ona inwestorów, podczas gdy przeciwnicy ustawy obawiają się, że zaszkodzi to bezpieczeństwu publicznemu. Sejm przyjął ustawę w niewielkim głosowaniu.
Radich przeciwko Deleonowi Guerrero
W 2014 roku David J. Radich, weteran wojny marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych w Zatoce Perskiej, i jego żona Li-Rong Radich pozwali Jamesa C. Deleona Guerrero, ówczesnego komisarza Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego (DPS), za naruszenie ich prawa do przechowywania i noszenia broni na mocy Drugiej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Sędzia Ramona V. Manglona , rozstrzygnął sprawę na korzyść Radiches w dniu 28 marca 2016 r. i orzekł, że zakaz NMI dotyczący broni krótkiej i amunicji jest niezgodny z konstytucją. Orzeczenie uchyliło również zakaz importu broni krótkiej i amunicji do broni krótkiej, dorozumiany zakaz otrzymywania karty identyfikacyjnej broni do celów samoobrony oraz zakaz uzyskiwania karty identyfikacyjnej broni przez legalnych stałych mieszkańców.
Stowarzyszenie Rodziców i Nauczycieli Uczniów (PTSA) w Gimnazjum Tanapag próbowało interweniować w sprawie orzeczenia, ponieważ uważało, że zagrażałoby to uczniom. Sędzia Manglona odrzucił wniosek, stwierdzając, że starsze przepisy dotyczące kontroli broni zostały uchylone, przez co ich wniosek stał się dyskusyjny. Tanapag PTSA złożyła apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu .
Specjalna ustawa o broni palnej i egzekwowaniu przepisów (SAFE)
W odpowiedzi na decyzję Radicha , na początku kwietnia, gubernator CNMI, Ralph Torres, zatwierdził przepisy dotyczące kontroli broni, które nałożyły podatek akcyzowy na broń krótką w wysokości 1000 USD i ustanowiły pewne strefy wolne od broni na wyspach. Ustawodawstwo to stało się znane jako ustawa specjalna o broni palnej i egzekwowaniu przepisów lub ustawa SAFE, NMI Pub. L. 19-42 (11 kwietnia 2016).
Murphy przeciwko Deleonowi Guerrero
W pozwie weteran i nauczyciel armii amerykańskiej, Paul Murphy, zakwestionował konstytucyjność akcyzy na broń krótką w wysokości 1000 dolarów; wymóg uzyskania licencji i zarejestrowania broni; ograniczenia dotyczące sposobu przechowywania broni w domu; zakaz magazynków o dużej pojemności; zakaz karabinów w kalibrach powyżej .223; zakaz „broni szturmowej”; oraz zakaz transportu sprawnej broni palnej.
W dniu 28 września 2016 r. sędzia Manglona orzekł, że następujące przepisy są niezgodne z konstytucją:
- 1000 dolarów podatku akcyzowego
- Wymóg rejestracji
- Zakaz kalibrów powyżej .223
- Zakaz broni szturmowej
- Zakaz transportu (i otwartego noszenia) działającej broni palnej
Utrzymano następujące postanowienia:
- Wymagania licencyjne
- Ograniczenia przechowywania broni palnej
- Zakaz magazynków o dużej pojemności
Te orzeczenia sądowe znajdują odzwierciedlenie w SAFE II, NMI Pub. L. 19-73 (1 grudnia 2016 r.), nowelizacja ustawy SAFE. Otwarte noszenie załadowanej broni bez pozwolenia w miejscach publicznych jest dozwolone, o ile nie narusza się obszarów takich jak strefy wolne od broni. Ukryte noszenie jest zabronione.
Ustawa o odrodzeniu zakazu broni palnej
Po decyzji Radicha , która unieważniła zakaz broni krótkiej, i decyzji Murphy'ego , która unieważniła dodatkowe ograniczenia, ustawodawca CNMI uchwalił symboliczne prawo, które wyrażało dezaprobatę dla decyzji Radicha . Ponadto prawo mówiło, że jeśli Radicha zostanie uchylona lub w inny sposób uczyniona niewiążącą, zakaz posiadania broni zostanie automatycznie przywrócony.