Przepisy dotyczące identyfikacji wyborców w Pensylwanii

W amerykańskim stanie Pensylwania uchwalono przepisy regulujące rejestrację wyborców i identyfikację wyborców (identyfikator wyborcy) . Obecnie tylko osoby głosujące po raz pierwszy są zobowiązane do okazania dokumentu tożsamości podczas głosowania w wyborach. Ustawa uchwalona w 2012 roku przez legislaturę stanu Pensylwania wymagała od wszystkich wyborców przedstawienia dokumentu tożsamości. Ustawa ta została uchylona w 2014 roku w Commonwealth Court ze względów konstytucyjnych.

Obecne przepisy dotyczące wyborców w Pensylwanii

Jeśli obywatel konsekwentnie głosuje w Pensylwanii, nie musi ponownie rejestrować się przed następnymi wyborami, z wyjątkiem aktualizacji informacji, takich jak adres, nazwisko, partia, jeśli coś się zmieniło. Aby zostać zarejestrowanym wyborcą w Pensylwanii, należy uzyskać obywatelstwo amerykańskie co najmniej na miesiąc przed datą wyborów, mieć ukończone 18 lat przed datą następnych wyborów i mieszkać w okręgu, w którym będzie głosować przez co najmniej 30 dni przed dniem wyborów. Osoby przebywające w więzieniu za przestępstwo nie mogą głosować, ale można głosować, jeśli są na zwolnieniu warunkowym lub w zawieszeniu. Aby móc głosować, należy zarejestrować się co najmniej 30 dni przed wyborami.

Obecnie w Pensylwanii nie jest wymagana żadna identyfikacja, jeśli nie jest to pierwsze głosowanie, i nie należy ich prosić o przedstawienie jakiejkolwiek formy identyfikacji. Jeśli jest to głosowanie po raz pierwszy lub głosowanie w określonej dzielnicy, będą oni zobowiązani do okazania dokumentu tożsamości. Akceptowane formy identyfikacji obejmują: prawo jazdy; paszport amerykański; legitymacja wojskowa, studencka lub pracownicza; karta rejestracji wyborcy; pozwolenie na broń; bieżący rachunek za media, wyciąg bankowy, czek z wypłatą lub czek rządowy; wszelkie inne dokumenty tożsamości wydane przez państwo lub rząd federalny. Chociaż do głosowania w Pensylwanii nie są wymagane żadne dokumenty, wyborcy proszeni są o złożenie podpisu w celu weryfikacji z podpisem przechowywanym w aktach.

Ustawa o identyfikatorze wyborcy z 2012 r

W dniu 14 marca 2012 r. Republikański gubernator Pensylwanii, Tom Corbett, podpisał ustawę o identyfikatorze wyborcy, po jej przyjęciu przez ustawodawcę stanu Pensylwania. Ustawa o identyfikacji wyborców wymagałaby, aby każdy, kto chciał głosować, miał określony rodzaj dokumentu tożsamości ze zdjęciem, zanim będzie mógł głosować. Ustawa została przeforsowana i przyjęta przez republikańskich ustawodawców, którzy twierdzili, że ustawa jest niezbędna do zapobiegania oszustwom wyborców. W 2012 roku ustawa o identyfikatorze wyborcy była jedną z najbardziej restrykcyjnych w całym kraju.

Krytycy prawa twierdzili, że uniemożliwiłoby to głosowanie grupom takim jak starsza populacja i mniejszości, ponieważ byłoby mniejsze prawdopodobieństwo posiadania lub możliwości uzyskania rodzajów identyfikacji określonych przez prawo. Zostało to potwierdzone w 2014 roku, kiedy wyciekło wideo z 2012 roku przedstawiające ówczesnego przywódcę większości Mike'a Turzai'a. W nagraniu opisał uchwalenie ustawy Voter ID jako udany plan mający na celu zwiększenie szans Mitta Romneya na wygraną w Pensylwanii w wyborach prezydenckich w 2012 roku. Krytycy przytoczyli również dane ze Wspólnoty Narodów, które wykazały, że nie mają dowodów na potwierdzenie twierdzenia, że oszustwa wyborcze były dużym problemem, ponieważ zarejestrowali zero przypadków oddania fałszywego głosu.

Wyzwanie konstytucyjne

Kiedy ustawa o identyfikatorze wyborcy trafiła do sądu w 2012 roku, została początkowo podtrzymana przez sędziego Commonwealth Roberta Simpsona. Sędzia Simpson powiedział, że uwagi Mike'a Turzaia na temat prawa go dotyczą, ale mimo obaw postanowił stać na straży prawa, ponieważ bez względu na to, jakie obciążenia nałożyło na ludzi, słownictwo prawa i jego realizacja dotyczyły wszystkich w państwo. Twierdził również, że chociaż widział, w jaki sposób może to ograniczać wolność wyborców, uważał, że rzeczywisty cel ustawy jest słuszny i przewyższa koszty jej wdrożenia. Decyzja została następnie zaskarżona do Sądu Najwyższego, ale odesłana do Simpsona, który następnie wydał decyzję, w której stwierdził, że prawo nie zostanie wdrożone w wyborach w 2012 roku.

Ustawa Voter ID, chociaż technicznie obowiązywała, nie była egzekwowana w lokalach wyborczych w 2012 r. Grupa organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi i prawniczymi zebrała się, aby zakwestionować prawo w sądzie. Ich celem było obalenie prawa w wyborach prezydenckich w 2012 roku, ponieważ uważali, że prawo dotyczy bardziej republikańskiej przewagi niż zapobiegania oszustwom wyborców; jednak sprawa została rozstrzygnięta dopiero w 2014 roku. ^{[ Potrzebne źródło ]} Oficjalnym pozwem był Applewhite przeciwko Commonwealth of Pennsylvania. Grupa organizacji zajmujących się prawami człowieka reprezentowała 10 powodów, z których wszyscy nie mogliby głosować w wyborach prezydenckich w 2012 roku, gdyby pozwolono na utrzymanie ustawy Voter ID. Vic Walczak, przedstawiciel ACLU z Pensylwanii, argumentował w imieniu tych powodów i zwrócił uwagę, że osoby, które nie będą w stanie przedstawić niezbędnych dokumentów tożsamości, w większości mieszczą się w dwóch kategoriach: roczny dochód poniżej 20 000 USD i nieposiadanie GED . Latynosi i kobiety również byli licznymi populacjami, które miały trudności z uzyskaniem tych właściwych form identyfikacji.

Sprawę rozpoznał Czcigodny Bernard L. McGinley. McGinley uznał ustawę za niezgodną z konstytucją i wywierającą nieuczciwą presję na prawa obywateli do głosowania i udziału w wyborach, ponieważ do oddania karty do głosowania wymagała takich szczególnych form identyfikacji, rodzajów dokumentów tożsamości, które niekoniecznie były wykonalne dla każdego uzyskać lub były w równym stopniu dostępne. Orzekł, że prawo nie może zostać wprowadzone w życie. Jego zdaniem nawiązał do faktu, że chociaż ustawa nie jest skierowana konkretnie do ludzi poprzez swój język, pozbawi praw wyborczych pewne grupy i osoby, które mają większe problemy z uzyskaniem niezbędnej identyfikacji wymaganej przez prawo. McGinley powiedział również w swojej decyzji, że argument państwa, że identyfikacja ze zdjęciem jest konieczna do udowodnienia tożsamości ludzi i ochrony wyborów, nie pokazuje wyraźnie związku między dokumentami tożsamości ze zdjęciem a bezpieczniejszymi, lepszymi wyborami.

Opad

Decyzja w sprawie Applewhite v. Commonwealth of Pennsylvania przeciwko prawu dotyczącemu identyfikatora wyborcy doprowadziła do podobnych wyzwań dla przepisów dotyczących identyfikatora wyborcy w Wisconsin, Karolinie Północnej i Teksasie.

Chociaż ustawa o identyfikacji wyborców z 2012 r. W Pensylwanii została zniesiona w 2014 r., ludzie nadal mieli problemy z prośbą o identyfikację poza kartą wyborcy, kiedy udali się do urn w wyborach prezydenckich w 2016 r. Było kilka doniesień od ludzi z całego stanu, że poproszono ich o jakąś formę identyfikacji, która nie była wymagana przez prawo.

Linki zewnętrzne