Przypuszczenie Coase’a

Hipoteza Coase'a , opracowana po raz pierwszy przez Ronalda Coase'a , jest argumentem teorii monopolu . Hipoteza zakłada sytuację, w której monopolista sprzedaje dobro trwałego użytku na rynek , na którym odsprzedaż jest niemożliwa i spotyka się z konsumentami o odmiennych wartościach. Przypuszczenie sugeruje, że monopolista, który nie zna wycen jednostek, będzie musiał sprzedawać swój produkt po niskiej cenie , jeśli monopolista spróbuje oddzielić konsumentów, oferując różne ceny w różnych okresach. Dzieje się tak dlatego, że monopolista w efekcie konkuruje ze sobą cenowo przez kilka okresów, a konsument o najwyższej wycenie, jeśli jest wystarczająco cierpliwy, może po prostu poczekać na najniższą cenę. Tym samym monopolista będzie musiał w pierwszym okresie zaoferować konkurencyjną cenę, która będzie niska. Przypuszczenie to obowiązuje tylko wtedy, gdy horyzont czasowy jest nieskończony, ponieważ w przeciwnym razie możliwym działaniem monopolisty byłoby ogłoszenie bardzo wysokiej ceny do przedostatniego okresu, a następnie sprzedaż po statycznej cenie monopolistycznej w ostatnim okresie. Monopolista mógłby uniknąć tego problemu, stosując stabilną liniową strategię cenową lub przyjmując inne strategie biznesowe.

Prosty model dwóch konsumentów

, $y}$ są konsumenci, zwani i $displaystyle$$Y}$ z wycenami dobra odpowiednio z $displaystyle$ y {\ Wyceny są takie jak ${\ displaystyle x <y <2x}$ . Monopol nie może bezpośrednio zidentyfikować poszczególnych konsumentów, ale wie, że istnieją 2 różne wyceny dobra. Sprzedawany towar jest trwały, więc gdy konsument go kupi, będzie go miał we wszystkich kolejnych okresach. Oznacza to, że po tym, jak monopolista sprzedał wszystkim konsumentom, nie może być dalszej sprzedaży. Załóżmy również, że produkcja jest taka, że ​​koszt przeciętny i koszt krańcowy są równe zeru.

Monopolista mógłby spróbować naliczyć $cena$ w pierwszym okresie, a następnie w drugim okresie $}} = x$ , stąd dyskryminacja cenowa . Nie spowoduje to zakupu przez konsumenta $pierwszym$$równą$ , ponieważ czekając, mogłaby uzyskać cenę . Aby konsument był obojętny na zakup w pierwszym lub drugim okresie, monopolista będzie musiał naliczyć cenę $y}$$\$${\ tekst {cena} } = dx + (1-d$${\ displaystyle dx + (1-d )y<y}$ gdzie jest współczynnikiem $rabatu$ między 0 a 1. Ta cena jest taka jak .

Dlatego czekając, $zmusza$ do konkurowania ceną ze swoim przyszłym ja.

n konsumenci

$wyceny$$,$ że są , których wyceny wahają się od nieco powyżej zera. Monopolista będzie chciał sprzedawać konsumentowi o najniższej wycenie. Dzieje się tak dlatego, że produkcja jest bezkosztowa, a przy ustalaniu ceny nieco powyżej zera nadal przynosi zysk . $Stąd$$oddzielić$ konsumentów , monopol obciąży konsumentów Jeśli czynnik dyskontowy jest wystarczająco wysoki, cena będzie bliska zeru. Przypuszczenie jest zatem udowodnione.

Zobacz też

• Przypuszczenie Pacmana
• Durapolista

Dalsza lektura

1. Coase, Ronald. „Trwałość i monopol” w Journal of Law and Economics, tom. 15(1), s. 143–49, 1972.
2. Orbach, Barak. „Zagadka Durapolista: władza monopolu na rynku dóbr trwałego użytku” w Yale Journal on Regulation, tom. 21(1), s. 67–118, 2004.