Publiczne ujawnienie
Publiczne ujawnienie to każde niepoufne powiadomienie , które wynalazca lub właściciel wynalazku przekazuje jednemu lub większej liczbie członków społeczeństwa, ujawniające istnienie wynalazku i umożliwiające odpowiednio doświadczonej osobie („ osobie posiadającej zwykłe umiejętności w tej dziedzinie ”) odtworzenie wynalazek. Ujawnieniem publicznym może być dowolna forma komunikacji niepoufnej. Na przykład plakat akademicki, prezentacja na sympozjum/konferencji, artykuł na stronie internetowej, rozdział w książce, artykuł w czasopiśmie akademickim, a nawet niechroniona rozmowa na parkingu.
Prawo patentowe
W niektórych krajach publiczne ujawnienie może skutkować natychmiastową utratą zdolności patentowej wynalazku, chyba że złożono już wniosek patentowy, a ujawnienie może obejmować zarówno komunikację ustną, jak i pisemną.
Australia
Pełny Sąd Federalny Australii orzekł w sprawie Fuchs Lubricants przeciwko Quaker Chemical, że zastrzeżeniom patentowym brakowało nowości ze względu na publiczne ujawnienia dokonane przez wynalazcę, pana Thomasa, przed złożeniem jakichkolwiek wniosków patentowych. Do ujawnień publicznych doszło w następujący sposób. Mniej więcej na przełomie września i października 2010 r. Thompson wpadł na pomysł użycia barwników w płynie hydraulicznym, aby umożliwić wykrywanie obrażeń spowodowanych wtryskiem płynu. Uznał, że konieczne będzie przeprowadzenie prób i eksperymentów z użyciem płynu hydraulicznego w rzeczywistym sprzęcie górniczym, zwrócił się więc do kierownika technicznego firmy Peabody Energy Australia Pty Ltd, która zarządzała kopalnią Metropolitan w Nowej Południowej Walii. Pan Thompson ujawnił wynalazek, wyjaśniając proponowaną przez siebie metodę (tj. wynalazek) i omówił możliwość przeprowadzenia prób i eksperymentów w kopalni Metropolitan. Dalsze ujawnienie nastąpiło około miesiąc później, kiedy na parkingu kopalni Metropolitan pan Thompson zademonstrował swój wynalazek dwóm menedżerom Peabody. Trybunał stwierdził, że ujawnienia te nie miały charakteru poufnego i dlatego stanowiły ujawnienia publiczne, które podważały nowość wynalazku.
Stany Zjednoczone
W USA publiczne ujawnienie wynalazku powoduje utratę zdolności patentowej wynalazku po upływie jednego roku.
35 USC § 102 ustanawia różne ustawowe przeszkody w zakresie zdolności patentowej wynalazku w odniesieniu do nowości wynalazku ; te wyraźne zakazy wykluczają zdolność patentową jako wyjątki od ogólnego uprawnienia bazowego. Zakaz ujawniania informacji publicznej jest jednym z zakazów określonych w artykule 102 (b):
„(b) wynalazek został opatentowany lub opisany w publikacji drukowanej w tym kraju lub za granicą albo był w użyciu publicznym lub był w sprzedaży w tym kraju ponad rok przed datą złożenia wniosku o patent w Stanach Zjednoczonych. .”
„Publikacje drukowane” obejmują ogólnie wszystkie formy publikacji papierowych i elektronicznych. Na przykład książki, czasopisma naukowe, plakaty, prezentacje slajdów z konferencji i artykuły na stronach internetowych kwalifikują się jako media ujawniające informacje.