Pytanie sprawdzające umiejętności

Przykład formularza konkursowego z pytaniem sprawdzającym umiejętności na dole i opcją bezpłatnego wpisu wymienioną drobnym drukiem

Pytania sprawdzające umiejętności (lub STQ ) są wymogiem prawnym dołączanym do wielu konkursów w Kanadzie .

Pochodzenie

Łączny skutek sekcji 197 do 206 kanadyjskiego kodeksu karnego zakazuje gier lub zakładów nastawionych na zysk, z wyjątkami dla loterii prowincjonalnych , licencjonowanych kasyn i imprez charytatywnych. Wiele sklepów, stacji radiowych i innych grup nadal chce organizować konkursy, aby zachęcić do większej liczby zakupów lub zwiększyć zainteresowanie konsumentów. Organizacje te wykorzystują fakt, że prawo zezwala na przyznawanie nagród w grach zręcznościowych lub mieszane gry zręcznościowe i losowe. Aby konkursy oparte na szansach były legalne, takie gry zazwyczaj składają się z matematycznego pytania sprawdzającego umiejętności (STQ). Kary za naruszenie sekcji Kodeksu karnego dotyczącej konkurencji, jeśli została wykonana, obejmują do dwóch lat pozbawienia wolności, jeśli są ścigane jako przestępstwo podlegające oskarżeniu lub grzywnę w wysokości nie większej niż 25 000 USD w przypadku oskarżenia o wydanie wyroku skazującego.

Przepis o Konkursie Promocyjnym Ustawy o Konkursie stanowi również, że „wybór uczestników lub podział nagród nie jest dokonywany na podstawie umiejętności lub w sposób losowy”.

Sądy przyjęły, że szacowanie liczby ziaren w słoiku jako gra wymagająca umiejętności i liczby głosów zostanie oddane w nadchodzących wyborach jako gra o mieszanych umiejętnościach i szansach. Zatem żaden przykład nie wymaga dodatkowego STQ, ponieważ składnik umiejętności został spełniony.

Formuła pytania

Najczęstszą formą, jaką przybierają te pytania, jest ćwiczenie arytmetyczne . Decyzja sądu orzekła, że ​​matematyczny STQ musi zawierać co najmniej trzy operacje, aby faktycznie był sprawdzianem umiejętności. Na przykład przykładowe pytanie to „(16 × 5) - (12 ÷ 4)” (Odpowiedź: 77). Zwycięzca nie powinien otrzymywać żadnej pomocy (np. korzystanie z kalkulatora, proszenie innej osoby o obliczenie odpowiedzi dla zwycięzcy) w udzielaniu odpowiedzi na STQ. Egzekwowanie tych zasad nie jest zbyt rygorystyczne, zwłaszcza w przypadku małych nagród. Egzekucja jest często niemożliwa, jeśli zwycięzca wybiera czas i miejsce, w których ma odpowiedzieć na pytanie (na przykład pytanie jest dołączone do formularza odbioru nagrody). W większości przypadków nie ma indywidualnego monitorowania w celu zapewnienia rzetelności udzielania odpowiedzi na STQ bez pomocy, a zwycięzca prześle formularz roszczenia, potwierdzając, że wypełnił STQ bez żadnej pomocy. W niektórych przypadkach gracz może nie być zobowiązany do odpowiedzi na STQ w celu odebrania nagrody. Pytania też stają się łatwiejsze. W przypadku konkursów organizowanych w innych krajach, ale otwartych dla Kanadyjczyków, należy poprosić o STQ każdego potencjalnego zwycięzcę z Kanady.

Konsekwencje za nieprawidłową odpowiedź

Ponieważ te sekcje Kodeksu karnego wymagają od zwycięzców elementów umiejętności, aby otrzymać nagrodę, nieprawidłowa odpowiedź na STQ może skutkować nieprzyznaniem nagrody. Zdarzyło się to przynajmniej raz w przypadku Tima Hortonsa Roll Up the Rim w 2008 roku. Osoba nie odpowiedziała poprawnie na ten sam test Q na formularzu wniosku o nagrodę dwukrotnie z powodu trudności w uczeniu się. Tim Hortons odmówił wydania nagrody do czasu interwencji lokalnej gazety.

Alternatywa bezpłatnego wejścia

Kodeks karny zabrania również otrzymywania wynagrodzenia w zamian za granie w gry, co skutkuje alternatywą bezpłatnego wstępu , która jest zwykle wskazywana przez „Nie jest konieczny zakup” w drobnym druku konkursu. Zasadniczo oznacza to, że można wziąć udział w konkursie za darmo, na przykład pisząc list do podmiotu sponsorującego konkurs z prośbą o kawałek gry lub formularz zgłoszeniowy.