R przeciwko Korstenowi
Rex przeciwko Korsten to ważna sprawa w południowoafrykańskim prawie karnym , mająca związek z obroną przed niemożliwością. Została rozpatrzona w Wydziale Prowincjonalnym Natal w dniu 7 lutego 1927 r. przez Dove-Wilson JP, Cartera J i Matthewsa J. Sprawa była wnioskiem o wydanie orzeczenia w zakresie art. 58 procedury przed sądami karnymi i pokoju (nowelizacja) Act, w związku z decyzją Magistratu Eshowe.
Fakty
Oskarżony zawiózł swoje bydło w celu zanurzenia go w miejskiej kąpieli , ale burmistrz gminy uniemożliwił mu zanurzenie go, ponieważ nie przestrzegał regulaminu, który stanowił, że nikt nie powinien korzystać ze zbiornika do zanurzania, chyba że po okazaniu kuponów wcześniej zakupione, uprawniające go do tego. Oskarżony uzasadniał niezakupienie takich kuponów tym, że nie wiedział, że jest to konieczne.
Argument
Lennox Ward for the Crown odniósł się do sprawy Rex przeciwko Dabulamanzi; Rex przeciwko Nkombo .
Osąd
Sąd stwierdził, że w zakresie, w jakim ustawa nr 14 z 1911 r. nakładała na oskarżonego bezwzględny obowiązek moczenia bydła, powyższe fakty nie dawały żadnej obrony:
Zgodnie z ustawą o chorobach inwentarskich obowiązek zanurzania jest koniecznością. Oskarżony musiał się zanurzyć i musiał odpowiednio to zorganizować, albo zapewniając sobie zbiornik, albo korzystając z zbiornika należącego do kogoś innego; i nie jest dla niego usprawiedliwieniem twierdzenie, że nie znał warunku zawieszającego użycie zbiornika, w którym zdecydował się zanurzyć. Jego obowiązkiem było uświadomienie sobie tego, a jeśli zaniedbanie tego spowodowało, że nie wykonał zanurzenia zgodnie z prawem, oznacza to, że naruszył prawo.
w sprawie Jetha przeciwko R. Dove-Wilson JP stwierdził, że przesłanki niemożliwości zostały spełnione.
Zobacz też
- Jetha przeciwko Rexowi (1929) 50 NPD 91.
- Rex przeciwko Korstenowi (1927) 48 NPD 12.
Notatki