R przeciwko Mubila
| R przeciwko Mubila | |
|---|---|
| Sąd | Rodezja Południowa, Bulawayo |
| Pełna nazwa sprawy | R przeciwko Mubila |
| Zdecydowany | 17 sierpnia 1955 |
| Cytat(y) | 1956 (1) SA 31 (SR) |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędzia siedzi | Beadle J. i asesorzy |
| Opinie o przypadkach | |
| Decyzja wg | Beadle J |
| Słowa kluczowe | |
| Prawo karne, morderstwo, związek przyczynowy, Novus actus interveniens, przyczyna bezpośrednia | |
R przeciwko Mubila to ważna sprawa w prawie karnym Republiki Południowej Afryki i Zimbabwe, rozpatrzona 17 sierpnia 1955 r., w której oskarżony został oskarżony o morderstwo. W imieniu Korony występował DP McCormac, a w imieniu oskarżonego John Morris.
Jego znaczenie leży zwłaszcza w obszarze przyczynowości prawnej . Sąd negatywnie wyraził pogląd o przyczynie bezpośredniej , stwierdzając, że pomiędzy zachowaniem X a śmiercią Y nie może wystąpić novus actus interveniens ; wyraził to również pozytywnie, utrzymując, że śmierć Y musi wynikać bezpośrednio z zachowania X.
Sąd orzekł, że jeżeli skarżący odniósł obrażenia w wyniku napaści na niego, nie ma on obowiązku uzyskania pomocy medycznej w celu złagodzenia ciężkości rany. Nie ma też żadnego obowiązku ścisłego stosowania się do wszystkich rad udzielanych mu przez doradców medycznych, jeśli zwróci się o taką pomoc. Pod warunkiem, że lekceważąc tę radę, nie spowoduje on nowego niebezpieczeństwa, które nie istniałoby, gdyby w ogóle nie skorzystano z tej rady, niezastosowanie się do tej rady nie może być czynnikiem, który może pomóc oskarżonemu w jakimkolwiek argumencie, że pierwotne obrażenia nie były przyczyną śmierci.
Zobacz też
- R przeciwko Mubila 1956 (1) SA 31 (SR).
- John Burke (red.). Aktualny rocznik prawniczy 1956 . Paragraf 2020.
- G Feltoe, „Przyczynowość i przewidywalność w zawinionym zabójstwie”, The Rhodesian Law Journal 1969 , 144, 150 (tom 9)
Notatki