R przeciwko Wrayowi
R przeciwko Wray , [1971] SCR 272 jest słynną decyzją Sądu Najwyższego Kanady wydaną przed wejściem w życie Karty , dotyczącą wykluczenia niewłaściwie uzyskanych dowodów. Trybunał, kierując się angielskim prawem zwyczajowym ustanowionym w sprawie Kuruma przeciwko R , [1955] AC 197 (PC), orzekł, że sędziowie nie mają żadnej swobody w wykluczaniu dowodów, których dopuszczenie naraziłoby wymiar sprawiedliwości na szwank.
Policja aresztowała Wraya w związku z morderstwem. Dzięki zastosowaniu siłowych technik przesłuchań udało im się uzyskać od niego obciążające go informacje i kazać mu pokazać policji, gdzie zostawił dowody swojej zbrodni.
Na rozprawie sędzia orzekł, że dowody należy wykluczyć.
Martland, z Fauteux, Abbottem, Ritchiem i Pigeonem, orzekł, że sędzia nie ma uprawnień do wykluczenia dowodów. Rozróżnili oni nieuczciwe metody zbierania dowodów, które nigdy nie powinny być podstawą wykluczenia dowodów, oraz nierzetelny proces sądowy, który zawsze powinien skutkować wykluczeniem dowodów. Żaden z tych dwóch przypadków nie mógł podlegać dowolnemu uznaniu.
W sprzeciwie Cartwright stwierdził, że wszystkie precedensy wskazywały na powszechny pogląd, że oskarżonego nie można zmusić do samooskarżenia, co sugerowało, że sędzia koniecznie wymaga dyskrecji w sprawie wykluczenia dowodów.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego na Canlii.org i Lexum
- Tłumienie prawdy: wykluczenie sądowe nielegalnie zdobytych dowodów w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Anglii i Australii