Rahul Sharma (policja Gujarat)
Rahula Sharmy | |
|---|---|
| Edukacja | Inżynier elektryczny |
| Alma Mater | Indyjski Instytut Technologii w Kanpur |
| Zawód (y) | Prawnik , były funkcjonariusz indyjskiej policji |
| Znany z | policja podczas zamieszek w Gujarat w 2002 r |
| Współmałżonek | Sumita |
| Nagrody | Nagroda pamiątkowa Satyendry K. Dubeya |
Rahul Sharma jest byłym funkcjonariuszem indyjskiej policji (IPS), członkiem kadry Gujarat , obecnie praktykującym prawnikiem w Sądzie Najwyższym stanu Gujarat . Służbę wprowadzono w 1992 r. Odegrał kluczową rolę w operacjach policyjnych podczas zamieszek w Gujarat w 2002 r . W 2004 r. został oddelegowany do Centralnego Biura Śledczego (CBI), gdzie służył przez kolejne trzy lata. Później służył jako DIG (jednostka zbrojna) w Rajkot w stanie Gujarat do chwili złożenia wniosku o dobrowolne wycofanie się z czynnej służby w 2015 r.
Życie osobiste
Rahul Sharma jest byłym oficerem IPS z 1992 r. w Gujarat. Uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie inżynierii elektrycznej w Indyjskim Instytucie Technologii w Kanpur (IIT-K) w 1987 r. Posiada również dyplom z prawa. Po przedwczesnej śmierci żony w 2013 r. odszedł ze służby w policji i rozpoczął pracę jako prawnik w Sądzie Najwyższym stanu Gujarat.
Zamieszki w Gujarat w 2002 roku
Bhavnagar
Kiedy 28 lutego 2002 r. wybuchły zamieszki w Gujarat , Sharma był nadinspektorem policji (SP) w dystrykcie Bhavnagar , kierując 180-osobową policją. Stał się powszechnie znany jako jeden z nielicznych szefów policji okręgowej, którzy „zdecydowanie zareagowali”, aby zapanować nad przemocą.
Trzeciego dnia zamieszek (2 marca) około 10-tysięczny tłum próbował podpalić madrasę na obrzeżach Bhavnagar – muzułmańskiej szkoły z internatem, w której uczy się 400 uczniów. Sharma wydał rozkaz otwarcia ognia do tłumu, powodując obrażenia i kilka ofiar śmiertelnych, rozpraszając w ten sposób tłum i zapobiegając katastrofie. Następnie przeniósł dzieci w bezpieczniejsze miejsce w mieście. Jego terminowe działanie zostało pochwalone przez LK Advani , ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Unii, w parlamencie Indii, a także w jego autobiografii. Z drugiej strony Narendra Modi Kingshuka Naga , ówczesny premier stanu Gujarat, był wściekły i narzekał, że „próbuje szukać taniej reklamy i zachowywać się jak bohater”.
Działania Sharmy rozgniewały także ministra spraw wewnętrznych stanu Gordhana Zadafię , który według doniesień stwierdził, że „stosunek zgonów” w wyniku ostrzału policji był „niewłaściwy”, co oznacza, że w wyniku ostrzału policji w Bhavnagar zginęło więcej Hindusów niż muzułmanów. Sharma odmówiła także uwolnienia 21 złoczyńców aresztowanych za atak na meczet, zgodnie z żądaniem polityków BJP . Lokalne gazety gudżarati skarżyły się, że Hindusi nie byli w stanie pomścić spalenia pociągu Godhra . 24 marca Sharma został przeniesiony z działań terenowych i oddelegowany jako zastępca komisarza policji (DCP) w sterowni Ahmedabadu.
Rejestry danych wydziału kryminalnego i połączeń
Pełniąc swoją nową rolę zastępcy komisarza w Ahmadabadzie , Sharma został poproszony o pomoc Wydziałowi Kryminalnemu w Ahmadabadzie w dochodzeniu w sprawie Towarzystwa Gulberga i Narody Patiya . Odnotowując zarzuty współudziału funkcjonariuszy policji i przywódców politycznych w zamieszkach, zasugerował sprawdzenie zapisów ich rozmów telefonicznych w celu ustalenia ich ruchów. W związku z tym do lokalnych operatorów telekomunikacyjnych Idea Cellular i Vodafone India zwrócono się o „zapisy danych połączeń” (CDR) telefonów komórkowych. . Szef wydziału kryminalnego, PP Pandey, poprosił Sharmę, aby sam przetworzył dane, ponieważ był to jego pomysł i wymagał skopiowania danych na swój domowy komputer. Zanim zdążył dokończyć przetwarzanie, Sharma został ponownie przeniesiony ze stanowiska na początku lipca. Powiedział, że przekazał Pandeyowi płyty CD zawierające dane za pośrednictwem posłańca, ale później stały się one niemożliwe do wyśledzenia. Kilka lat po tym wydarzeniu rząd stanu Gujarat stwierdził, że Sharma nie przedstawił płyt CD i oskarżył go o niewłaściwe postępowanie.
Ponieważ Sharma miał kopię danych na swoim komputerze domowym, mógł skopiować ją na płyty CD i przedłożyć komisji Nanavati-Shah i Komisji Banerjee w 2004 r., a później w 2008 r. specjalnemu zespołowi dochodzeniowemu wyznaczonemu przez Sąd Najwyższy. Adwokat Mukul Sinha reprezentujący Jana Sangharsha Mancha poprosił Komisję Banerjee o kopię płyty CD i ją otrzymał. Umożliwiło to prawnikom, aktywistom i ofiarom zacytowanie danych dotyczących szeregu przywódców politycznych i funkcjonariuszy policji, w tym Mayi Kodnani , Jaideepa Patela , Babu Bajrangi , inspektor policji KK Mysorewala oraz starsi funkcjonariusze policji MK Tandon i PB Gondia. Stwierdzono także, że w trakcie zamieszek rozmawiano z ministrem spraw wewnętrznych Gordhanem Zadafią i Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. Specjalny Zespół Dochodzeniowo-Śledczy nie podjął jednak żadnych działań przeciwko wyższym funkcjonariuszom policji i politykom.
Raport komisji Nanavati-Shah na temat zamieszek wzbudził podejrzenia co do roli (między innymi) Rahula Sharmy w zamieszkach.
Aktywizm
Sharma wraz z Janem Sangharshem Manchem zorganizowali wiec na rzecz praw obywatelskich dla dalitów w ogóle i aby zaprotestować przeciwko chłoście młodych dalitów w Una, w szczególności w stanie Gujarat, w sierpniu 2016 r.
Uznanie
W 2012 roku Sharma otrzymał od absolwentów IIT-K nagrodę Satyendra K. Dubey Memorial Award za wyróżnienie się najwyższą uczciwością zawodową.
Polityka
W czerwcu 2017 r. zadeklarował utworzenie wraz z kilkoma znajomymi partii politycznej Smart Party, która miałaby walczyć w nadchodzących wyborach do zgromadzeń.
Źródła
- Mitta, Manoj (2014). Fikcja ustalania faktów: Modi i Godhra . Wydawnictwo HarperCollins w Indiach. ISBN 978-93-5029-187-0 .
- Nag, Kingshuk (2013). Historia NaMo - życie polityczne . Książki Roliego. ISBN 978-8174369383 .