Rawlinson przeciwko Ryżowi

Rawlinson przeciwko Ryżowi
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Rawlinson przeciwko Ryżowi
Zdecydowany	19 marca 1997
cytaty	[1997] 2 NZLR 651, [1998] 1 NZLR 454
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	McKay , Barker i Tipping J
Zaniedbanie
słów kluczowych

Rawlinson przeciwko Rice [1997] 2 NZLR 651, [1998] 1 NZLR 454 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca roszczeń deliktowych za wykroczenia na stanowisku publicznym .

Tło

Sądu Rejonowego Rice wydał zakaz molestowania Rawlinsona, wbrew jego zapewnieniom, że prawo wymaga od niego mieszkania ze skarżącym, czego nie zrobił. Rawlinson został później udowodniony na korcie i unieważnił nakaz.

Rawlinson następnie pozwał sędziego za wykroczenie. W tamtym czasie, podczas gdy Sądu Najwyższego mieli immunitet za takie zachowanie, sędziowie Sądu Rejonowego nie.

Trzymany

Sąd Apelacyjny zasiadający w składzie pięciu osób stwierdził, że nie ma prawnego zakazu dochodzenia roszczeń.

Przypis: Art. 119 ustawy o sądach rejonowych rozszerza obecnie immunitet również na sędziów sądów rejonowych.