Recenzja Panetty
Przegląd Panetty był tajnym wewnętrznym przeglądem przeprowadzonym przez Leona Panettę , ówczesnego dyrektora Centralnej Agencji Wywiadowczej Stanów Zjednoczonych , dotyczącym torturowania więźniów przez CIA za rządów George'a W. Busha . Przegląd doprowadził do powstania serii memorandów, które do marca 2014 r. pozostawały tajne . Według The New York Times , memoranda „rzuciły szczególnie ostre światło” na program przesłuchań z czasów Busha, a ludzie, którzy je przeczytali, powiedzieli, że fragmenty notatek „szczególnie przypalają” techniki takie jak podtapianie, które opisują w notatkach jako dostarczające niewiele cennych informacji wywiadowczych .
Istnienie przeglądu zostało ujawnione przez senatora Marka Udalla (D-CO) podczas przesłuchania przed Senacką Komisją Wywiadowczą 17 grudnia 2013 r. Udall powiedział, że Przegląd Panetty jest sprzeczny z oficjalną odpowiedzią CIA. Ponadto Udall stwierdził, że Panetta Review był zgodny z „ The Committee Study of the Detention and Interrogation Program Centralnej Agencji Wywiadowczej ”, bardzo krytycznym raportem wygenerowanym przez Komitet Wywiadu.
525-stronicowe podsumowanie raportu Senackiej Komisji ds. Wywiadu zostało upublicznione 9 grudnia 2014 r.
Spór o hakowanie między Senatem a CIA
W styczniu 2014 roku urzędnicy CIA twierdzili, że Komitet Wywiadu uzyskał dostęp do dokumentów przeglądowych i usunął je z obiektów CIA w 2010 roku bez zezwolenia CIA. W dniu 11 marca 2014 r. senator Dianne Feinstein (D-CA), przewodnicząca Komisji ds. Wywiadu, potwierdziła, że kopie części recenzji zostały usunięte i przeniesione do sejfu w budynku biurowym Senatu Hart . Argumentowała, że akcja była konieczna w celu ochrony dokumentów przed CIA, która w 2005 roku zniszczyła kasety wideo przedstawiające brutalne metody przesłuchań.
Podczas „nadzwyczajnego” 45-minutowego przemówienia 11 marca 2014 r. Feinstein powiedział, że CIA bezprawnie przeszukała komputery Komitetu Wywiadu, aby ustalić, w jaki sposób personel komitetu uzyskał dokumenty przeglądu. Feinstein powiedział również, że pełniący obowiązki radcy prawnego CIA, później zidentyfikowany jako Robert Eatinger , zwrócił się do FBI o przeprowadzenie śledztwa w sprawie zachowania personelu komisji. Powiedziała, że wierzy, że prośba była „potencjalną próbą zastraszenia personelu [Komitetu Wywiadu]”. Eatinger był jednym z dwóch prawników, którzy zatwierdzili niszczenie taśm wideo w 2005 roku, a Feinstein dodał, że Eatinger został wymieniony z imienia i nazwiska ponad 1600 razy w raporcie Komitetu. Obiecała naciskać na odtajnienie raportu komisji, który, jak powiedziała, ujawni „straszne szczegóły programu CIA”.
W odpowiedzi na przemówienie Feinsteina, globalny inwigilator Edward Snowden powiedział, że jest „jasne”, że CIA próbowała „trzymać się z daleka” z Panetta Review, a także porównał Feinsteina do niemieckiej kanclerz Angeli Merkel za to, co uważał za hipokryzję dla skarży się na rzekome szpiegowanie przez CIA Senackiej Komisji Wywiadowczej przy jednoczesnym wspieraniu programów masowej inwigilacji przez Administrację Bezpieczeństwa Narodowego .
W lipcu 2014 r. Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości potwierdził, że nie będą wnosić zarzutów w związku z incydentem włamania. 31 lipca 2014 r. CIA potwierdziła, że w niewłaściwy sposób uzyskała dostęp do sieci komputerowej Senackiej Komisji Wywiadowczej. Dyrektor CIA, John O. Brennan , wcześniej temu zaprzeczył, dodając: „Kiedy fakty w tej sprawie wyjdą na jaw, myślę, że wielu ludzi, którzy twierdzą, że miał miejsce ten niesamowity rodzaj szpiegostwa, monitorowania i hakowania, okaże się w błędzie”.