Rees przeciwko Sinclairowi
| Rees przeciwko Sinclairowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii |
| Pełna nazwa sprawy | Rees przeciwko Sinclairowi |
| Zdecydowany | 3 października 1973 |
| cytaty | [1974] 1 NZLR 180 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | McCarthy P , MacArthur J, Beattie J |
| Zaniedbanie | |
| słów kluczowych | |
Rees przeciwko Sinclair [1974] 1 NZLR 180 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca odpowiedzialności za zaniedbania prawników. Skutecznie wzmocnił angielską sprawę Rondel przeciwko Worsley w orzecznictwie nowozelandzkim.
Tło
Ree miał Sinclaira reprezentować go w sprawie sądowej. Jak na ironię, Ree sam był emerytowanym prawnikiem. W każdym razie Ree uważał, że Sinclair dopuścił się zaniedbania w prowadzeniu swojej sprawy i pozwał go za zaniedbanie zawodowe.
Sinclair bronił sprawy, powołując się na immunitet adwokacki.