Referendum w sprawie łotewskich przepisów bezpieczeństwa w 2007 r

W dniu 7 lipca 2007 r. na Łotwie odbyło się referendum w sprawie dwóch proponowanych ustaw dotyczących bezpieczeństwa ; Referendum zostało ogłoszone po tym, jak prezydent odmówił podpisania ustaw, powołując się na możliwy wpływ oligarchów na bezpieczeństwo narodowe Łotwy, i po zebraniu 212 tys. podpisów, spełniających wymóg ok. 150 tys. podpisów. Chociaż referendum nie osiągnęło kworum 453 730 głosów, wyniki pokazały masową dezaprobatę dla poprawek.

Tło

Prezydent Łotwy ma prawo, zgodnie z konstytucją , zwrócić się do Saeimy o ponowne rozpatrzenie ustawy; jeśli Saeima nie zmieni ustawy, prezydent musi ją podpisać lub zawiesić ustawę na dwa miesiące. Po tym okresie ustawa musi zostać proklamowana lub poddana ogólnokrajowemu referendum, jeśli zażąda tego 10% elektoratu . Prezydent Vaira Vīķe-Freiberga uznał zmiany w przepisach dotyczących bezpieczeństwa narodowego za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Ponieważ Saeima nie dokonała odpowiednich zmian w ustawach, prezydent wykorzystała swoje uprawnienia do zawieszenia ustaw. Powiedziała, że ​​widzi, że prawo daje pracownikom organizacji udostępniających informacje niejawne prawo do udzielania sobie takich zezwoleń, co może skutkować tym, że pewne grupy i osoby będą miały możliwość manipulowania informacjami we własnym interesie. Po zawieszeniu Saeima dokonała nowelizacji ustaw zgodnie z pierwotnym wnioskiem prezydenta, a liderzy koalicji rządzącej twierdzili, że nie ma potrzeby przeprowadzania referendum, ponieważ pierwotne poprawki zostały już wykluczone i wejdą w życie dopiero za dzień. Doprowadziło to jednak do wezwań obywateli do skorzystania z prawa wyborczego i spekulacji, że prezydent może rozwiązać Saeimę . Tym samym referendum było nieoficjalnie postrzegane jako referendum w sprawie dymisji Kalvītisa i szansa na okazanie poparcia dla popularnego prezydenta, który przypadkowo odszedł z urzędu w dniu referendum, a nie jako referendum w sprawie nowelizacja przepisów o bezpieczeństwie.

Szczegóły prawne

Biorąc pod uwagę, że Saeima uchyliła już ustawy, gdyby nie było referendum, po zakończeniu okresu zawieszenia ustawy weszłyby w życie na jeden dzień; to samo stałoby się, gdyby większość głosowała „przeciw” uchylaniu ustaw. Gdyby jednak większość głosowała „za” uchyleniem ustaw, Saeima nie byłaby w stanie przywrócić ustaw do końca obecnej kadencji Saeimy. Ponadto, aby referendum było ważne, musi zostać oddanych co najmniej o połowę mniej głosów niż w ostatnich wyborach do Sejmu, czyli około 450 tys. głosów.

Wyniki

Referendum nie uzyskało kworum 453 730 głosów. Wyniki pokazały masową dezaprobatę dla poprawek.

Czy jesteś za uchyleniem ustawy „Zmiana w ustawie o bezpieczeństwie narodowym” z 1 marca 2007 r.?

Dla	326 479	96,49%
Przeciwko	10207	3,02%
Nieważny	1662	0,49 %
Całkowity	338348	100,00 %

Czy jesteś za uchyleniem ustawy „Nowelizacja ustawy o organach bezpieczeństwa państwa” z 1 marca 2007 r.?

Dla	326189	96,41%
Przeciwko	10459	3,09%
Nieważny	1694	0,50%
Całkowity	338342	100,00 %

Linki zewnętrzne

• (w języku łotewskim) Porównanie przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego z poprawkami i bez