Referendum w sprawie planu metropolii Osaki z 2015 r
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Referendum w sprawie realizacji planu Metropolis Osaka
| ||||||||||||||||||||||
Wyniki | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Wynik według oddziału .
Tak
NIE
|
Referendum w sprawie realizacji Planu Metropolii Osaki odbyło się w Osace 17 maja 2015 r. W przypadku głosowania na „tak” okręgi w mieście Osaka zostałyby zreorganizowane w specjalne okręgi podobne do tych w Tokio . Propozycja została odrzucona niewielką przewagą 10 741 głosów (0,76%).
Wyniki
50,4% głosowało przeciw wnioskowi. 13 z 24 okręgów w Osace głosowało na „nie”.
Zainteresowanie referendum było szczególnie duże. Frekwencja na poziomie 66,83% jest o 5,91% wyższa niż w wyborach burmistrza i gubernatora w 2011 roku.
sumy
Wybór | Głosy | % |
---|---|---|
NIE | 705.585 | 50,38 |
Tak | 694 844 | 49,62 |
Ważne głosy | 1 400 429 | 99,60 |
Nieważne lub puste głosy | 5655 | 0,40 |
Suma głosów | 1 406 084 | 100,00 |
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 2104076 | 66,83 |
Źródło: Komisja Wyborcza Miasta Osaka |
Według oddziałów
Oddział | Elektorat | Głosy za | Głosy przeciw | Dla(%) | Przeciwko(%) | Ważne głosy | Nieważne głosy | Całkowity | Okazać się(%) | Proponowany oddział specjalny |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kita-ku | 94128 | 36019 | 25 001 | 59,0% | 41,0% | 61020 | 228 | 61248 | 65,1% | Kita-ku |
Miyakojima-ku | 82237 | 30135 | 26671 | 53,0% | 47,0% | 56806 | 205 | 57011 | 69,3% | |
Fukushima-ku | 56798 | 21586 | 17267 | 55,6% | 44,4% | 38853 | 131 | 38 984 | 68,6% | |
Konohana-ku | 54470 | 17597 | 18872 | 48,3% | 51,7% | 36469 | 137 | 36606 | 67,2% | Wangan-ku |
Chūō-ku | 71819 | 24336 | 20657 | 54,1% | 45,9% | 44 993 | 164 | 45157 | 62,9% | Chūō-ku |
Nishi-ku | 70287 | 26094 | 19160 | 57,7% | 42,3% | 45254 | 162 | 45416 | 64,6% | |
Minato-ku | 66673 | 21410 | 23351 | 47,8% | 52,2% | 44761 | 172 | 44 933 | 67,4% | Wangan-ku |
Taishō-ku | 55159 | 16646 | 21211 | 44,0% | 56,0% | 37 857 | 131 | 37 988 | 68,9% | |
Tennōji-ku | 54774 | 18327 | 20815 | 46,8% | 53,2% | 39142 | 174 | 39316 | 71,8% | Chūō-ku |
Naniwa-ku | 48 936 | 13563 | 12189 | 52,7% | 47,3% | 25752 | 98 | 25850 | 52,8% | |
Nishiyodogawa-ku | 75827 | 23670 | 28337 | 45,5% | 54,5% | 52007 | 179 | 52186 | 68,8% | Wangan-ku |
Yodogawa-ku | 138515 | 48566 | 38903 | 55,5% | 44,5% | 87 469 | 379 | 87 848 | 63,4% | Kita-ku |
Higashiyodogawa-ku | 136353 | 43388 | 41340 | 51,2% | 48,8% | 84728 | 336 | 85064 | 62,4% | |
Higashinari-ku | 61085 | 20689 | 20667 | 50,0% | 50,0% | 41356 | 194 | 41550 | 68,0% | Higashi-ku |
Ikuno-ku | 83886 | 25396 | 29190 | 46,5% | 53,5% | 54586 | 236 | 54822 | 65,4% | |
Asahi-ku | 74371 | 23145 | 28048 | 45,2% | 54,8% | 51193 | 209 | 51402 | 69,1% | |
Jōtō-ku | 132 091 | 46728 | 45784 | 50,5% | 49,5% | 92.512 | 338 | 92850 | 70,3% | |
Tsurumi-ku | 85852 | 29859 | 29752 | 50,1% | 49,9% | 59611 | 222 | 59833 | 69,7% | |
Abeno-ku | 85354 | 30434 | 32446 | 48,4% | 51,6% | 62880 | 254 | 63134 | 74,0% | Minami-ku |
Suminoe-ku | 100 867 | 33184 | 36880 | 47,4% | 52,6% | 70064 | 250 | 70314 | 69,7% | Minami-ku/Wangan-ku |
Sumiyoshi-ku | 123549 | 38623 | 45 950 | 45,7% | 54,3% | 84573 | 373 | 84 946 | 68,8% | Minami-ku |
Higashisumiyoshi-ku | 105456 | 34079 | 37322 | 47,7% | 52,3% | 71401 | 363 | 71764 | 68,1% | |
Hirano-ku | 155527 | 46072 | 56 959 | 44,7% | 55,3% | 103 031 | 487 | 103518 | 66,6% | |
Nishinari-ku | 90 062 | 25298 | 28813 | 46,8% | 53,2% | 54111 | 233 | 54344 | 60,3% | Chūō-ku |
Miasto Osaka | 2104076 | 694 844 | 705.585 | 49,62% | 50,38% | 1 400 429 | 5655 | 1 406 084 | 66,83% |
Reakcje na wynik
Po klęsce planu, którego bronił w ciągu ostatnich pięciu lat, burmistrz Osaki Toru Hashimoto ogłosił, że odejdzie z polityki po wygaśnięciu jego kadencji w grudniu 2015 r. Poważny wstrząs nastąpił również w japońskiej partii innowacji Hashimoto , z liderem Kenji Eda i sekretarz generalny Yorihisa Matsuno ogłosili rezygnację ze stanowisk po klęsce.
Wynik referendum był postrzegany jako cios dla premiera Shinzo Abe , który poparł ten plan pomimo sprzeciwu oddziału jego Partii Liberalno-Demokratycznej w Osace , mając nadzieję, że Partia Innowacji z kolei wesprze jego wysiłki na rzecz zmiany konstytucji .