Reguła Meeussena

Reguła Meeussena jest szczególnym przypadkiem redukcji tonów w językach bantu . Zmienność tonalna, którą opisuje, polega na obniżeniu, w niektórych kontekstach, ostatniego tonu wzoru dwóch sąsiednich wysokich tonów (HH), co daje wzór HL. Zjawisko to zostało nazwane na cześć pierwszego obserwatora, belgijskiego specjalisty Bantu AE Meeussena (1912–1978). Pod fonologicznym zjawisko to można postrzegać jako szczególny przypadek obowiązkowej zasady konturu .

Termin „reguła Meeussena” (pisownia przez duże R jest bardziej powszechna) po raz pierwszy pojawił się w artykule Johna Goldsmitha w 1981 roku. Opiera się na obserwacji dokonanej przez Meeussena w jego artykule z 1963 roku na temat czasownika Tonga, stwierdzającym, że „w ciągu wyznaczników, tylko pierwszy traktowany jest jako wyznacznik”. To John Goldsmith przeformułował to jako regułę HH > HL (lub, jak to określił, H → L / H ), która później stała się dobrze znana jako reguła Meeussena.

Reguła Meeussena jest jednym z wielu procesów w językach bantu, dzięki którym unika się serii kolejnych wysokich tonów. Procesy te skutkują mniej tonalnym, bardziej akcentowanym charakterem w systemach tonowych Bantu, kończąc ostatecznie na sytuacji, w której występuje tylko jeden ton na słowo lub morfem.

Przykłady

Oto kilka ilustracji zjawiska w Kirundi (przykłady zaadaptowane z Philippson 1998).

W formach czasowników

na-rá-zi-báriira (I- PAST -im. CL 10-do szycia) „szyłem je” ( oni odnoszą się do klasy 10 liczby mnogiej)
na-rá-bariira (I- PAST - szyć) „szyłem”

W pierwszym zdaniu zarówno znacznik czasu rá , jak i forma czasownika báriira (szyć) mają wysoki ton, oznaczony ostrym akcentem . Są one oddzielone znacznikiem zaimkowym zi . W drugim zdaniu znacznik zaimkowy zi jest pominięty, co skutkuje dwoma sąsiadującymi wysokimi tonami. Ze względu na zjawisko opisane regułą Meeussena drugi ton wysoki przechodzi w ton niski.

W formach rzeczownikowych

bukéeye > umuɲábukéeye
mwáaro > umuɲámwaaro

Przykłady te pokazują sposób wyprowadzania od nazw miejscowości rzeczowników o znaczeniu „osoba pochodząca z”. W pierwszym przykładzie nazwa miejsca bukéeye ma wysoki ton na drugiej sylabie. Połączenie z umuɲá („osoba z”) nie ma wpływu na ten ton. W drugim przykładzie użyto nazwy miejsca z wysokim tonem w pierwszej sylabie. Podobnie jak powyżej, drugi ton wysoki z wynikowego wzoru dwóch sąsiednich tonów wysokich jest zmieniany na ton niski w wyniku zjawiska opisanego regułą Meeussena.

HHH > HLL

Tak jak HH (wysoki ton + wysoki ton) może stać się HL (wysoki ton + niski ton) zgodnie z regułą Meeussena, tak również HHH często staje się HLL, a HHHH staje się HLLL. Tak więc w Luganda w Ugandzie słowo * b á -l í -l á ba „oni zobaczą”, które teoretycznie ma trzy wysokie tony, jest w rzeczywistości wymawiane b á lilabá tylko jednym. (Ton na ostatniej sylabie jest automatycznie generowanym tonem frazowym; patrz tony Lugandy ).

Jednak ten proces nie działa w ten sam sposób w każdym języku. Na przykład w Shona , języku bantu Zimbabwe, podobny czasownik * á -ch á -t é ng á „on kupi” przekształca się w á -cha-t é ng á , gdzie tylko jedna sylaba jest obniżana zgodnie z regułą Meeussena .

Wyjątki od reguły Meeussena

Rozkładanie tonu na dwie lub więcej sylab jest dość powszechne w językach bantu. Reguła Meussena nie ma wpływu na tony, które wywodzą się z rozprzestrzeniania się (lub z plateauowania, czyli rozprzestrzeniania się wysokiego tonu z jednego wysokiego tonu na drugi). w języku Chewa w Malawi, kiedy po słowie kuph í ka „gotować” następuje dopełnienie bezpośrednie, takie jak nyama „mięso”, ton przedostatniej sylaby będzie się rozszerzał: kuph í k á nyama „do Ugotuj mięso'.

Istnieje wiele innych wyjątków od reguły Meeussena. Na przykład w czasownikach w Shona w pewnych okolicznościach w sąsiednich sylabach mogą wystąpić dwa wysokie tony. W trybie łączącym tí -té wysokie ale ngésé „powinniśmy sprzedawać”, zarówno tí , jak i té- mają podstawowe tony (wysokie tony -ngésé wynikają z rozprzestrzeniania się tonów), ton té- nie jest usunięty. Podobnie w czasowniku Chewa a- n á -k á -f ó tokoza „poszedł i wyjaśnił”, ton ká „idź i” nie obniża się, pomimo podążania za wysokim tonem znacznika czasu ná .

Bibliografia

Złotnik, Jan (1981). „W kierunku autosegmentalnej teorii akcentu: przypadek Tonga”, Indiana University Linguistics Club.
Goldsmith, John (1984a) „Reguła Meeussena” w Aronoff, M. & Oehrle, R (red.), Struktura dźwięku języka , Cambridge, Massachusetts, MIT.
Goldsmith, John (1984b), „Ton i akcent w Tonga” , w Clements, GN & Goldsmith, J. (1984) Autosegmental Studies in Bantu Tone . Dordrecht.
Hyman, Larry M. i Franciszek X. Katamba (1993). „Nowe podejście do tonu w Lugandzie” w języku . 69. 1, s. 33–67.
Kanerva, Jonni M. (1990). Fokus i frazowanie w fonologii Chichewa. Nowy Jork, Garland.
Meeussen, AE (1963) „Morfotonologia czasownika Tonga”. Journal of African Languages , 2.72–92.
Myers, Scott (1997) „Efekty OCP w teorii optymalności”, Natural Language & Linguistic Theory , tom. 15, nr 4.
Sharman, JC & AE Meeussen (1955) „Reprezentacja tonów strukturalnych, ze szczególnym uwzględnieniem zachowania tonalnego czasownika w Bemba w Rodezji Północnej”. Afryka , 25, 393-404.
Philippson, Gérard (1998) Redukcja tonów a przyciąganie metryczne w ewolucji systemów tonowych wschodniego Bantu . Paryż: INALCO. ( wersja internetowa )