Regulacja konserwacji

Rozporządzenie (WE) nr 4/2009
Rozporządzenie Unii Europejskiej
Tytuł Rozporządzenie Rady (WE) w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w sprawach dotyczących zobowiązań alimentacyjnych
Stosowalność wszystkie państwa członkowskie UE (częściowo z wyjątkiem Danii)
Zrobione przez Rada Europejska
Wykonane pod Artykuł 61 lit. c) i artykuł 67 ust. 2 TWE
Odniesienie do dziennika Dz.U. L 7 z 10 stycznia 2009 r., s. 1–79
Historia
Data wykonania 18 grudnia 2008 r
Weszło w życie 30 stycznia 2009 r
Data implementacji 18 czerwca 2011 r
Aktualne prawodawstwo

Rozporządzenie alimentacyjne (WE) nr 4/2009, formalnie Rozporządzenie Rady (WE) w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych , jest rozporządzeniem Unii Europejskiej dotyczącym kwestii kolizyjnych dotyczących zobowiązań alimentacyjnych zobowiązań (np. alimenty i alimenty na dziecko ). Rozporządzenie określa, które sądy mają jurysdykcję i jakie prawo należy stosować. Ponadto reguluje uznawanie i wykonywanie orzeczeń. Rozporządzenie zmienia ust Rozporządzenie brukselskie , które w szerszym zakresie obejmuje jurysdykcję w sporach prawnych o charakterze cywilnym lub handlowym między osobami fizycznymi.

Treść rozporządzenia jest ściśle zgodna z konwencją haską o alimentach i haskim protokołem o alimentach z 2007 r.

Państwa członkowskie Unii Europejskiej pierwotnie zawarły między sobą konwencję o świadczeniach alimentacyjnych, która została podpisana 11 czerwca 1990 r., ale nigdy nie weszła w życie, ponieważ nie została ratyfikowana przez wszystkie państwa członkowskie UE. Treść tej konwencji została zastąpiona rozporządzeniem, które pierwotnie obowiązywało bezpośrednio wszystkie państwa członkowskie z wyjątkiem Wielkiej Brytanii i Danii. Wielka Brytania następnie zaakceptowała rozporządzenie i została zatwierdzona do udziału przez Komisję w czerwcu 2009 r. Obowiązywało ono w Wielkiej Brytanii do 1 stycznia 2021 r. (do końca okresu przejściowego po Brexicie ). Dania ma pełną klauzulę opt-out od rozporządzeń wykonawczych na mocy art przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości . Jednak w 2005 roku Dania podpisała międzynarodową umowę ze Wspólnotą Europejską dotyczącą stosowania przepisów rozporządzenia brukselskiego z 2001 roku między UE a Danią. Dania powiadomiła Komisję o przyjęciu zmian do rozporządzenia brukselskiego wprowadzonych rozporządzeniem w sprawie zobowiązań alimentacyjnych w styczniu 2009 r. W związku z tym częściowo stosuje rozporządzenie w sprawie zobowiązań alimentacyjnych w zakresie, w jakim zmienia rozporządzenie brukselskie w sprawie jurysdykcji.

Jurysdykcja

Rozporządzenie przyznaje jurysdykcję

  • Kraj UE, w którym pozwany ma miejsce zwykłego pobytu
  • Kraj UE, w którym wierzyciel (proponowany syndyk alimentów) ma miejsce zwykłego pobytu
  • Kraj UE odpowiedzialny za ustalenie statusu osoby (jeśli jest to związane z kwestią alimentacyjną)
  • Kraj UE, w którym obowiązuje władza rodzicielska (jeżeli jest to związane z orzeczeniem w sprawie świadczeń alimentacyjnych)

Strony mogą jednak (w sprawach nie dotyczących dzieci poniżej 18 roku życia) zawrzeć umowę przyznającą (wyłączną) jurysdykcję

  • Obywatelstwo UE jednego z partnerów
  • Kraj UE zwykłego pobytu jednego z partnerów
  • Państwo spoza UE będące stroną konwencji z Lugano (Islandia, Norwegia, Szwajcaria); z zastrzeżeniem wymogów konwencji
  • Ich ostatnie wspólne miejsce zamieszkania powyżej 1 roku (w UE; tylko w przypadku małżonków lub byłych małżonków)
  • Kraj, w którym obowiązuje ustrój małżeński (tylko w przypadku małżonków lub byłych małżonków)

Ponadto, jeżeli pozwany występuje w postępowaniu sądowym w kraju UE (nie kwestionując jurysdykcji), wówczas sąd ten również ma jurysdykcję. Jeżeli przepisy te nie przyznają jurysdykcji systemu brukselskiego (UE, Islandia, Norwegia, Szwajcaria), właściwy jest sąd miejsca zamieszkania. Jeśli również to nie jest możliwe i istnieje związek z państwem członkowskim UE, państwo to ma jurysdykcję w wyjątkowych okolicznościach.

W przypadku pozwu w wielu kwalifikujących się sądach UE sąd, do którego wniesiono powództwo jako pierwszy, ma jurysdykcję, a wszystkie inne sądy muszą zawiesić postępowanie.

Obowiązujące prawo

Prawem właściwym dla postępowania alimentacyjnego nie jest automatycznie prawo wybranego sądu (prawo miejsca siedziby sądu). W przypadku krajów UE związanych protokołem haskim w sprawie zobowiązań alimentacyjnych (wszystkie z wyjątkiem Danii i Wielkiej Brytanii) zastosowanie ma prawo wierzyciela (osoby otrzymującej świadczenia alimentacyjne). Jednakże w stosunkach rodziców z dziećmi, dzieci z rodzicami oraz innych osób z osobami poniżej 21 roku życia (jeżeli nigdy nie byli małżonkami) prawo ich wspólnego obywatelstwa lub prawo miejsca zwykłego pobytu dłużnika (osoby, która – jest zobowiązany do alimentów) ma zastosowanie. Strony mogą ponadto wyznaczyć prawo właściwe dla jednego z ich obywatelstw, miejsca zwykłego pobytu, ich ustroju majątkowego lub rozwodu – z wyjątkiem spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych wobec osób wymagających szczególnego traktowania i dzieci (poniżej 18 lat). W przypadku Danii i Wielkiej Brytanii prawo właściwe jest określone przez ich odpowiednie przepisy krajowe.

Możliwość zastosowania i zakres

Różnice i relacje między Konwencją, Protokołem i Rozporządzeniem przedstawiono poniżej

Tekst nagłówka Regulamin konserwacji Konwencja haska Protokół haski
Możliwość zastosowania w UE Unia Europejska (częściowo z wyłączeniem Danii) Unia Europejska (bez Danii) Unia Europejska (bez Danii)
spoza UE - Albania, Brazylia, Bośnia i Hercegowina, Gujana, Honduras, Kazachstan, Czarnogóra, Nikaragua, Norwegia, Turcja, Ukraina, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone Brazylia, Kazachstan, Serbia
Wejście w życie 18 czerwca 2011 r
1 stycznia 2013 r. UE: 1 sierpnia 2014 r

1 sierpnia 2013 r. UE: Stosowana tymczasowo od 18 czerwca 2011 r
Zakres
Wszystkie alimenty z relacji rodzinnych
Alimenty na dziecko (można rozszerzyć na inne osoby)
Wszystkie alimenty z relacji rodzinnych
Przepisy dotyczące jurysdykcji Tak wyłącznie w przypadku zmiany istniejących umów serwisowych Tak
Wybór przepisów prawa tak (dla stron protokołu) NIE Tak
System władzy centralnej tak (bez Danii) Tak NIE

Zobacz też

Linki zewnętrzne