Regulamin sędziów
Reguły sędziowskie to zbiór wytycznych dotyczących policji i przesłuchań oraz dopuszczalności wynikających z nich zeznań i zeznań jako dowodów w sądzie. Pierwotnie przygotowane dla policji w Anglii, Reguły i dokumenty będące ich następcami stały się częścią procedury prawnej nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale w miejscach tak odległych jak Jamajka, Zambia i Samoa Zachodnie, gdzie przestrzegane jest prawo angielskie.
W Anglii i Walii przepisy zostały zastąpione Kodeksem C opracowanym na mocy ustawy o policji i dowodach w sprawach karnych z 1984 r . .
Historia
Reguły zostały po raz pierwszy wydane w 1912 r. przez sędziów ławy królewskiej, aby udzielić angielskiej policji wskazówek dotyczących procedur, których powinni przestrzegać podczas zatrzymywania i przesłuchiwania podejrzanych. Minister Spraw Wewnętrznych [ potrzebne źródło ] zwrócił się do sędziów o wyjaśnienie, w jaki sposób należy przeprowadzić dochodzenie, aby uniknąć uznania uzyskanego w ten sposób dowodu za niedopuszczalny w sądzie. Zasady miały na celu powstrzymanie rozbieżności w praktyce, które rozwinęły się między różnymi siłami policyjnymi, i zastąpiły wcześniejsze nieformalne wytyczne, takie jak Sir policyjny i podręcznik prawa karnego Howarda Vincenta .
Reguły sędziowskie nie były przepisami prawa, ale raczej zasadami praktyki dla wskazówek policji, określającymi rodzaje zachowań, które mogą skłonić sędziego do korzystania ze swobody uznania w celu wykluczenia dowodów w interesie sprawiedliwego procesu. Sędzia Sądu Najwyższego Lawrence J wyjaśnił w sprawie R. v. Voisin [1918] 1 KB 531 , że:
W 1912 r. sędziowie na prośbę ministra spraw wewnętrznych opracowali pewne zasady jako wytyczne dla funkcjonariuszy policji. Zasady te nie mają mocy prawnej; są to zarządzenia administracyjne, których przestrzegania władze policyjne winny egzekwować od swoich podwładnych jako dbające o sprawiedliwy wymiar sprawiedliwości. Jest to o tyle ważne, że zeznania uzyskane od więźniów, sprzeczne z duchem tych przepisów, mogą zostać odrzucone jako dowód przez sędziego prowadzącego rozprawę.
Status Reguł Sędziowskich na Jamajce został rozpatrzony przez Tajną Radę w lutym 2006 r. w sprawie Shabadine Peart przeciwko Królowej .
Zasady
Regulamin nie zmienił ustawy o dopuszczalności dowodów, ale stał się kodeksem dobrych praktyk: przyjęto, że zeznania złożone przez podejrzanego zgodnie z Regulaminem będą dopuszczalne w charakterze dowodu.
Zasady:
- zezwolił policji na przesłuchanie dowolnej osoby w celu ustalenia, czy lub przez kogo popełniono przestępstwo
- zażądał od policji udzielenia pouczenia, gdy mają dowody na podejrzenie, że dana osoba popełniła przestępstwo
- wymagał dalszej ostrożności, gdy osoba została oskarżona, i zabronił przesłuchania po postawieniu zarzutów, z wyjątkiem wyjątkowych okoliczności
- wymagał prowadzenia protokołu przesłuchania
- udzielił wskazówek, jak najlepiej zapisać formalne pisemne oświadczenie
Zasady zawierały również wytyczne administracyjne dotyczące dostępu do obrońcy oraz przesłuchiwania dzieci i cudzoziemców.
Pięć dalszych zasad zostało dodanych do pierwotnych czterech reguł w 1918 r., a zasady zostały dokładniej wyjaśnione w 1934 r. w okólniku Ministerstwa Spraw Wewnętrznych 536053/23. Reguły zostały ponownie wydane w 1964 r. jako Notatki praktyczne (Zasady sędziego) [1964] 1 WLR 152 i zostały zastąpione w Anglii i Walii w 1986 r. Kodeksem C sporządzonym na mocy Ustawy o policji i dowodach w sprawach karnych z 1984 r. (PACE), wytycznymi, które w dużej mierze zachowują wymagania określone w Regulaminie.