Reonal przeciwko Brownowi

Sprawa Reonal przeciwko Brown to sprawa Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych ds. Roszczeń Weteranów, która zajmowała się wiarygodnością i wagą przypisaną opiniom medycznym.

Reonal kontra Brown
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych ds. Roszczeń Weteranów
Zdecydowany	8 września 1993
Cytat(y)	5 Aplikacja weterynaryjna. 458 (1993)
Historia przypadku
Apelowano od	Komisja Apelacyjna Weteranów
Członkostwo w sądzie
Sędzia(zy) siedzi	Mankina i Steinberga
Główny sędzia	Nebekera

Tło

Bartolome R. Reonal służył jako filipiński skaut od lipca 1946 do marca 1947. Z jego dokumentacji medycznej wynikało, że przed służbą złamał kość udową . Ze względu na istniejący wcześniej stan został zwolniony ze służby zdrowia.

Po serwisie pan Reonal zażądał podłączenia do serwisu w związku z tym schorzeniem. Początkowo odmówiono mu połączenia z serwisem, odmówiono także wielokrotnym próbom ponownego rozpatrzenia roszczenia. W 1988 roku ponownie złożył wniosek o przyłączenie do służby, tym razem przedkładając zaświadczenie od lekarza, w którym stwierdzono, że schorzenie nabyło się w trakcie służby i że schorzenie to zostało udokumentowane w protokole separacji ze szpitala 20. stacji w Pasig w Rizal na Filipinach . Biuro Regionalne VA nie rozpatrzyło ponownie skargi ani Komisji Apelacyjnej Weteranów (BVA) podtrzymało tę decyzję. BVA zauważyło, że opinia lekarska opierała się wyłącznie na historii powoda, a lekarz nie zapoznał się z dokumentacją medyczną służby.

Analiza

Trybunał zauważył, że domniemanie wiarygodności nie miało zastosowania do wydanej opinii lekarskiej, gdyż została ona wydana wyłącznie na podstawie historii laickiej i pozostawała w bezpośredniej sprzeczności z udokumentowaną historią medyczną przedstawioną w dokumentacji medycznej służby. Opinia lekarska, jako wadliwa, nie służyła do wznowienia powództwa, gdyż nie istniała realna możliwość zmiany wyniku ostatecznego rozstrzygnięcia.

Decyzja

Sąd podtrzymał decyzję BVA i pozew nie został wznowiony.