Reyher przeciwko Warsztatom Telewizyjnym dla Dzieci

Reyher przeciwko Warsztatom Telewizyjnym dla Dzieci
Seal of the United States Court of Appeals for the Second Circuit.svg
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełna nazwa sprawy Rebecca REYHER i Ruth Gannett przeciwko CHILDREN'S TELEVISION WORKSHOP i Tuesday Publications, Inc.
Argumentował 31 października 1975
Zdecydowany 5 kwietnia 1976
Cytat(y) 533 F.2d 87
Opinie o sprawach
Istota naruszenia polega na przyjęciu nie ogólnego tematu, ale jego konkretnego wyrażenia poprzez podobieństwo traktowania, szczegółów, scen, wydarzeń i charakterystyki
Członkostwo w sądzie
Sędzia(zy) siedzi Mulligana, Oakesa i Meskill
Naruszenie praw autorskich
do słów kluczowych

Reyher przeciwko Children's Television Workshop (2 ok. 1976 r.) to sprawa, w której autor i ilustrator książki dla dzieci pozwał firmę, która opublikowała skecz telewizyjny i opowiadanie w czasopiśmie o podobnym tytule i fabule, podnosząc zarzut naruszenia praw autorskich. Fabuła została oparta na starej rosyjskiej opowieści ludowej. Sąd stwierdził, że fabuła lub motyw nie podlega prawu autorskiemu i nie doszło do naruszenia, ponieważ książka i opowiadanie lub skecz znacznie różniły się pod każdym innym względem. Przy podejmowaniu decyzji sąd zastosował standard „całkowitej koncepcji i odczuć”.

Tło

Rebecca Reyher napisała książkę dla dzieci „Moja matka jest najpiękniejszą kobietą na świecie” , a Ruth Gannett ją zilustrowała. Książka opowiada starą rosyjską historię o małej dziewczynce, która pomaga matce w gospodarstwie i kuchni. Kiedy w przeddzień święta zgromadzi się tłum, rozdzielają się. Dziewczyna pyta różnych nieznajomych, czy widzieli jej matkę, opisując ją jako najpiękniejszą kobietę na świecie. Wyszukuje się potencjalnych kandydatów i przyprowadza do miejsca, gdzie zebrał się tłum, ale żaden nie jest matką. Kiedy w końcu pojawia się matka, okazuje się, że z wyglądu jest dość pospolita, przynajmniej dla innych.

Children's Television Workshop (CTW) wyprodukowało program telewizyjny Ulica Sezamkowa i opublikowało powiązany magazyn Sesame Street Magazine . Jon Stone napisał scenariusz do skeczu telewizyjnego na temat historii Najpiękniejsza kobieta na świecie , który został wyemitowany w ramach programu telewizyjnego. Tibor Gergely stworzył ilustracje do scenariusza, opublikowane w Magazynie Ulica Sezamkowa . „Wtorek Publications” również opublikowało tę historię w „Wtorek w domu”. czasopismo. Choć fabuła była podobna, ilustracje przedstawiały małego chłopca gdzieś w Afryce, a historia była znacznie krótsza i prostsza. Moralność obu wersji nie jest taka sama. Książka mówi, że miłość sprawia, że ​​ludzie wydają się piękni, podczas gdy historia CTW mówi, że różni ludzie mają różne poglądy na piękno.

Ustalenia Sądu Rejonowego

Reyher i Gannett złożyli pozew o naruszenie praw autorskich, ale ich sprawa została oddalona przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku . Sąd Okręgowy stwierdził „istotne podobieństwo między obydwoma dziełami”, określił jednak książkę jako pochodną dzieła znajdującego się już w domenie publicznej, w związku z czym fabuła nie mogła zostać objęta ochroną. Chronione mogło być jedynie oryginalne wyrażenie, a Sąd Okręgowy nie znalazł dowodów na kopiowanie tekstu i ilustracji. Reyher i Gannett odwołali się od tej decyzji.

Ustalenia sądu apelacyjnego

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu rozpatrzył apelację w dniu 31 października 1975 r. Rebecca Reyher zeznała, że ​​matka opowiedziała jej tę historię, którą zaadaptowała na potrzeby książki dla dzieci. Stone i Gergely powiedzieli, że również słyszeli wersje tej historii, ale zaprzeczyli, że widzieli książkę Reyhera. Reyher twierdziła, że ​​cała koncepcja i klimat jej pracy zostały skopiowane, mimo że nie doszło do dosłownego kopiowania ani parafrazowania.

Sąd nie zgodził się z ustaleniami sądu rejonowego, jakoby utwór miał charakter „pochodny” ze względu na trudność w zdefiniowaniu utworu pierwotnego, ale nie zgodził się także ze stwierdzeniem, że istnieje znaczne podobieństwo. Sąd zauważył, że aksjomatyczne jest stwierdzenie, że „ochrona przyznana utworowi podlegającemu prawu autorskiemu rozciąga się jedynie na konkretny wyraz pomysłu, a nigdy na sam pomysł”. Sąd zastosował standard „całkowitej koncepcji i odczuć” w celu ustalenia istotnego podobieństwa, który został opracowany przez Dziewiąty Okręg w sprawie Roth Pozdrowienia Cards przeciwko United Card Co (1970). Sąd stwierdził, że nie doszło do kopiowania, ponieważ różne wersje bardzo różniły się stylem i szczegółami, stwierdzając, że „istota naruszenia nie polega na przyjęciu ogólnego tematu, ale jego konkretnego wyrazu poprzez podobieństwo sposobu traktowania, szczegółów, scen, wydarzeń i charakterystyka.”

Reakcje i wyniki

Różni komentatorzy omawiali Reyhera . Biorąc to za przykład dychotomii idea-ekspresja , niektórzy twierdzą, że pokazuje to wyraźne rozróżnienie między ideą, która nie może być chroniona prawem autorskim, a wyrażeniem, które może. Inni twierdzą, że pokazuje to trudność w rozróżnieniu między nimi. Mówiono o tym także w kontekście scènes à faire , zgodnie z którą sceny lub zdarzenia, które nieuchronnie wynikają z sytuacji, w tym przypadku dziecko oddzielone od matki i próbujące opisać ją obcym osobom, nie mogą podlegać prawu autorskiemu. Wyniki przytoczono w innych przypadkach, np Wainwright Securities przeciwko Wall Street Transcript Corp (1977) i Monty Python przeciwko American Broadcasting Companies, Inc. (1976).

Źródła
cytatów
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reyher_v._Children%27s_Television_Workshop&oldid=1139893611 ”