Riddell przeciwko Porteousowi
| Riddell przeciwko Porteousowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii |
| Pełna nazwa sprawy | Riddell przeciwko Porteous, Rada Miasta Dunedin, Bagley |
| Cytat(y) | [1999] 1 NZLR 1 |
| Transkrypcja (y) | Wyrok Sądu Apelacyjnego |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędzia(zy) siedzi | Thomas , Keith , Blanchard J |
| Zaniedbanie | |
| słów kluczowych | |
Riddell przeciwko Porteous [1999] 1 NZLR 1 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca odpowiedzialności deliktowej za wadliwe produkty.
Tło
Bagleyowie zatrudnili Riddella „wyłącznie jako robociznę” do budowy domu w Mosgiel na podstawie planów sporządzonych przez architekta Bagleya . Po ukończeniu domu odkryto, że Riddell odstąpił od zatwierdzonych planów, jeśli chodzi o taras, w wyniku czego do ich domu przedostała się woda deszczowa.
To odejście od planów umknęło inspektorowi nadzoru budowlanego.
Zanim jednak dostrzegli tę wadę, Bagleyowie sprzedali swój dom Porteousowi, który wkrótce odkrył wadę.
Następnie Porteous pozwał Riddella, Radę Miasta Dunedin i Bagleyów i pierwotnie otrzymał od Sądu Okręgowego zasądzenie odszkodowania w wysokości 21 200 dolarów.
W apelacji Wysoki Trybunał uchylił to orzeczenie.
Trzymany
Sąd Apelacyjny podtrzymał pierwotne orzeczenie Sądu Okręgowego.