Rio Hotel Ltd przeciwko New Brunswick (Rada ds. Licencjonowania Alkoholu)

Rio Hotel Ltd przeciwko New Brunswick (Liquor Licensing Board)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 6 października 1986 r. Wyrok: 29 lipca 1987 r.
Pełna nazwa sprawy	Rio Hotel Limited przeciwko Liquor Licensing Board, ustanowiona na mocy ustawy o kontroli alkoholu
Cytaty	[1987] 2 SCR 59
numer aktu	19949
Rządzący	Orzeczenie na korzyść Zarządu
Holding
Prowincjonalny system licencjonowania może być ważny nawet wtedy, gdy pokrywa się ze sprawami federalnymi.
Skład sądu
Główny sędzia: Brian Dickson Puisne Sędziowie: Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Julien Chouinard , Antonio Lamer , Bertha Wilson , Gerald Le Dain , Gérard La Forest
Podane powody
Większość	Dickson CJ, do którego dołączyli McIntyre, Wilson i Le Dain JJ.
Zbieżność	Estey J., do którego dołączył Lamer J.
Zbieżność	Beetz J.
Chouinard i La Forest JJ. nie brał udziału w rozpatrywaniu ani rozstrzyganiu sprawy.

Rio Hotel Ltd przeciwko New Brunswick (Liquor Licensing Board) [1987] 2 SCR 59 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie mocy karnej Konstytucji . Trybunał orzekł, że pomimo nakładania się na obowiązujące prawo federalne, prawo prowincji, które ograniczało ilość nagości w barach, było zgodne z konstytucją.

Tło

Ustawa New Brunswick Liquor Control Act wymagała, aby wszystkim koncesjom na alkohol towarzyszyła licencja rozrywkowa, która ograniczała stopień nagości dozwolony w lokalu. Rio Hotel postanowił zakwestionować konstytucyjność ustawy, ponieważ odnosi się ona do moralności publicznej, która jest przedmiotem federalnego prawa karnego.

Kwestia przed Sądem Najwyższym dotyczyła tego, czy „prowincjonalny zakaz rozrywek nagości dołączony do systemu koncesji na alkohol działa pomimo bardziej ogólnych, ale pokrewnych zakazów zawartych w Kodeksie”. Jednogłośnie Trybunał uznał, że tak.

Przyczyny sądu

Chief Justice Dickson , pisząc dla McIntyre'a, Wilsona i Le Daina, orzekł, że prawo jest ważne. Dickson scharakteryzował prawo jako regulujące rozrywkę jako sposób na zwiększenie sprzedaży alkoholu. Przypuszczalnie sprawa ta ma zarówno charakter lokalny, jak i dotyczy praw majątkowych i obywatelskich. Chociaż w Kodeksie karnym istnieją przepisy dotyczące nagości, nie stoją one w sprzeczności z prawem prowincji.

Ponadto ustawa nie posiadała skutków karnych wymaganych dla każdego obowiązującego prawa karnego.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady (Dickson Court)

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII