Roberta Bohna Sikola
Robert Murray Bohn Sikol jest politykiem z Vanuatu . Były obywatel USA z urodzenia, jest jednym z nielicznych naturalizowanych obywateli, którzy zostali członkami parlamentu Vanuatu .
Wczesne życie
Sikol urodził się jako Robert Murray Bohn w Kalifornii . [ potrzebne źródło ] Przybył do Vanuatu (wtedy Nowe Hebrydy ) w 1978 roku wraz z rodziną i kupił plantację na wyspie Epi . Naturalizował się jako obywatel kraju w 1997 roku i został adoptowany przez rodzinę Mowa z wyspy Lamen , będącej częścią okręgu wyborczego Epi. Nadali mu tradycyjne imię „Sikol”, oznaczające „most” w językach Epi . Ponieważ Vanuatu nie pozwoliło będąc wówczas wielokrotnym obywatelem , zrzekł się obywatelstwa amerykańskiego w celu naturalizacji. Jego utrata obywatelstwa amerykańskiego została potwierdzona zawiadomieniem w Rejestrze Federalnym , zgodnie z wymogami Ustawy o przenośności i odpowiedzialności w ubezpieczeniach zdrowotnych z marca 2000 r.
Sikol został następnie dyrektorem Banku Europejskiego z siedzibą w Vanuatu i prezesem Centrum Finansowego Vanuatu.
marketingu bezpośredniego IDM
W maju 2002 r. Sikol został postawiony w stan oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych w Memphis pod zarzutem ściągania haraczy, spisku, prania pieniędzy i oszustw pocztowych za swoją rolę w IDM, firmie sprzedającej kupony loteryjne spoza USA starszym obywatelom USA i został aresztowany w grudniu 2002 r. tego roku. Kolega Sikola, Tom Bayer , również naturalizowany obywatel Vanuatu, był początkowo przekonany, że zarzuty zostaną odrzucone, stwierdzając w styczniu 2003 r., Że zarzut prania pieniędzy dotyczy działań, które są niczym więcej niż „normalną działalnością bankową”. Narodowy Ruch Prawicy Vanuatu nie był przekonany i wezwał rząd do przekazania firmy Bayer również rządowi Stanów Zjednoczonych.
W sprawie z 2005 roku przed sędzią Bernice B. Donaldem z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla zachodniego dystryktu Tennessee Sikol został skazany za wszystkie zarzuty. W orzeczeniu wydanym w 2008 r. w szóstym okręgu sędziowie Richard Fred Suhrheinrich , John M. Rogers i Robert Holmes Bell podtrzymali wyrok skazujący Sikola, ale zmienili nakaz przepadku mienia przeciwko niemu i oddali sprawę do sądu rejonowego w celu dalszego postępowania. W późniejszym wywiadzie dla Radia Australia , Sikol stwierdził, że dziesięć lat po tym, jak sprawa trafiła do sądu, została rozwiązana za „sto dolarów za postawione zarzuty i niektóre koszty sądowe”.
W polityce
W maju 2011 roku Sikol i Peter Mowa ogłosili utworzenie Vanuatu Progressive Development Party, z Mową jako jej sekretarzem generalnym i Sikolem jako kandydatem partii w wyborach w 2012 roku . W wywiadzie dla telewizji Blong Vanuatu Sikol stwierdził, że partia ma nadzieję na promowanie rozwoju obszarów wiejskich i zmniejszenie zależności od rządu krajowego.
Sikol zwyciężył w wyborach w listopadzie następnego roku: przy frekwencji 3118 (77%) w okręgu Epi, zdobył 634 głosy, najwięcej spośród wszystkich kandydatów w okręgu, i tym samym został wybrany wraz z Izaakiem Hamariliu . Jego wybór wywołał reakcję przeciwników politycznych. W grudniu 2012 roku Morking Steven Iatika z Tanna Constituency zaproponował poprawkę do konstytucji, aby uniemożliwić obywatelom nie-rdzennym udział w wyborach, stwierdzając, że „mieszkańcy Vanuatu w wiejskich okręgach wyborczych nie są bezpieczni przed ludźmi z pieniędzmi, którzy mogą prać mózgi wyborców i okradać uczciwość wyborców”. Ni-Vanuatu”.
W lutym 2013 r. Sikol stanął w obliczu petycji wyborczej dotyczącej tego, czy kwalifikuje się do kandydowania na podstawie art. 23A ustawy o reprezentacji ludów, iw odpowiedzi wniósł sprawę konstytucyjną. W kwietniu 2013 r. Prezes Sądu Vincent Lunabek z Sądu Najwyższego Vanuatu potwierdził ważność wyboru Sikola, orzekając, że niezależnie od tego, czy adopcja Sikola kwalifikuje go jako „tubylca lub osobę pochodzącą z tego wiejskiego okręgu wyborczego… który został adoptowany przez prawo lub zwyczaj do rodziny pochodzącej z tego wiejskiego okręgu wyborczego” zgodnie z wymaganiami przez sekcję 23A, ta sekcja sama naruszyła gwarancję zawartą w art. 5 ust. 1 Konstytucji Vanuatu przeciwko dyskryminacji i nie podlegała wyjątkom od tego artykułu dotyczącym „uzasadnionego interesu publicznego”.