Rogers przeciwko Grimaldiemu

Rogers przeciwko Grimaldiemu
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Ginger Rogers przeciwko Alberto Grimaldi i in
Argumentował	22 grudnia 1988
Zdecydowany	5 maja 1989
cytaty	875 F.2d 994 ; 57 USLW 2692; 10 USPQ2d 1825; 16 Media L. Rep. 1648
Historia przypadku
Wcześniejsza historia	695 F.Supp. 112 ( SDNY 1988)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Jon O. Newman , Frank Altimari , Thomas P. Griesa (SDNY)
Opinie o sprawach
Większość	Newmana, do którego dołączył Altimari
Zbieżność	Gryza
Zastosowano przepisy
ustawy Lanham

Rogers v. Grimaldi , 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989) to sprawa dotycząca znaków towarowych i wolności intelektualnej, znana z ustanowienia „ testu Rogersa ” w celu ochrony zastosowań znaków towarowych, które wiążą się z kwestiami wolności intelektualnej.

Znana artystka Ginger Rogers pozwała Alberto Grimaldiego i MGM za produkcję i dystrybucję filmu Federico Felliniego Ginger and Fred z 1986 roku , filmu o Pippo i Amelii, dwóch włoskich artystach kabaretowych, których rutyna naśladowała bardziej znaną parę Freda Astaire'a i Ginger Rogers . Rogers twierdziła, że ​​film naruszył jej Lanham Act , prawo do reklamy i był zniesławieniem „ fałszywego światła ”.

Drugi Okręg w apelacji zauważył, że „To odwołanie przedstawia konflikt między prawem Rogers do ochrony jej słynnego imienia a prawem innych osób do swobodnego wyrażania się we własnej twórczości artystycznej. W szczególności musimy zdecydować, czy Rogers może zapobiec użycie tytułu Ginger and Fred w fikcyjnym filmie, który tylko pośrednio odnosi się do Rogersa i Astaire'a”.

Sąd niższej instancji uznał, że Grimaldi nie ponosi odpowiedzialności. The Second Circuit potwierdził, a sędzia Jon O. Newman napisał dla panelu, że „tłumienie artystycznie istotnego, choć niejednoznacznego [ly] tytułu [d] filmu” na podstawie znaku towarowego „niepotrzebnie ograniczyłoby ekspresję”. Sąd orzekł, że „Podsumowując, uważamy, że artykuł 43(a) ustawy Lanham Act nie zabrania minimalnie istotnego użycia nazwiska celebryty w tytule dzieła artystycznego, jeżeli tytuł nie wskazuje wyraźnie autorstwa, sponsorowania lub poparcia przez celebrytę lub wyraźnie wprowadzają w błąd co do treści”.

Sędzia Thomas Griesa zgodził się z wyrokiem, ale napisał osobno, aby argumentować, że Drugi Okręg nie musiał ustanawiać ogólnej zasady.

Tak zwany „test Rogersa” był od tego czasu cytowany przez liczne sądy, przyjmując jego uzasadnienie w celu ochrony używania znaków towarowych w dziełach twórczej ekspresji.

Linki zewnętrzne

•         Tekst Rogers v. Grimaldi , 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989) jest dostępny z: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar