Rutynowa teoria czynności

Graficzny model rutynowej teorii czynności. Teoria określa trzy warunki konieczne dla większości przestępstw; prawdopodobny przestępca, odpowiedni cel i brak zdolnego opiekuna, spotykające się w czasie i przestrzeni. Brak któregokolwiek z tych trzech elementów wystarczy, aby zapobiec przestępstwu, które wymaga kontaktu sprawcy z ofiarą.

Teoria rutynowych czynności jest poddziedziną teorii możliwości popełnienia przestępstwa , która koncentruje się na sytuacjach popełnienia przestępstwa. Po raz pierwszy została zaproponowana przez Marcusa Felsona i Lawrence'a E. Cohena w ich wyjaśnieniu zmian wskaźnika przestępczości w Stanach Zjednoczonych w latach 1947-1974. Teoria ta była szeroko stosowana i stała się jedną z najczęściej cytowanych teorii w kryminologii. W przeciwieństwie do kryminologicznych teorii przestępczości, teoria rutynowej działalności bada przestępstwo jako zdarzenie, ściśle wiąże przestępstwo z jego środowiskiem i podkreśla jego proces ekologiczny, odwracając w ten sposób uwagę akademików od zwykłych przestępców.

Po II wojnie światowej gospodarka krajów zachodnich zaczęła się rozwijać, a państwa opiekuńcze rozwijały się. Mimo to przestępczość znacznie wzrosła w tym czasie. Według Felsona i Cohena powodem tego wzrostu jest to, że dobrobyt współczesnego społeczeństwa stwarza więcej okazji do występowania przestępstw. Na przykład korzystanie z samochodów z jednej strony umożliwia przestępcom swobodniejsze poruszanie się w celu popełniania naruszeń, az drugiej strony zapewnia więcej celów kradzieży. Inne zmiany społeczne, takie jak zapisy na studia, udział kobiet w rynku pracy, urbanizacja, suburbanizacja i styl życia, wszystkie przyczyniają się do tworzenia możliwości, a następnie do występowania przestępczości.

Teoria rutynowej aktywności ma swoje podstawy w ekologii człowieka i teorii racjonalnego wyboru. Z biegiem czasu teoria ta była szeroko stosowana do badania między innymi przestępstw seksualnych, rabunków, cyberprzestępstw, włamań do mieszkań i odpowiadających im wiktymizacji. Warto również zauważyć, że w badaniach nad wiktymizacją przestępczą teoria rutynowych czynności jest często uważana za „zasadniczo podobną” do kryminologicznej teorii stylu życia autorstwa Hindelanga, Gottfredsona i Garofalo (1978) . Niedawno teoria rutynowych działań była wielokrotnie stosowana w wielopoziomowych ramach z teorią dezorganizacji społecznej w zrozumieniu różnych przestępstw sąsiedzkich.

Ramy teoretyczne

Zgodnie z teorią rutynowej działalności przestępstwo może wystąpić, gdy trzy podstawowe elementy przestępstwa zbiegają się w czasie i przestrzeni: zmotywowany przestępca, atrakcyjny cel i brak sprawnej opieki.

Analityczny punkt ciężkości teorii rutynowych działań przyjmuje perspektywę na poziomie makro i kładzie nacisk na szeroko zakrojone zmiany we wzorcach zachowań ofiar i sprawców. Koncentruje się na konkretnych zdarzeniach przestępczych i zachowaniu/decyzjach sprawcy. Teoria rutynowej działalności opiera się na założeniu, że przestępstwo może popełnić każdy, kto ma ku temu okazję. Teoria głosi również, że ofiary mają wybór, czy zostać ofiarami, głównie poprzez niestawianie się w sytuacjach, w których można popełnić przeciwko nim przestępstwo.

Zmotywowany przestępca

Zmotywowani przestępcy to osoby, które nie tylko są zdolne do popełnienia przestępstwa, ale są do tego chętne. Ten element spotkał się z największą krytyką ze względu na brak informacji o tym, czym naprawdę jest. Zmotywowanego przestępcę można wskazać jako każdego rodzaju osobę, która ma prawdziwy zamiar popełnienia przestępstwa przeciwko osobie lub mieniu. Jednak zmotywowany przestępca musi być kimś, kto jest w stanie popełnić przestępstwo, czyli innymi słowy, ma wszystko, czego potrzebuje, aby popełnić przestępstwo, fizycznie i psychicznie.

Odpowiedni cel

W teorii rutynowych działań termin „cel” jest preferowany w stosunku do terminu „ofiara”, ponieważ mogą one nie być obecne na miejscu zbrodni. Na przykład właściciel telewizora może znajdować się poza domem, gdy włamywacz zdecyduje się na kradzież telewizora. Telewizor jest celem, a nieobecność właściciela wskazuje na brak zdolnego opiekuna, co zgodnie z teorią zwiększa prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Odpowiednim celem jest dowolna osoba lub mienie, które motywowany sprawca może uszkodzić lub zagrozić w najprostszy możliwy sposób. Jeśli cel jest odpowiedni, oznacza to, że istnieje większe prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa niż cel, który jest trudny do osiągnięcia. Akronim VIVA zapewnia cztery różne atrybuty tego, co sprawia, że cel jest rzeczywiście odpowiedni, w ocenie przestępcy. Akronim brzmi następująco:

V: Wartość (Wartość osiągnięcia celu, w sposób rzeczywisty lub symboliczny)

I: Bezwładność (Fizyczne przeszkody celu: waga, wzrost, siła itp.)

V: Widoczność (Atrybut ekspozycji, który utrwala przydatność celu)

A: Dostęp (umiejscowienie osoby lub przedmiotu, które zwiększa lub zmniejsza potencjalne ryzyko zamierzonego ataku)

Brak odpowiedniego opiekuna

Opieka odnosi się do osoby lub przedmiotu, który jest skuteczny w odstraszaniu od przestępstw, a czasami przestępstwo jest powstrzymywane przez zwykłą obecność opieki w czasie i przestrzeni. Opiekun niekoniecznie musiałby być policjantem czy ochroniarzem, ale raczej osobą, której bliskość lub obecność zmniejszałaby prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Może to być gospodyni domowa, portier, sąsiad lub współpracownik. Choć niezamierzona, obecność opiekuna ma ogromny wpływ na prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Zatem gdy opiekun nie znajduje się w pobliżu celu, prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jest znacznie większe.

Dowody empiryczne

Kryminolog Lynch (1987) za pomocą modeli „domenowych” pokazuje, że czynności związane z wykonywanym zawodem generalnie mają silniejszy wpływ na ryzyko wiktymizacji w pracy niż cechy socjodemograficzne. Specyficzne cechy działań podejmowanych w miejscu pracy, opieka, atrakcyjność — wszystkie były związane z wiktymizacją w sposób przewidziany przez teorię aktywności. Odkrycia te identyfikują określone cechy zawodów, które można zmodyfikować, aby zmniejszyć ryzyko wiktymizacji kryminalnej w pracy. Prześladowanie pracowników w pracy zmniejszy się, jeśli zmniejszy się mobilność, dostępność publiczna i posługiwanie się pieniędzmi w ramach roli zawodowej.

W książce A Routine Activity Theory Explanation for Women's Stalking Victimizations kryminolodzy Mustaine i Tewksbury (1999) przeprowadzili samodzielnie przeprowadzone badanie w trzecim kwartale 1996 r. wśród 861 studentek z dziewięciu szkół policealnych z ośmiu stanów USA. Z badania wynika, że ryzyko stalkingu w przypadku kobiet można wytłumaczyć indywidualnymi zachowaniami związanymi ze stylem życia, w tym zatrudnieniem, miejscem zamieszkania, używaniem substancji (narkotyków i alkoholu) oraz samoobroną.

Felson i Cohen (1980) ustalili, że ci, którzy mieszkają samotnie, częściej przebywają samotnie i mają niewielką pomoc w pilnowaniu swojej własności. Wzrost o 30,6% wskaźników uczestnictwa pracujących i zamężnych kobiet nie tylko naraża te kobiety na większe ryzyko ataku w drodze do pracy iz pracy, ale także sprawia, że ich dom i samochód są mniej chronione przed nielegalnym wjazdem. Wzrost o 118% odsetka populacji składającej się ze studentek powoduje, że więcej kobiet jest narażonych na ataki podczas wykonywania codziennych czynności jako studentki, ponieważ mogą one być mniej skutecznie chronione przez rodzinę lub przyjaciół.

Pratt, Holtfreter i Reisig (2010) na próbie 922 dorosłych z Florydy wykazali, że rutynowe czynności w Internecie, ukształtowane przez cechy socjodemograficzne, silnie kształtują ryzyko stania się ofiarą oszustwa internetowego. Ich odkrycia wyraźnie rzucają światło na słuszność teorii rutynowych działań w przypadku przestępstw wymierzonych w użytkowników Internetu. Wykorzystując uniwersyteckie dane dotyczące ataku komputerowego, Maimon i in. (2013) ujawnić dowody potwierdzające teorię rutynowej aktywności. Stwierdzają, że ryzyko ataków komputerowych wzrasta w godzinach urzędowania uczelni, a ataki pochodzenia zagranicznego są w dużej mierze przypisywane liczbie zagranicznych użytkowników sieci.

Krytyka

Teoria rutynowych czynności to głównie makroteoria przestępczości i wiktymizacji. Wymaga zmotywowanych przestępców, ale nie wyjaśnia, w jaki sposób tacy przestępcy stają się zmotywowani.

Zobacz też

Dalsza lektura

Clarke, Ronald V.; Felson, Marek (1993). „Wprowadzenie: kryminologia, rutynowa aktywność i racjonalny wybór”. Postępy w teorii kryminologicznej: rutynowa aktywność i racjonalny wybór . Tom. 5. s. 1–14.
Cohen, Lawrence E.; Felson, Marcus (1979). „Zmiany społeczne i trendy wskaźnika przestępczości: podejście do rutynowych działań”. Amerykański Przegląd Socjologiczny . 44 (4): 588–608. CiteSeerX 10.1.1.476.3696 . doi : 10.2307/2094589 . JSTOR 2094589 .
Felson, M. (1994). Przestępczość i życie codzienne: wgląd i implikacje dla społeczeństwa . Tysiąc Oaks, Kalifornia: Sosna.
Felson, Marek; Cohen, Lawrence E. (1980). „Ekologia człowieka i przestępczość: podejście do rutynowych działań”. Ekologia człowieka . 8 (4): 389–406. doi : 10.1007/BF01561001 . JSTOR 4602572 . S2CID 154738413 .
Hawdon, JE (1999). „Codzienne rutyny i przestępczość: wykorzystywanie rutynowych czynności jako mierników zaangażowania Hirschiego”. Młodzież i społeczeństwo . 30 (4): 395–415. doi : 10.1177/0044118X99030004001 . S2CID 143553735 .
Lynch, James P. (1987). „Rutynowa aktywność i wiktymizacja w pracy”. Journal of Quantitative Criminology . 3 (4): 283–300. doi : 10.1007/BF01066832 . JSTOR 23365566 . S2CID 143507394 .
Maxfield, MG (1987). „Teorie przestępczości związane ze stylem życia i rutynową aktywnością: empiryczne badania wiktymizacji, przestępczości i podejmowania decyzji przez przestępcę”. Journal of Quantitative Criminology . 3 (4): 275–282. doi : 10.1007/BF01066831 . JSTOR 23365565 . S2CID 143901845 .
Miller, J. Mitchell, wyd. (2014). The Encyclopedia of Theoretical Criminology (wyd. 1). John Wiley & Synowie. doi : 10.1002/9781118517390 . ISBN 978-1-118-51739-0 .
Pratt, Travis C.; Holtfreter, Kristy; Reisig, Michael D. (2010). „Rutynowa aktywność online i celowanie w oszustwa internetowe: rozszerzenie ogólności teorii rutynowej aktywności”. Journal of Research in Crime and Delinquency . 47 (3): 267–296. doi : 10.1177/0022427810365903 . S2CID 146182010 .
Rountree, PW; Ziemia, KC; Miethe, TD (1994). „Integracja makro-mikro w badaniu wiktymizacji: analiza hierarchicznego modelu logistycznego w dzielnicach Seattle”. Kryminologia . 32 (3): 387–414. doi : 10.1111/j.1745-9125.1994.tb01159.x .
Smith, WR; Frazee, SG; Davison, EL (2000). „Dalsza integracja teorii rutynowej działalności i dezorganizacji społecznej: małe jednostki analizy i badanie napadów ulicznych jako procesu rozpowszechniania”. Kryminologia . 38 (2): 489–524. doi : 10.1111/j.1745-9125.2000.tb00897.x .