Rycerz przeciwko Indian Head School Division nr 19
| Knight przeciwko Indian Head School Division No 19 | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 28, 29 listopada 1989 r. Wyrok: 29 marca 1990 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Board of Education of Indian Head School Division No 19 of Saskatchewan przeciwko Ronald Gary Knight |
| Cytaty | [1990] 1 SCR 653 |
| Rządzący | Odwołanie dozwolone. |
| Skład sądu | |
|
Główny sędzia: Brian Dickson Puisne Sędziowie: Antonio Lamer , Bertha Wilson , Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin | |
| Podane powody | |
| Większość | L'Heureux-Dubé J. |
Knight v Indian Head School Division No 19 , [1990] 1 SCR 653 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie sprawiedliwości proceduralnej w kanadyjskim prawie administracyjnym . Sąd stworzył test progowy, aby ustalić, czy proces administracyjny powołał się na obowiązek rzetelności wynikający z prawa zwyczajowego w oparciu o charakter decyzji, relacje między stronami i wpływ na indywidualnego powoda.
Tło
Ronald Gary Knight został odwołany ze stanowiska kuratora rady szkolnej. Jego stanowisko było mile widziane. Jego zwolnienie nie było spowodowane względami osobistymi, ale twierdził, że powinna obowiązywać sprawiedliwość proceduralna i powinno się odbyć przesłuchanie.
Test 3 zębów
Aby sprawiedliwość proceduralna miała zastosowanie w prawie zwyczajowym, muszą być spełnione pewne wymagania. Według L'Heureux-Dubé J. są to:
1. Charakter decyzji organu administracji:
- (a) Administracyjne vs. legislacyjne wykorzystanie władzy
- Uprawnienia administracyjne przyciągają sprawiedliwość proceduralną, podczas gdy uprawnienia ustawodawcze nie
- (b) Ostateczny decydent
- Decyzje wstępne lub wstępne nie odwołują się do sprawiedliwości proceduralnej
2. Związek istniejący między tym organem a jednostką; I
- Wykonywanie władzy jest zgodne z ustawą (lub prerogatywą) (działanie wykonawcze)
3. Wpływ tej decyzji na prawa (przywileje / interesy) jednostki
- Niski próg wymagający jedynie, aby wnioskodawca był zainteresowany i aby miał na niego wpływ
Jeżeli wszystkie te kryteria zostaną spełnione, uruchomiona zostanie sprawiedliwość proceduralna, a sąd zadecyduje, jakie procedury należy wnioskodawcy.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady
- Kanadyjskie prawo administracyjne
- Kardynał przeciwko dyrektorowi Kent Institution (1986)
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII