SCOJ 2003 nr 157
|
SCOJ 2003 nr 157 (平成15(行ツ)157) | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Najwyższy Japonii (trzecia ławka) |
| Pełna nazwa sprawy | Przywóz kontrabandy ( 輸入禁制品該当通知取消等請求事件 ) |
| Zdecydowany | 19 lutego 2008 r |
| Zgłoszono o godz | Jeszcze nieopublikowane |
| Trzymać | |
1) art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o taryfie celnej (関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号), dotyczące wwozu materiałów obscenicznych, nie narusza art 21 ust. 1 Konstytucji Japonii . 2) Ustawowy o taryfie celnej zakaz wwozu „książek i obrazów godzących w moralność publiczną” nie dotyczy określonego zbioru fotografii zawierającego wizerunki męskich genitaliów. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Szef sprawiedliwości | Kouhei Nasu ( 那須弘平 ) |
| Współpracownik Sprawiedliwości | Tokiyasu Fujita ( 藤田宙靖 ), Yukio Horigome ( 堀籠幸男 ), Mutsuo Tahara ( 田原睦夫 ), Takaharu Kondou ( 近藤崇晴 ) |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | przez Kohei Nasu |
| Stosowane prawa | |
| 税定率法 (平成17年法律第22号による改正前のもの)21条3項，関税法69条の11第1項7号，関税法69条の11第3項 （１につき）憲法21条1項 | |
Sprawa dotycząca importu kontrabandy ( 輸入禁制品該当通知取消等請求事件 ) lub SCOJ 2003 nr 157 to sprawa Sądu Najwyższego Japonii, która doprowadziła do przełomowej decyzji dotyczącej standardów nieprzyzwoitości w Japonii. Trybunał orzekł, że 1) zakaz importu materiałów obscenicznych zawarty w ustawie o taryfie celnej nie narusza konstytucyjnej gwarancji wolności wypowiedzi oraz 2) fotoksiążka Mapplethorpe nie kwalifikuje się jako nieprzyzwoita w rozumieniu definicji nieprzyzwoitości zawartej w ustawie o taryfie celnej . Sprawa została wniesiona w ramach odwołania od decyzji z 2003 r. wydanej przez Sąd Najwyższy w Tokio .
Historia przypadku
Mapplethorpe został pierwotnie opublikowany w Japonii przez Random House w 1994 roku bez sprzeciwu władz. Jednak w 1999 roku funkcjonariusze celni na lotnisku Narita skonfiskowali panu Takahashi Asai kopię książki.
Decyzja Sądu Najwyższego
Sędzia Kohei Nasu napisał, że 384-stronicowy tom czarno-białych portretów, w tym 20 zbliżeń męskich genitaliów, „kompiluje pracę z artystycznego punktu widzenia i jako całość nie jest nieprzyzwoity”.
Uderzenie
Asai nazwał decyzję Sądu Najwyższego „przełomową” i powiedział, że „może zmienić standard nieprzyzwoitości” używany do zakazywania zagranicznych filmów przedstawiających nagość i cenzurowania zdjęć w książkach. Uznano, że decyzja sądu była pierwszym przypadkiem, w którym sąd najwyższy uchylił orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie nieprzyzwoitości.